ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
5 февраля 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Папуша А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением А.Г.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
А.Г.В. обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Усть-Кутским городским судом Иркутской области материала Номер изъят.
Административный истец указывает, что обратилась в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в мае 2025 г. до настоящего времени судебное заседание по исковому заявлению не назначено.
Административный истец просит суд, взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 250 000,00 руб.
Изучив административное исковое заявление А.Г.В., приложенные документы с Усть-Кутского городского суда прихожу к выводу о его возвращении по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ). При этом не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации (абз. 7 п. 26).
В частях 2, 3 статьи 250 КАС РФ, а также в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» прямо предусмотрен круг лиц, кто имеет право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, при этом не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации, в том числе до принятия искового заявления, административного искового заявления к производству суда и до возбуждения гражданского, административного дела у заявителя нет права на подачу заявления о компенсации.
Из административного искового заявления А.Г.В. следует, что административные исковые требования сводятся к тому, что она считает, что нарушено её право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Усть-Кутским городским судом Иркутской области её искового заявления, предъявленного к А.А.А. о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Из материалов Усть-Кутского городского суда Иркутской области Номер изъят (УИД Номер изъят) следует, что определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 исковое заявление А.Г.В. возвращено.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.08.2025 частная жалоба А.Г.В. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 возвращена.
Определением Врио Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 06.10.2025 частная жалоба А.Г.В. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.08.2025 о возвращении частной жалобы на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 – возвращена.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15.12.2025 частная жалоба А.Г.В. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 06.10.2025 о возврате частной жалобы А.Г.В. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.08.2025 о возвращении частной жалобы на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 (материал Номер изъят).
Таким образом, производство по данному исковому заявлению А.Г.В. судом не возбуждалось.
В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
При таких обстоятельствах у А.Г.В. нет права на подачу заявления о присуждении компенсации по материалу Усть-Кутского городского суда Иркутской области Номер изъят (УИД Номер изъят), поскольку она не является лицом, подпадающим под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации, в связи с чем, административное исковое заявление А.Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление А.Г.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Кроме того, по тексту административного искового заявления А.Г.В. полагает, что ей причинен моральный вред и оценивает его в размере 250 000,00 руб.
В соответствии с части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень административных дел, подсудных Иркутскому областному суду в качестве суда первой инстанции, определен в ст. 20 КАС РФ.
Заявленные требования административного истца А.Г.В. в части присуждения компенсации морального вреда под действие ст. 20 КАС РФ не подпадают, поскольку административное исковое заявление не подсудно Иркутскому областному суду.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление А.Г.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Судья А.С. Папуша