ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Марковкиной Н.В., при секретаре Бабешко Л.Ю., с участием ст.помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Сидоровой Е.В., защитника Бабешко В.И., представившего удостоверение № 2801 от 02.12.2015 и ордер № 136401 5157/1 от 31.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием основным общим, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
1) 31.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по п «в» ч.2 ст.115, к 180 часам обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении в период времени с 15 по 20 августа 2023 года в дневное время преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 50,64 грамма.
<данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти и свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель в связи с указанными обстоятельствами полагал подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» указано, что взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 21 (ч. 1), 23 (ч.1), 46 (ч.ч. 1, 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании было установлено, что самым близким родственником подсудимого ФИО2 является его сын – ФИО7
ФИО7 перед началом судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что в судебном заседании присутствовать не желает, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее отца ФИО2 в связи с его смертью по не реабилитирующему основанию.
Защитник ФИО2 – адвокат Бабешко В.И. полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.
Выслушав позицию государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание согласие близкого родственника подсудимого, учитывая, что смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовал адвокат Бабешко В.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 составляет 1861 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 49,63 грамма (после проведения экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.
Расходы в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль по вознаграждению адвоката Бабешко В.И. «Адвокатского кабинета Бабешко Владимира Ивановича», осуществлявшего защиту в судебном заседании 20.10.2026 подсудимого ФИО2 по уголовному делу № 1-6/2026, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката (адвокатского кабинета): ИНН 365200573886, Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) БИК 044525411 к/с 30101810145250000411, счет № 40802810708210000221, КПП 770943002, ИНН 7702070139.
Копию постановления для исполнения в части расходов по вознаграждению адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Бабешко В.И.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Н.В. Марковкина