Дело № 1-30/2026 (1-186/2025)

№1-30/2026 (1-186/2025)

36RS0005-01-2024-003111-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи РомановойН.С.

при секретаре судебного заседания Васеневой А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Воронежа Самодуровой Е.В., Глазьевой Н.Ю., Вертоградовой М.О., ст.помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А., подсудимого Богомолова В.А. (гражданского ответчика), защитника подсудимого - адвоката Рябова А.Н., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего (гражданского истца) Попова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богомолова Виталия Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация ФИО (далее ФИО Общество), создано 05.10.2011 на основании решения №1 единственного учредителя Общества ФИО1 являющейся матерью БогомоловаВ.А., с размером доли уставного капитала 100 % (номинальной стоимостью 100 000 руб.); 24.10.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии 36 № от 24.10.2011; имеет фактический и юридический адрес местонахождения: <адрес>В; поставлено 24.10.2011 на налоговый учет в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №; основной вид деятельности - деятельность охранных служб, в том числе частных; дополнительный вид деятельности - деятельность систем обеспечения безопасности. С момента образования согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществляет деятельность частных охранных служб, а также иные виды деятельности.

Согласно Уставу ФИО от 05.10.2011 (в новой редакции от 17.01.2018), п.1.1 - Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» №2487-1 от 11.03.1992.

Согласно п.3.1 Устава - Цели, предмет и основные виды деятельности Общества - Общество создано с целью оказания на возмездной основе услуг физическим и юридическим лицам по охране и защите прав и интересов и извлечения прибыли.

Согласно п.3.2 Устава - В соответствии со статьей 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Общество предоставляет следующие виды услуг: защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Для осуществления указанных видов деятельности ФИО Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области выдана лицензия № от 15.02.2018.

В соответствии с решением N 1-2018 единственного участника ФИО ФИО1 от 17.01.2018, обязанности директора Общества возложены на Богомолова Виталия Александровича. Решением №1 от 09.08.2018 Богомолов В.А. принял добровольный выход из Общества ФИО1 на основании её заявления о выходе из Общества от 07.08.2018, распределил доли уставного капитала и стал единственным участником, имеющим 100% долю уставного капитала номинальной стоимостью на указанную дату 250 000 руб. О чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения и с 25.01.2018 по настоящее время Богомолов В.А. стал единственным директором, а с 26.01.2018 по настоящее время стал единственным учредителем названного Общества.

В соответствии с п.10 Устава ФИО - директор Богомолов В.А. является единоличным исполнительным органом Общества без доверенности действует от имени Общества, подписывает первичные учетные документы, в том числе платежные, а также документы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, отвечает за ведение учета и управления документооборотом, представляет его интересы, в том числе в отношениях с органами государственного управления и местного самоуправления, заключает гражданско-правовые договоры, осуществляет прием на работу и увольнение работников, заключает договоры, в том числе трудовые, распоряжается имуществом Общества, а также осуществляет иные полномочия предусмотренные Уставом Общества.

Таким образом, Богомолов В.А., являясь учредителем ФИО осуществляет фактическое руководство данной организацией, а также являясь директором данного юридического лица, выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, функционирование которых напрямую связано с его материальным благополучием.

Так в точно не установленное следствием время, но не позднее 03.12.2020, БогомоловВ.А., имеющий высшее юридическое образование, осуществляющий на протяжении длительного времени трудовую деятельность в области охранных услуг, являющийся директором и учредителем ФИО осуществляющий фактическое руководство данной организацией, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества - денежных средств из бюджета Воронежской области, решил путем обмана, имитируя надлежащее оказание охранных услуг безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренному госконтрактом, изъять бюджетные средства в особо крупном размере и обратить их в пользу юридического лица, с функционированием которого напрямую связано его материальное благополучие.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.12.2020, обладая сведениями о проведении бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «ФИО3 ИНН № (далее ФИО3) электронного аукциона на оказание услуг охраны, Богомолов В.А., осознавая, что не имеет фактической возможности исполнить возглавляемым им ФИО всех условий контракта, (отсутствие в штате ФИО достаточного количества сотрудников, соответствующих требованиям госконтракта, не задействованных в работе на иных объектах охраны) преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды незаконным способом определив предмет преступного посягательства, разработал схему преступных действий, согласно которой планировал:

используя свое служебное положение принимать от имени ФИО участие в электронных аукционах, заключать контракты (договоры), а впоследствии взаимодействовать с заказчиком и представителями объектов охраны;

в целях маскировки своих преступных действий имитировать исполнение контракта, путем привлечения к охране объектов лиц, не имевших право осуществлять охранную деятельность в соответствии с ФЗ №2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»;

предоставить заказчику, в качестве основания для оплаты, подписанные БогомоловымВ.А. подложные документы, содержащие ложные сведения о, якобы, оказанных ФИО услугах, и их соответствии требованиям контракта и технического задания;

распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ФИО1 В.А. предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.

Реализуя преступный умысел, не позднее 03.12.2020, в точно неустановленном следствием месте, Богомолов В.А. разместил от имени ФИО заявку на участие в аукционе на оказание услуг охраны, проводимом ФИО3

По результатам проведенного аукциона, 03.12.2020, победителем признано ФИО в связи с чем, 14.12.2020 между ФИО3 в лице главного врача Свидетель №35, неосведомленной о преступном умысле Богомолова В.А. и ФИО в лице директора Богомолова Виталия Александровича заключен государственный контракт № от 14.12.2020 на оказание охранных услуг в период с 00.00 часов 01 января 2021 г. до 24.00 часов 31 декабря 2021 г. по адресу: <адрес>, на общую сумму 3775122 рублей.

В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта № от 14.12.2020, охранные услуги оказываются на основании действующего законодательства Российской Федерации, вид охраны - физическая охрана. Сотрудники, привлекаемые к охране, должны являться сотрудниками организации, имеющей лицензию на право осуществления частной охранной деятельности и обладать квалификацией, отвечающей требованиям Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и в соответствии со ст.11.1 иметь удостоверения частного охранника, личную карточку охранника, и проходящими ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств. Применяемые специальные средства постового - палка резиновая в соответствии с Перечнем видов специальных средств, используемых в негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г.№587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности».

Режим охраны 6 постов ежедневно, круглосуточно. Количество сотрудников охраны на каждом посту объектов ежедневно – 1 человек. Срок оказания услуг с 00.00 часов 01 января 2021 г. до 24.00 часов 31 декабря 2021 г. Количество часов охраны всего – 52560 ч/час. В соответствии с спецификацией, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта № от 14.12.2020: 1) наименование услуги - услуги по физической охране зданий (служебных помещений) и прилегающих территорий; 2) единица измерения (по ОКЕИ) – ч/час; 3) цена единицы услуги – 71,83 руб. и 71,82 руб. час работы.

Таким образом, Богомолов В.А., непосредственно участвовавший в аукционе, заключении и исполнении контракта от имени ФИО был осведомлен о содержании технического задания, об условиях контракта и требованиях к оказываемым услугам.

Реализуя преступный умысел, Богомолов В.А. самостоятельно, действуя от имени ФИО в рамках заключенного государственного контракта № № от 14.12.2020, вопреки его условиям и требованиям ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», для имитации охранной деятельности ФИО, на объекте охраны по адресу: <адрес>, в точно неустановленный период, но не позднее 01.01.2021 подыскал, а затем, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 выставил для охраны указанного объекта лиц, не обладавших правом осуществления охранной деятельности, а именно: ФИО7 – в период с апреля 2021г. по декабрь 2021г., включительно (9 месяцев) и ФИО8 в период с октября 2021 г. по декабрь 2021г., включительно (3 месяца), не прошедших профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников, не сдавших квалификационный экзамен, не получивших в установленном законом порядке удостоверение частного охранника и личную карточку, официально не трудоустроенных в ФИО

Желая достичь преступного результата, в точно неустановленный период, но не позднее 01.01.2021 маскируя преступные действия, Богомолов В.А. обеспечил их форменной одеждой с символикой ФИО организовал ведение предусмотренной документации и учет их рабочего времени, тем самым сформировав у заказчика ложное представление о добросовестном исполнении указанного контракта.

В действительности ФИО7., ФИО8 не являлись частными охранниками, не имели удостоверения частного охранника и личной карточки, не проходили обучение на получение специальности частного охранника, то есть в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в соответствии с условиями контракта и ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ГОСТ Р 58485-2019 не имели права заступать на пост охраны объекта и осуществлять охранную деятельность, о чем Богомолов В.А. в силу занимаемой должности и прохождения профессиональной подготовки как руководителя частной охранной организации, был заранее осведомлен. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 не были официально трудоустроены в ФИО не являлись работниками данной организации.

Далее в продолжение преступного умысла Богомолов В.А., имитируя надлежащее оказание услуг охраны, с целью обращения в пользу подконтрольной ему организации денежных средств заказчика, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, в точно неустановленном месте, подготовил и подписал акты на выполнение работ-услуг по контракту, которые в последующем предоставил для осуществления оплаты в ФИО3 по адресу: <адрес> осознавая, что представленные им подложные документы станут основанием для незаконного перечисления в адрес ООО ЧОО «Дозор» денежных средств, а именно, он предоставил следующие документы на общую сумму 3 775 122 рублей:

акт №134 от 31.01.2021 о выполненных охранных услугах за январь 2021 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 71,83 руб. один рабочий час, а всего на сумму 320 649,12 руб.;

акт №276 от 28.02.2021 о выполненных охранных услугах за февраль 2021 года в количестве 4032 рабочих часа стоимостью 71,83 руб. один рабочий час, а всего на сумму 289 618,56 руб.;

акт №437 от 31.03.2021 о выполненных охранных услугах за март 2021 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 71,83 руб. один рабочий час, а всего на сумму 320 649,12 руб.;

акт №609 от 30.04.2021 о выполненных охранных услугах за апрель 2021 года в количестве 4320 рабочих часов стоимостью 71,83 руб. один рабочий час, а всего на сумму 310 305,60 руб.;

акт №760 от 31.05.2021 о выполненных охранных услугах за май 2021 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 71,83 руб. один рабочий час, а всего на сумму 320 649,12 руб.;

акт №919 от 30.06.2021 о выполненных охранных услугах за июнь 2021 года в количестве 4320 рабочих часов стоимостью 71,83 руб. один рабочий час, а всего на сумму 310 305,60 руб.;

акт №956 от 31.07.2021 о выполненных охранных услугах за июль 2021 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 71,82 руб. один рабочий час, а всего на сумму 320 604,48 руб.;

акт №1239 от 31.08.2021 о выполненных охранных услугах за август 2021 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 71,82 руб. один рабочий час, а всего на сумму 320 604,48 руб.;

акт №1379 от 30.09.2021 о выполненных охранных услугах за сентябрь 2021 года в количестве 4320 рабочих часа стоимостью 71,82 руб. один рабочий час, а всего на сумму 310 262,40 руб.;

акт №1549 от 31.10.2021 о выполненных охранных услугах за октябрь 2021 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 71,82 руб. один рабочий час, а всего на сумму 320 604,48 руб.;

акт №1726 от 30.11.2021 о выполненных охранных услугах за ноябрь 2021 года в количестве 4320 рабочих часов стоимостью 71,82 руб. один рабочий час, а всего на сумму 310 262,40 руб.;

акт №1728 от 10.12.2021 о выполненных охранных услугах за декабрь 2021 года в количестве 216 рабочих часов стоимостью 71,83 руб. один рабочий час на сумму 15 515,28 руб., 4248 рабочих часов стоимостью 71,82 руб. один рабочий час, на сумму 305 091,36 руб., а всего на сумму 320 606,64 руб.

На основании представленных Богомоловым В.А. подложных актов на выполнение работ-услуг, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения об оказании услуг охраны не соответствующих техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренному госконтрактом, подписанных со стороны ФИО3 главным врачом Свидетель №35, введенной в заблуждение относительно оказанных услуг, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО № открытый ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, произведены следующие перечисления денежных средств:

01.02.2021 в сумме 320 649,12 рублей за охранные услуги (акт №134 от 31.01.2021) по платежному поручению №30378 от 01.02.2021;

03.03.2021 в сумме 289 618,56 рублей за охранные услуги (акт №276 от 28.02.2021) по платежному поручению №117544 от 02.03.2021;

31.03.2021 в сумме 320 649,12 рублей за охранные услуги (акт №437 от 31.03.2021) по платежному поручению №191174 от 31.03.2021;

30.04.2021 в сумме 310 305,60 рублей за охранные услуги (акт №609 от 30.04.2021) по платежному поручению №287327 от 30.04.2021;

31.05.2021 в сумме 146 102,22 рублей за охранные услуги (акт №760 от 31.05.2021) по платежному поручению №363284 от 31.05.2021;

31.05.2021 в сумме 161617,50 рублей за охранные услуги (акт №760 от 31.05.2021) по платежному поручению №363216 от 31.05.2021;

31.05.2021 в сумме 12 929, 40 рублей за охранные услуги (акт №760 от 31.05.2021) по платежному поручению №363225 от 31.05.2021;

02.07.2021 в сумме 310 305,60 рублей за охранные услуги (акт №919 от 30.06.2021) по платежному поручению №473337 от 02.07.2021;

11.08.2021 в сумме 320 604,48 рублей за охранные услуги (акт №956 от 31.07.2021) по платежному поручению №594310 от 10.08.2021;

06.09.2021 в сумме 320 604,48 рублей за охранные услуги (акт №1239 от 31.08.2021) по платежному поручению №657797 от 03.09.2021;

01.10.2021 в сумме 310 262,40 рублей за охранные услуги (акт №1379 от 30.09.2021) по платежному поручению №741432 от 01.10.2021;

09.11.2021 в сумме 320 604,48 рублей за охранные услуги (акт №1549 от 31.10.2021) по платежному поручению №847116 от 08.11.2021;

01.12.2021 в сумме 310 262,40 рублей за охранные услуги (акт №1726 от 30.11.2021) по платежному поручению №929540 от 30.11.2021;

15.12.2021 в сумме 305091,36 рублей за охранные услуги (акт №1728 от 10.12.2021) по платежному поручению №993286 от 14.12.2021;

15.12.2021 в сумме 15 472,08 рублей за охранные услуги (акт №1728 от 10.12.2021) по платежному поручению №988497 от 13.12.2021, а всего на общую сумму 3775122 руб.

При этом согласно заключению специалиста от 29.05.2023: срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021; цена контракта 3775122 рублей; в период с 01.05.2021 по 31.12.2021 БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» за оказанные услуги перечислили в адрес ООО ЧОО «Дозор» денежные средства на общую сумму 2533 899, 60 рублей.

В результате, в период с 03.12.2020 по 31.12.2021 г., Богомолов В.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, с корыстной целью, имитируя надлежащее оказание услуг охраны безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренных госконтрактом и, предоставив несоответствующие действительности документы, ставшие основанием для оплаты по контракту № от 14.12.2020, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 2533899,60 рублей, причинив тем самым ущерб бюджету Воронежской области в особо крупном размере.

Кроме того, Богомолов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация ФИО (далее ФИО, Общество), создано 05.10.2011 на основании решения №1 единственного учредителя Общества ФИО1 являющейся матерью Богомолова В.А., с размером доли уставного капитала 100 % (номинальной стоимостью 100 000 руб.); 24.10.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии 36 № от 24.10.2011; имеет фактический и юридический адрес местонахождения: <адрес> В; поставлено 24.10.2011 на налоговый учет в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №; основной вид деятельности - деятельность охранных служб, в том числе частных; дополнительный вид деятельности – деятельность систем обеспечения безопасности. С момента образования согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществляет деятельность частных охранных служб, а также иные виды деятельности.

Согласно Уставу ФИО от 05.10.2011 (в новой редакции от 17.01.2018), п.1.1 - Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1от 11.03.1992.

Согласно п.3.1 Устава - Цели, предмет и основные виды деятельности Общества - Общество создано с целью оказания на возмездной основе услуг физическим и юридическим лицам по охране и защите прав и интересов и извлечения прибыли.

Согласно п.3.2 Устава- В соответствии со статьей 3 Закона О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Общество предоставляет следующие виды услуг: защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Для осуществления указанных видов деятельности ФИО Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области выдана лицензия № от 15.02.2018.

В соответствии с решением N 1-2018 единственного участника ФИО ФИО1 от 17.01.2018, обязанности директора Общества возложены на Богомолова Виталия Александровича. Решением № 1 от 09.08.2018 Богомолов В.А. принял добровольный выход из Общества ФИО1 на основании ее заявления о выходе из Общества от 07.08.2018, распределил доли уставного капитала и стал единственным участником, имеющим 100 % долю уставного капитала номинальной стоимостью на указанную дату 250 000 руб. О чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения и с 16.08.2018 по настоящее время Богомолов В.А. стал единственным директором и единственным учредителем названного Общества.

В соответствии с п.10 Устава ФИО - директор Богомолов В.А. является единоличным исполнительным органом Общества без доверенности действует от имени Общества, подписывает первичные учетные документы, в том числе платежные, а также документы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, отвечает за ведение учета и управления документооборотом, представляет его интересы, в том числе в отношениях с органами государственного управления и местного самоуправления, заключает гражданско-правовые договоры, осуществляет прием на работу и увольнение работников, заключает договоры, в том числе трудовые, распоряжается имуществом Общества, а также осуществляет иные полномочия предусмотренные Уставом Общества.

Таким образом, Богомолов В.А., являясь учредителем ФИО осуществляет фактическое руководство данной организацией, а также, являясь директором данного юридического лица, выполняет организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции, функционирование которых напрямую связано с его материальным благополучием.

Так в точно не установленное следствием время, но не позднее 15.12.2021, БогомоловВ.А., имеющий высшее юридическое образование, осуществляющий на протяжении длительного времени трудовую деятельность в области охранных услуг, являющийся директором и учредителем ФИО, осуществляющий фактическое руководство данной организацией, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества - денежных средств из бюджета Воронежской области, решил путем обмана, имитируя надлежащее оказание охранных услуг безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренному госконтрактом, изъять бюджетные средства в особо крупном размере и обратить их в пользу юридического лица, с функционированием которого напрямую связано его материальное благополучие.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 15.12.2021, обладая сведениями о проведении бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области ФИО3 ИНН № (далее ФИО3 электронного аукциона оказание услуг охраны, Богомолов В.А., осознавая, что не имеет фактической возможности исполнить возглавляемым им ФИО всех условий контракта, (отсутствие в штате ФИО достаточного количества сотрудников, соответствующих требованиям госконтракта, не задействованных в работе на иных объектах охраны), преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды незаконным способом, определив предмет преступного посягательства, разработал схему преступных действий, согласно которой планировал:

используя свое служебное положение принимать от имени ФИО участие в электронных аукционах, заключать контракты (договоры), а впоследствии взаимодействовать с заказчиком и представителями объектов охраны;

в целях маскировки своих преступных действий имитировать исполнение контракта, путем привлечения к охране объектов лиц, не имевших право осуществлять охранную деятельность в соответствии с ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»;

предоставить заказчику, в качестве основания для оплаты, подписанные БогомоловымВ.А. подложные документы, содержащие ложные сведения о якобы оказанных ФИО услугах, и их соответствия требованиям контракта и технического задания;

распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ФИО1 В.А. предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.

Реализуя преступный умысел, не позднее 15.12.2021 в точно неустановленном следствием месте, Богомолов В.А. разместил от имени ФИО заявку на участие в аукционе на оказание услуг охраны, проводимом ФИО3

По результатам проведенного аукциона, 15.12.2021 победителем признано ФИО в связи с чем, 27.12.2021 между ФИО3 в лице главного врача Свидетель №35, неосведомленной о преступном умысле Богомолова В.А. и ФИО в лице директора Богомолова Виталия Александровича, заключен государственный контракт № от 27.12.2021 на оказание охранных услуг в период с 00.00 часов 01 января 2022 г. до 24.00 часов 31 декабря 2022 г. по адресу: <адрес> на общую сумму 4 889 788, 20 рублей.

В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта № от 27.12.2021 охранные услуги оказываются на основании действующего законодательства Российской Федерации, в том числе: Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Постановление правительства РФ от 13 января 2017 года №8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». Вид охраны – физическая охрана. Сотрудники, привлекаемые к охране должны являться сотрудниками организации, имеющей лицензию на право осуществления частной охранной деятельности и обладать квалификацией, отвечающей требованиям Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и в соответствии со ст.11.1 иметь удостоверения частного охранника, личную карточку охранника, и проходящими ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств. Специальные средства постового – палка резиновая в соответствии с Перечнем видов специальных средств, используемых в негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г.№587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности».

Режим охраны 6 постов ежедневно, круглосуточно. Количество сотрудников охраны на каждом посту объектов - 1 человек. Срок оказания услуг с 00.00 часов 01 января 2022 г. до 24.00 часов 31 декабря 2022г. Количество часов охраны всего – 52 560 ч/час.

В соответствии с спецификацией, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта № от 27.12.2021 1) наименование услуги - услуги по физической охране зданий (служебных помещений) и прилегающих территорий; 2) единица измерения (по ОКЕИ) - ч/час; 3) цена единицы услуги - 93,03 руб. и 93,05 руб. час работы.

Таким образом, Богомолов В.А. непосредственно участвовавший в аукционе, заключении и исполнении контракта от имени ФИО был осведомлен о содержании технического задания, об условиях контракта и требованиях к оказываемым услугам.

Реализуя преступный умысел, Богомолов В.А. самостоятельно действуя от имени ФИО в рамках заключенного государственного контракта № от 27.12.2021, вопреки его условиям и требованиям ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», для имитации охранной деятельности ФИО на объекте охраны по адресу: <адрес>, в точно неустановленный период, но не позднее 01.01.2022 подыскал, а затем, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 выставил для охраны указанного объекта лиц, не обладавших правом осуществления охранной деятельности, а именно: ФИО7 Е.В. – в период с января 2022г. по июль 2022г., включительно (7 месяцев), ФИО8 в период с января 2022 г. по декабрь 2022г., включительно (12 месяцев), ФИО72, в период с ноября 2022г. по декабрь 2022г., включительно (2 месяца), ФИО27 в период с октября 2022г. по декабрь 2022г., включительно (3 месяца), не прошедших профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников, не сдавших квалификационный экзамен, не получивших в установленном законом порядке удостоверение частного охранника и личную карточку, официально не трудоустроенных в ФИО

Желая достичь преступного результата, в точно неустановленный период, но не позднее 01.01.2022, а затем, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 маскируя преступные действия, ФИО1 В.А. обеспечил их форменной одеждой с символикой ФИО организовал ведение предусмотренной документации и учет их рабочего времени, тем самым сформировав у заказчика ложное представление о добросовестном исполнении указанного контракта.

В действительности ФИО7 ФИО86 ФИО72, ФИО27 не являлись частными охранниками, не имели удостоверения частного охранника и личной карточки, не проходили обучение на получение специальности частного охранника, то есть в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, в соответствии с условиями контракта и ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ГОСТ Р 58485-2019 не имели права заступать на пост охраны объекта и осуществлять охранную деятельность, о чем Богомолов В.А. в силу занимаемой должности и прохождения профессиональной подготовки как руководителя частной охранной организации, был заранее осведомлен. Кроме того, ФИО7 ФИО75 ФИО72, ФИО27 не были официально трудоустроены в ФИО, не являлись работниками данной организации.

Далее в продолжение преступного умысла, Богомолов В.А. имитируя надлежащее оказание услуг охраны, с целью обращения в пользу подконтрольной ему организации денежных средств заказчика, в период 01.01.2022 по 31.12.2022, в точно неустановленном месте, подготовил и подписал акты на выполнение работ-услуг по контракту, которые в последующем предоставил для осуществления оплаты в ФИО3 по адресу: <адрес>, осознавая, что представленные им подложные документы станут основанием для незаконного перечисления в адрес ФИО денежных средств, а именно, он предоставил всего актов на общую сумму 4 889 788 руб. 20 коп:

акт №149 от 31.01.2022 о выполненных охранных услугах за январь 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 285,92 рублей;

акт №300 от 28.02.2022 о выполненных охранных услугах за февраль 2022 года в количестве 4032 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 375 096,96 рублей;

акт №469 от 31.03.2022 о выполненных охранных услугах за март 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 285,92 рублей;

акт №618 от 30.04.2022 о выполненных охранных услугах за апрель 2022 года в количестве 4320 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 401 889,60 рублей;

акт №772 от 31.05.2022 о выполненных охранных услугах за май 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 285,92 рублей;

акт №957 от 30.06.2022 о выполненных охранных услугах за июнь 2022 года в количестве 4320 рабочих часа стоимостью 93,05 руб. один рабочий час, а всего на сумму 401 976 рублей;

акт №1229 от 31.07.2022 о выполненных охранных услугах за июль 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,05 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 330,92 рублей;

акт №1276 от 31.08.2022 о выполненных охранных услугах за август 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 285,92 рублей;

акт №1276 от 30.09.2022 о выполненных охранных услугах за сентябрь 2022 года в количестве 4320 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 401 889,60 рублей;

акт №1574 от 31.10.2022 о выполненных охранных услугах за октябрь 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 285,92 рублей;

акт №1745 от 30.11.2022 о выполненных охранных услугах за ноябрь 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 401 889,60 рублей;

акт №1885 от 20.12.2022 о выполненных охранных услугах за декабрь 2022 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 93,03 руб. один рабочий час, а всего на сумму 415 285,92 рублей.

На основании представленных Богомоловым В.А. подложных актов на выполнение работ-услуг, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения об оказании услуг охраны не соответствующих техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренному госконтрактом, подписанных со стороны ФИО3 главного врача Свидетель №35, введенной в заблуждение относительно оказанных услуг, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО № № открытый ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, произведены следующие перечисления денежных средств:

31.01.2022 в сумме 415 285,92 рублей за охранные услуги (акт №149 от 31.01.2022) по платежному поручению №36837 от 31.01.2022;

02.03.2022 в сумме 375096,96 рублей за охранные услуги (акт №300 от 28.02.2022) по платежному поручению №119058 от 01.03.2022;

31.03.2022 в сумме 382911,48 рублей за охранные услуги (акт №469 от 31.03.2022) по платежному поручению № 207830 от 31.03.2022;

31.03.2022 в сумме 32374,44 рублей за охранные услуги (акт №469 от 31.03.2022) по платежному поручению № 207818 от 31.03.2022;

04.05.2022 в сумме 401889,60 рублей за охранные услуги (акт №618 от 30.04.2022) по платежному поручению №329410 от 04.05.2022;

01.06.2022 в сумме 415285,92 рублей за охранные услуги (акт №772 от 31.05.2022) по платежному поручению №398019 от 01.06.2022;

30.06.2022 в сумме 401 976 рублей за охранные услуги (акт №957 от 30.06.2022) по платежному поручению №516535 от 30.06.2022;

17.08.2022 в сумме 205 968,42 рублей за охранные услуги (акт №1229 от 31.07.2022) по платежному поручению №678273 от 16.08.2022;

17.08.2022 в сумме 209 362,50 рублей за охранные услуги (акт №1229 от 31.07.2022) по платежному поручению №678245 от 16.08.2022;

31.08.2022 в сумме 14 512,68 рублей за охранные услуги (акт №1276 от 31.08.2022) по платежному поручению №711452 от 31.08.2022;

31.08.2022 в сумме 400 773,24 рублей за охранные услуги (акт №1276 от 31.08.2022) по платежному поручению №711432 от 31.08.2022;

31.08.2022 в сумме 14 512,68 рублей за охранные услуги (акт №1276 от 31.08.2022) по платежному поручению №711452 от 31.08.2022;

30.09.2022 в сумме 401889,60 рублей за охранные услуги (акт №1276 от 30.09.2022) по платежному поручению №797929 от 30.09.2022;

31.10.2022 в сумме 211 550,02 рублей за охранные услуги (акт №1574 от 31.10.2022) по платежному поручению №908444 от 31.10.2022;

31.10.2022 в сумме 203 735,70 рублей за охранные услуги (акт №1574 от 31.10.2022) по платежному поручению №908455 от 31.10.2022;

30.11.2022 в сумме 401 889,60 рублей за охранные услуги (акт №1745 от 30.11.2022) по платежному поручению №1013722 от 30.11.2022;

21.12.2022 в сумме 415285,92 рублей за охранные услуги (акт №1885 от 20.12.2022) по платежному поручению №1116226 от 20.12.2022, а всего на общую сумму 4 889 788 руб. 20 коп.

При этом согласно заключению специалиста от 29.05.2023: срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022; цена контракта 4889788, 20 рублей; в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ФИО3 за оказанные услуги перечислили в адрес ФИО денежные средства на общую сумму 4889788, 20 рублей.

В результате, в период с 15.12.2021 по 31.12.2022 Богомолов В.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, с корыстной целью, имитируя надлежащее оказание услуг охраны безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требований к качеству, предусмотренных госконтрактом и, предоставив несоответствующие действительности документы, ставшие основанием для оплаты по контракту № от 27.12.2021, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 4 889 788 руб. 20 коп., причинив тем самым ущерб бюджету Воронежской области в особо крупном размере.

Кроме того, Богомолов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 (далее ФИО Общество) создано 05.10.2011 на основании решения №1 единственного учредителя Общества ФИО1 являющейся матерью БогомоловаВ.А., с размером доли уставного капитала 100% (номинальной стоимостью 100 000 руб.); 24.10.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии 36 № от 24.10.2011; имеет фактический и юридический адрес местонахождения: <адрес>; поставлено 24.10.2011 налоговый учет в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №; основной вид деятельности - деятельность охранных служб, в том числе частных; дополнительный вид деятельности – деятельность систем обеспечения безопасности. С момента образования согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществляет деятельность частных охранных служб, а также иные виды деятельности.

Согласно Уставу ФИО от 05.10.2011 (в новой редакции от 17.01.2018), п.1.1 - Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1от 11.03.1992.

Согласно п.3.1 Устава - Цели, предмет и основные виды деятельности Общества – Общество создано с целью оказания на возмездной основе услуг физическим и юридическим лицам по охране и защите прав и интересов и извлечения прибыли.

Согласно п.3.2 Устава- В соответствии со статьей 3 Закона О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Общество предоставляет следующие виды услуг: защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Для осуществления указанных видов деятельности ФИО Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области выдана лицензия № от 15.02.2018.

В соответствии с решением N 1-2018 единственного участника ФИО ФИО1 от 17.01.2018, обязанности директора Общества возложены на Богомолова Виталия Александровича. Решением №1 от 09.08.2018 Богомолов В.А. принял добровольный выход из Общества ФИО1 на основании ее заявления о выходе из Общества от 07.08.2018, распределил доли уставного капитала и стал единственным участником, имеющим 100% долю уставного капитала номинальной стоимостью на указанную дату 250 000 руб. О чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения и с 16.08.2018 по настоящее время Богомолов В.А. стал единственным директором и единственным учредителем названного Общества.

В соответствии с п.10 Устава ФИО директор Богомолов В.А. является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, подписывает первичные учетные документы, в том числе платежные, а также документы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, отвечает за ведение учета и управления документооборотом, представляет его интересы, в том числе в отношениях с органами государственного управления и местного самоуправления, заключает гражданско-правовые договоры, осуществляет прием на работу и увольнение работников, заключает договоры в том числе трудовые, распоряжается имуществом Общества, а также осуществляет иные полномочия предусмотренные Уставом Общества.

Таким образом, Богомолов В.А., являясь учредителем ФИО осуществляет фактическое руководство данной организацией, а также являясь директором данного юридического лица, выполняет организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции, функционирование которых напрямую связано с его материальным благополучием.

Так в точно не установленное следствием время, но не позднее 09.12.2022, БогомоловВ.А., имеющий высшее юридическое образование, осуществляющий на протяжении длительного времени трудовую деятельность в области охранных услуг, являвшийся директором и учредителем ФИО осуществляющий фактическое руководство данной организацией, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества - денежных средств из бюджета Воронежской области, решил, путем обмана, имитируя надлежащее оказание охранных услуг безвозмездно то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требований к качеству, предусмотренных госконтрактом, изъять бюджетные средства в крупном размере и обратить их в пользу юридического лица, с функционированием которого напрямую связано его материальное благополучие.

Так в точно не установленное следствием время, но не позднее 09.12.2022, обладая сведениями о проведении бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области ФИО3 ИНН № (далее ФИО3 электронного аукцион оказание услуг охраны, Богомолов В.А., осознавая, что не имеет фактической возможности исполнить возглавляемым им ФИО всех условий контракта, (отсутствие в штате ФИО достаточного количества сотрудников, соответствующих требованиям госконтракта, не задействованных в работе на иных объектах охраны), преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды незаконным способом, определив предмет преступного посягательства, разработал схему преступных действий, согласно которой планировал:

используя свое служебное положение принимать от имени ФИО участие в электронных аукционах, заключать контракты (договоры), а впоследствии взаимодействовать с заказчиком и представителями объектов охраны;

в целях маскировки своих преступных действий имитировать исполнение контракта, путем привлечения к охране объектов лиц, не имевших право осуществлять охранную деятельность в соответствии с ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»;

предоставить заказчику, в качестве основания для оплаты, подписанные БогомоловымВ.А. подложные документы, содержащие ложные сведения о, якобы, оказанных ФИО услугах, и их соответствия требованиям контракта и технического задания;

распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, ФИО1 В.А. предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.

Реализуя преступный умысел, не позднее 09.12.2022 в точно неустановленном следствием месте, Богомолов В.А. разместил от имени ФИО заявку на участие в аукционе на оказание услуг охраны, проводимом ФИО3

По результатам проведенного аукциона, 09.12.2022 победителем признано ФИО в связи с чем 20.12.2022 между ФИО3 в лице главного врача Свидетель №35, неосведомленной о преступном умысле Богомолова В.А. и ФИО в лице заместителя директора ФИО1, действующей на основании Доверенности б/н от 01.12.2022, неосведомленной о преступном умысле Богомолова В.А., заключен контракт №№ от 20.12.2022 на оказание охранных услуг в период с 00.00 часов 01 января 2023г. до 24.00 часов 31 декабря 2023г. по адресу: <адрес> на общую сумму 4 951 152 рублей.

В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта № от 20.12.2022 охранные услуги оказываются на основании действующего законодательства Российской Федерации, в том числе: Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Постановление правительства РФ от 13 января 2017 года №8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». Вид охраны – физическая охрана. Сотрудники, привлекаемые к охране должны являться сотрудниками организации, имеющей лицензию на право осуществления частной охранной деятельности и обладать квалификацией, отвечающей требованиям Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и в соответствии со ст.11.1 иметь удостоверения частного охранника, личную карточку охранника, и проходящими ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств. Специальные средства постового – палка резиновая в соответствии с Перечнем видов специальных средств, используемых в негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г.№587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности».

Режим охраны 6 постов ежедневно, круглосуточно. Количество сотрудников охраны на каждом посту объектов – 1 человек. Срок оказания услуг с 00.00 часов 01 января 2023 г. до 24.00 часов 31 декабря 2023г. Количество часов охраны всего - 52 560 ч/час.

В соответствии с спецификацией, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта № от 20.12.2022 1) наименование услуги - услуги по физической охране зданий (служебных помещений) и прилегающих территорий; 2) единица измерения (по ОКЕИ) - ч/час; 3) цена единицы услуги - 94,20 руб. час работы.

Таким образом, Богомолов В.А. непосредственно участвовавший в аукционе, заключении и исполнении контракта от имени ФИО был осведомлен о содержании технического задания, об условиях контракта и требованиях к оказываемым услугам.

Реализуя преступный умысел, Богомолов В.А. самостоятельно, действуя от имени ФИО в рамках заключенного контракта № от 20.12.2022, вопреки его условиям и требованиям ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», для имитации охранной деятельности ФИО на объекте охраны по адресу: <адрес>, в точно неустановленный период, но не позднее 01.01.2023 подыскал, а затем, в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 выставил для охраны указанного объекта лиц, не обладавших правом осуществления охранной деятельности, а именно: ФИО102 и ФИО27, не прошедших профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников, не сдавших квалификационный экзамен, не получивших в установленном законом порядке удостоверение частного охранника и личную карточку, официально не трудоустроенных в ФИО

Желая достичь преступного результата, в точно неустановленный период, но не позднее 01.01.2023, а затем, в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, маскируя преступные действия, Богомолов В.А. обеспечил их форменной одеждой с символикой ФИО организовал ведение предусмотренной документации и учет их рабочего времени, тем самым сформировав у заказчика ложное представление о добросовестном исполнении указанного контракта.

В действительности ФИО102 и ФИО27 не являлись частными охранниками, не имели удостоверение частного охранника и личной карточки, не проходили обучение на получение специальности частного охранника, то есть в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в соответствии с условиями контракта и ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ГОСТ Р 58485-2019 не имели права заступать на пост охраны объекта и осуществлять охранную деятельность, о чем Богомолов В.А. в силу занимаемой должности и прохождения профессиональной подготовки как руководителя частной охранной организации, был заранее осведомлен. Кроме того, ФИО102 и ФИО27 в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 не были официально трудоустроены в ФИО не являлись работниками данной организации.

Далее в продолжение преступного умысла, Богомолов В.А., имитируя надлежащее оказание услуг охраны, с целью обращения в пользу подконтрольной ему организации денежных средств заказчика, не позднее 02.02.2023, в точно неустановленном месте, подготовил и подписал с помощью электронной цифровой подписи (далее ЭЦП) унифицированный документ на выполнение работ-услуг (счет-фактуру) по контракту, который в последующем по средствам электронной связи предоставил для осуществления оплаты в ФИО3 осознавая, что представленный им подложный документ станет основанием для незаконного перечисления в адрес ФИО денежных средств, а именно он предоставил счет-фактуру №149 от 02.02.2023 о выполненных охранных услугах за январь 2023 года в количестве 4464 рабочих часа стоимостью 94,20 руб. один рабочий час, а всего на сумму 420 508, 80 рублей.

На основании представленной Богомоловым В.А. подложной счет-фактуры на выполнение работ-услуг, содержащей заведомо не соответствующие действительности сведения об оказании услуг охраны, не соответствующих техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренному госконтрактом, подписанной ЭЦП со стороны ФИО3 директором Свидетель №31, введенным в заблуждение относительно оказанных услуг, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж) по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО №, открытый ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: 107078, <адрес>, произведены следующие перечисления денежных средств:

06.02.2023 в сумме 42 295,80 рублей за оказание услуг по физической охране зданий и прилегающих территорий (счет-фактура №149 от 02.02.2023) по платежному поручению №51232 от 03.02.2023;

06.02.2023 в сумме 103 149 рублей за оказание услуг по физической охране зданий и прилегающих территорий (счет-фактура №149 от 02.02.2023) по платежному поручению №51255 от 03.02.2023;

06.02.2023 в сумме 103 149 рублей за оказание услуг по физической охране зданий и прилегающих территорий (счет-фактура №149 от 02.02.2023) по платежному поручению №51180 от 03.02.2023;

06.02.2023 в сумме 171 915 рублей за оказание услуг по физической охране зданий и прилегающих территорий (счет-фактура №149 от 02.02.2023) по платежному поручению №51219 от 03.02.2023, а всего на общую сумму 420 508, 80 рублей.

В феврале 2023 года преступные действия Богомолова В.А. были пресечены сотрудниками полиции.

При этом согласно заключению специалиста от 29.05.2023 в период с 01.01.2023 по 03.02.2023 общая сумма поступивших денежных средств на расчетные счета ФИО за оказанные услуги, составила 420508, 80 рублей.

В результате, в период с 09.12.2022 по 02.02.2023 Богомолов В.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, с корыстной целью, имитируя надлежащее оказание услуг охраны безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренных госконтрактом и, предоставив несоответствующие действительности документы, ставшие основанием для оплаты по контракту №0131200001022014410 от 20.12.2022, совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 420 508, 80 рублей, причинив тем самым ущерб бюджету Воронежской области в крупном размере.

Кроме того, Богомолов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО (далее ФИО Общество), создано 05.10.2011 на основании решения №1 единственного учредителя Общества ФИО1 являющейся матерью БогомоловаВ.А., с размером доли уставного капитала 100% (номинальной стоимостью 100000 руб.); 24.10.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии № от 24.10.2011; имеет фактический и юридический адрес местонахождения: <адрес> В; поставлено 24.10.2011 налоговый учет в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №; основной вид деятельности - деятельность охранных служб, в том числе частных; дополнительный вид деятельности – деятельность систем обеспечения безопасности. С момента образования согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществляет деятельность частных охранных служб, а также иные виды деятельности.

Согласно Уставу ФИО от 05.10.2011 (в новой редакции от 17.01.2018), п. 1.1 - Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1от 11.03.1992.

Согласно п.3.1 Устава - Цели, предмет и основные виды деятельности Общества - Общество создано с целью оказания на возмездной основе услуг физическим и юридическим лицам по охране и защите прав и интересов и извлечения прибыли.

Согласно п.3.2 Устава - В соответствии со статьей 3 Закона О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Общество предоставляет следующие виды услуг: защиту жизни и здоровья граждан; охрану объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Для осуществления указанных видов деятельности ФИО Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области выдана лицензия № от 15.02.2018.

В соответствии с решением N 1-2018 единственного участника ФИО» ФИО1 от 17.01.2018, обязанности директора Общества возложены на Богомолова Виталия Александровича. Решением №1 от 09.08.2018 Богомолов В.А. принял добровольный выход из Общества ФИО1 на основании ее заявления о выходе из Общества от 07.08.2018, распределил доли уставного капитала и стал единственным участником, имеющим 100% долю уставного капитала номинальной стоимостью на указанную дату 250 000 руб. О чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения и с 16.08.2018 по настоящее время Богомолов В.А. стал единственным директором и единственным учредителем названного Общества.

В соответствии с п.10 Устава ФИО - директор Богомолов В.А. является единоличным исполнительным органом Общества без доверенности действует от имени Общества, подписывает первичные учетные документы, в том числе платежные, а также документы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, отвечает за ведение учета и управления документооборотом, представляет его интересы, в том числе в отношениях с органами государственного управления и местного самоуправления, заключает гражданско-правовые договоры, осуществляет прием на работу и увольнение работников, заключает договоры в том числе трудовые, распоряжается имуществом Общества, а также осуществляет иные полномочия предусмотренные Уставом Общества.

Таким образом, Богомолов В.А., являясь учредителем ФИО осуществляет фактическое руководство данной организацией, а также являясь директором данного юридического лица, выполняет организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции, функционирование которых напрямую связано с его материальным благополучием.

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее 13.12.2022, БогомоловВ.А., имеющий высшее юридическое образование, осуществляющий на протяжении длительного времени трудовую деятельность в области охранных услуг, являвшийся директором и учредителем ФИО осуществляющий фактическое руководство данной организацией, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищения чужого имущества - денежных средств из бюджета Воронежской области, решил путем обмана, имитируя надлежащее оказание охранных услуг безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренных госконтрактом, изъять бюджетные средства в крупном размере и обратить их в пользу юридического лица, с функционированием которого напрямую связано его материальное благополучие.

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее 13.12.2022, обладая сведениями о проведении бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области ФИО2 ИНН № (далее ФИО2 электронного аукцион оказание услуг охраны, Богомолов В.А., осознавая что не имеет фактической возможности исполнить возглавляемым им ФИО всех условий контракта, (отсутствие в штате ФИО достаточного количества сотрудников, соответствующих требованиям госконтракта, не задействованных в работе на иных объектах охраны), преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды незаконным способом, определив предмет преступного посягательства, разработал схему преступных действий, согласно которой планировал:

используя свое служебное положение принимать от имени ФИО участие в электронных аукционах, заключать контракты (договоры), а впоследствии взаимодействовать с заказчиком и представителями объектов охраны;

в целях маскировки своих преступных действий имитировать исполнение контракта (договора), путем привлечения к охране объектов лиц, не имевших право осуществлять охранную деятельность в соответствии с ФЗ №2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»;

предоставить заказчику, в качестве основания для оплаты, подписанные БогомоловымВ.А. подложные документы, содержащие ложные сведения о якобы оказанных ФИО услугах, и их соответствия требованиям контракта (договора) и технического задания;

распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, Богомолов В.А. предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.

Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2022, в точно неустановленном следствием месте, Богомолов В.А. разместил от имени ФИО заявку на участие в аукционе на оказание услуг охраны, проводимом БУЗ ВО «ВОКНД».

По результатам проведенного аукциона, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.12.2022, победителем признано ФИО в связи с чем 26.12.2022 между ФИО2 в лице главного врача ФИО6, не осведомленного о преступном умысле Богомолова В.А. и ФИО в лице заместителя директора ФИО1 не осведомленной о преступных намерениях Богомолова В.А., действующей на основании доверенности от 01.12.2022 №б/н, заключен договор № от 26.12.2022 на оказание охранных услуг в период с 00.00 часов 01 января 2023г. до 24.00 часов 31 декабря 2023 г. по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 408 416,61 рублей.

В соответствии с договором на оказание услуг по физической охране № от 26.12.2022 и приложением к нему сотрудники, привлекаемые к охране, должны являться сотрудниками организации, имеющей лицензию на право осуществления частной охранной деятельности и обладать квалификацией, отвечающей требованиям Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и в соответствии со ст.11.1 иметь удостоверения частного охранника, личную карточку охранника, и проходящими ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств.

В соответствии с техническим заданием, являющемся неотъемлемой частью договора № от 26.12.2022, исполнитель по заданию ФИО2 оказывает на возмездной основе Услуги по физической охране объектов Заказчика на 2-х постах (на 1 посту круглосуточно с 08.00-08.00 час., на 2-м посту в рабочие дни с 08.00-20.00 час., суббота с 08.00-14.00 час.). Количество часов охраны с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 12012 ч/час. п.4.4 Требование к исполнителю - наличие у охранника, находящегося на территории охраняемого объекта, удостоверения, спец. средств (ручной металлодетектор, электро-шокер, наручники) и форменной одежды с наименованием исполнителя.

Таким образом, Богомолов В.А., непосредственно участвовавший в аукционе, заключении и исполнении договора от имени ФИО был осведомлен об условиях договора и требованиях к оказываемым услугам.

Реализуя преступный умысел, Богомолов В.А., самостоятельно действуя от имени ФИО в рамках заключенного договора на оказание услуг по физической охране № от 26.12.2022, вопреки его условиям и требованиям ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», для имитации охранной деятельности ФИО на объекте охраны по адресу: <адрес>, в точно неустановленный период, но не позднее 26.12.2022 подыскал, а затем, в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 выставил для охраны указанного объекта лиц, не обладавших правом осуществления охранной деятельности, а именно: Свидетель №20, не прошедшую профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников, не сдавшую квалификационный экзамен, не получившую в установленном законом порядке удостоверение частного охранника и личную карточку.

Желая достичь преступного результата, в точно неустановленный период, но не позднее 26.12.2022, а затем, в период с 01.01.2023 по 30.06.2023, маскируя преступные действия, Богомолов В.А. обеспечил Свидетель №20 форменной одеждой с символикой ФИО организовал ведение предусмотренной документации и учет их рабочего времени, тем самым сформировав у заказчика ложное представление о добросовестном исполнении указанного договора.

В действительности Свидетель №20 не являлась частным охранником, не имела удостоверения частного охранника и личной карточки, не проходила обучение на получение специальности частного охранника, то есть в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в соответствии с условиями договора и ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ГОСТ Р 58485-2019 не имела права заступать на пост охраны объекта и осуществлять охранную деятельность, о чем Богомолов В.А. в силу занимаемой должности и прохождения профессиональной подготовки как руководителя частной охранной организации, был заранее осведомлен.

Далее, в продолжение преступного умысла, Богомолов В.А., имитируя надлежащее оказание услуг охраны, с целью обращения в пользу подконтрольной ему организации денежных средств заказчика, в период 01.01.2023 по 30.06.2023, в точно неустановленном месте, подготовил и подписал акты на выполнение работ-услуг по договору, которые в последующем предоставил для осуществления оплаты в ФИО2 по адресу: <адрес>, осознавая, что представленные им подложные документы станут основанием для незаконного перечисления в адрес ФИО денежных средств, а именно, он предоставил следующие документы на общую сумму 576 167,76 рублей:

акт №152 от 31.01.2023 о выполненных охранных услугах за январь 2023 года в количестве 948 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час на сумму 111 153 рублей, в количестве 24 часов стоимостью 117,26 руб. один рабочий час на 2814,24 рублей, а всего на 113 967, 24 рублей;

акт №293 от 28.02.2023 о выполненных охранных услугах за февраль 2023 года в количестве 888 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час на сумму 104 118 рублей, в количестве 24 часов стоимостью 117,26 руб. один рабочий час на 2814,24 рублей, а всего на сумму 106932,24 рублей;

акт №12 от 31.03.2023 о выполненных охранных услугах за март 2023 года в количестве 1008 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час на сумму 118 188 рублей, в количестве 24 часов стоимостью 117,26 руб. один рабочий час на 2 814,24 рублей, а всего на сумму 121002, 24 рублей;

акт №180 от 30.04.2023 о выполненных охранных услугах за апрель 2023 года в количестве 720 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час на сумму 84420 рублей, 240 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час, на сумму 28140 рублей, в количестве 30 часов стоимостью 117,26 руб. один рабочий час на 3517,80 рублей, а всего на сумму 116 077, 80 рублей;

акт №340 от 31.05.2023 о выполненных охранных услугах за май 2023 года в количестве 984 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час на сумму 115 374 рублей, в количестве 24 часов стоимостью 117,26 руб. один рабочий час на 2814,24 рублей, а всего на сумму 118 188,24 рублей;

акт №484 от 30.06.2023 о выполненных охранных услугах за июнь 2023 года в количестве 720 рабочих часов стоимостью 117,25 руб. один рабочий час на сумму 84420 рублей, 252 рабочих часа стоимостью 117,25 руб. один рабочий час, на сумму 29547 рублей, в количестве 24 часов стоимостью 117,26 руб. один рабочий час на 2814,24 рублей, а всего на сумму 116781,24.

На основании представленных Богомоловым В.А. подложных актов на выполнение работ-услуг, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения об оказании услуг охраны, не соответствующих техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренному договором, подписанных со стороны ФИО2 главным врачом ФИО6, введенным в заблуждение относительно оказанных услуг, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО № открытый в ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: 107078, <адрес>, произведены следующие перечисления денежных средств:

03.02.2023 в сумме 113 967,24 рублей за охранные услуги (акт №152 от 31.01.2023) по платежному поручению №50465 от 03.02.2023;

07.03.2023 в сумме 106 932,24 рублей за охранные услуги (акт №293 от 28.02.2023) по платежному поручению №142273 от 07.03.2023;

04.04.2023 в сумме 121 002,24 рублей за охранные услуги (акт №12 от 31.03.2023) по платежному поручению №212090 от 03.04.2023;

03.05.2023 в сумме 116 077,80 рублей за охранные услуги (акт №180 от 30.04.2023) по платежному поручению №308630 от 03.05.2023;

01.06.2023 в сумме 118188,24 рублей за охранные услуги (акт №340 от 31.05.2023) по платежному поручению №390710 от 31.05.2023, а всего на общую сумму 576167,76 рублей.

При этом согласно заключению специалиста от 10.08.2023 г. за оказанные услуги ФИО2 перечислили ФИО денежные средства на общую сумму 576167, 76 рублей.

В результате, в период с 13.12.2022 по 30.06.2023, Богомолов В.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, с корыстной целью, имитируя надлежащее оказание услуг охраны безвозмездно, то есть без встречного предоставления соответствующего возмещения в виде надлежащего оказания услуг, состоящего в явном несоответствии оказанных услуг техническому заданию, требованиям к качеству, предусмотренных договором и, предоставив несоответствующие действительности документы, ставшие основанием для оплаты по договору № от 26.12.2022, совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 576167,76 рублей, причинив тем самым ущерб бюджету Воронежской области в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Богомолов В.А. пояснил, что вину в совершении указанных преступлений не признает. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он не согласен.

Так, согласно показаниям, данным подсудимым Богомоловым В.А. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений, не признал. Пояснил, что работа организации ФИО руководителем которой он является, осуществлялась на основании лицензии, договоров с организациями, которые в судебном заседании были озвучены, на основании производимых тендеров на разных площадках, на данных площадках игры производил не ЧОО. В должностные обязанности директора входит общее управление, руководство организацией, решение всех поставленных вопросов. Решение в отборе сотрудников, в проверке документов он принимал поверхностно, поскольку в ФИО имеются сотрудники, которые отвечают за данное направление и осуществляют отбор сотрудников, их расстановку на посты, проверку документов - в период 2023-2024 г. этим занимались Свидетель №1, ФИО11, ФИО119. Алгоритм отбора кандидатов на должность охранника ему известен, однако все зависит от требований объекта: нужны люди с оружием или нет, в зависимости от этого у охранников должно быть разное обучение. В ФИО полная лицензия, есть охранники и 6 и 4 разряда. При приеме на работу необходимы: лицензия, паспорт, СНИЛС, далее знакомство с объектом, с требованиями объекта, далее кандидат заступает на работу. Та организация, которая осуществляла помощь на проведение торгов, проверяла на соответствие техническим условиям договоров. Необходимо было представить большое количество документов, потому что там всё официально, на площадках, они проходят проверку, аккредитацию. Этим занимаются бухгалтер, кадры. У ФИО существовал договор с компанией, которая представляла интересы, имела право играть на этих площадках, у неё был допуск на эту площадку, эта организация выигрывала тендеры, которые подходили под вид лицензии ФИО на основании этого на площадках заключались договоры, подписанные электронной подписью. Чтобы заключить договор, предоставлялись сведения, что ФИО может взять объекты. Было определенное количество людей, количество специальных средств, чтобы все соответствовало данным контрактам, сведения были направлены в ту организацию, которая непосредственно принимала участие, играла от ФИО Они под определенные требования подбирали контракты, которые ЧОО могла осуществлять без нарушения законодательства. На электронную почту ФИО приходили уведомления, их подтверждали, организация проводила аукцион. В этой процедуре конкретно он участия не принимал, потому что играли на площадках нанятые люди, которым ФИО оплачивало данные услуги. Если забирали объект, то приходило уведомление, что ФИО победил. Заключали контракт и начинали по нему работать. Уведомляются Росгвардия, заказчики. И в данное число, в данное время выставляются люди на пост, которые числятся в ФИО, все с документами, выделяются специальные средства. До этого подписываются должностные инструкции с представителем заказчика, ведется бумажная работа. Заявку на участие непосредственно размещает та организация, с которой у ФИО заключен договор. Юридическая организация, которая занимается этими вопросами, называется «Новация», поскольку юриста в штате ФИО не было. До момента заключения и начала исполнения договора, ему не было известно, что среди охранников есть лица, не имеющие удостоверений, личных карточек, которые не имели права осуществлять обязанности охранника, на объектах, потому что все сотрудники ФИО были с лицензиями и с личными карточками. Если бы ФИО выходил на объект, который бы превышал численность сотрудников и возможности, то ФИО отказался от предоставления услуг. Численность сотрудников всегда превышала численность тех, кто требуется на объект. ФИО1 сотрудник ФИО которая обладала также правом электронной подписи. Она заключила два контракта, процедура конкурса была такой же. Ему ничего неизвестно по поводу изготовления подложных документов об оказании охранных услуг, которые предоставлялись руководству медицинских учреждений, так как акты выполненных работ после определенной проверки подписывает заказчик. Все завизировано лично их подписями. Техническое задание по контракту разрабатывал заказчик, возможно в Министерстве. Техническое задание менялось, договоры и требования тоже менялись. В 2021-2022 г. не уверен, что там было прописано условие наличия удостоверений и личных карточек. В течение действия контракта могло происходить изменение числа сотрудников ЧОО из-за кадровой текучки. Сообщать заказчику о том, что в штате произошли изменения, ЧОО не обязан. Заказчика волновало, чтобы услуга выполнялась. Умысла на совершение преступления у него не было, похитить он ничего не желал, претензий со стороны заказчиков к ФИО не было. В настоящее время ФИО продолжает оказывать охранные услуги ФИО2 и ФИО3 без претензий и нарушений. Личные карточки охранник получает в ФИО проверку осуществляет начальник охраны и заместитель, потом передаются документы в кадры, составляется договор, принимают на работу. Никто из сотрудников ЧОО не говорил, что принимает на работу кандидата, у которого нет удостоверения охранника. Наличие этих документов когда-либо у кого-либо при приеме на работу он не проверял. ФИО102, ФИО7, ФИО8, ФИО27 стали знакомы в результате проверки сотрудников ОБЭП. Не может сказать о том, работали эти лица официально или нет. Лично он приезжал, привозил документацию, общался с руководителями, акты выполненных работ подписывать привозил, охранников видел, интересовался всё ли нормально, то есть проверял наличие охранников, а не документационное сопровождение, чем занимаются его заместители и отвечают за это. Заработанная плата охранникам выплачивалась от доходов охранной деятельности. Также пояснил, что ФИО11 работает на протяжении 15 лет, он занимается кадрами. Работает ли он официально или нет, ему не известно. Он (Богомолов) собеседования не проводил, их проводил ФИО11 А.В., задача была поставлена, чтобы человек заступал на пост с удостоверением, проводили собеседования с кандидатом с таким условием, что ЧОО готов принять кандидата, но он должен получить удостоверение, тогда принимаем его на работу. Набором персонала он не занимается. Каким образом ФИО66 принимал ФИО11 ему не известно. Ему неизвестно это было официально или нет, на эту тему разговоров не было, потому что этим всем занимается кадровик. Также не помнит был он на тот момент директором или заместителем. Свидетель №1 в ЧОО работает давно, был водителем, заместителем, в настоящее время он уволился. Свидетель №2 представляет отдел кадров, она занимается оформлением на работу кандидатов. Свидетель №20 он (Богомолов) видел на посту, там же был кабинет ФИО119, который является заместителем главного врача по хозяйственной части. О том, что Свидетель №20 работала параллельно еще уборщицей, он узнал, когда началась проверка ОБЭП, после чего дал указание её оттуда убрать. Также пояснил, что ФИО43 работает достаточно долгое время, не так часто, но приезжал на объект, начал смотреть наличие удостоверений и специальных средств тогда, когда началась уже непосредственно проверка. Также пояснил, что в то время не знал охранников и не знал и где их посты находятся. Потом уже начал ездить и смотреть, но не постоянно, решил лично удостовериться, проверив несколько человек. Свидетель №10, ФИО88, все свидетели, которые утверждают, что он проверял документы, являются старшими на постах в ФИО3 1 пост - это въездные ворота, этот охранник являлся старшим над всеми охранниками. Когда туда приезжал и привозил документы, встречался с руководством, первым делом видел этого охранника, расписывался в книге приема и сдачи дежурств о проверке несения службы, замечаний о несении службы к охранникам нет, потому что у него есть наличие личной карточки, которая находится у него на груди. Он (Богомолов) интересовался, есть ли удостоверение, они все выкладывали, то, что у них есть, показывали удостоверения. Это проверяет начальник охраны. Графика проверок на постах охранников не было. Случаев, когда приходилось лично проводить собеседование с кандидатом в охранники, не было. Допускает, что мог присутствовать на собеседовании при трудоустройстве ФИО66, Свидетель №20, которые говорили, что у них нет лицензии, но им задавали вопрос о том, намерены ли они получать удостоверение. Также пояснил, что Свидетель №24 одно время работал в ФИО потом увольнялся. Он (Богомолов) знал, что удостоверения у него было, так как он приходил с ним. Он интересовался у заместителей по поводу того, как получилось, что от директора ЧОО скрыли факт отсутствия у охранников удостоверений. На это ответили, что в то время начался кадровый голод, так как это был период «ковида», умерло много людей, тем более, что возраст охранников был 55-60 лет, постоянно не хватало людей, поэтому, возможно, они от него (от Богомолова) это скрыли. Со всеми сотрудниками заключались внутренние договоры. О фактах, что в ФИО работали люди без гражданско-правового договора, вообще без договора, ему неизвестно. Прохождение обучения охранниками, продление срока удостоверений контролировалось заместителями, отделом кадров, в котором имелись данные, когда необходимо менять удостоверение. Допускает, что приезжал с проверкой на посты и выборочно проверял удостоверения у охранников. Не помнит, сообщал ли ему ФИО27 о том, что он работает без удостоверения. До проведения проверки срок окончания действия удостоверения контролировался, но не так четко, как после всех проведенных проверок. Была составлена таблица, где все отмечалось от начала до конца, приезжали заместители, охранник приходил в офис, смотрели удостоверение. Требования к сотрудникам, которые приходят работать, однозначные и четкие, это выставление на пост с наличием удостоверения. Охранник на пост должен выставляться уже с удостоверением, его на пост выставляет начальник охраны и заместитель. Исполнение контракта должен был контролировать заказчик. Он (Богомолов) контролирует охранников, а организация контролирует наличие постов охраны и исполнение служебных обязанностей, наличие людей, специальных средств при заключении контракта с организацией, которая выигрывала торги. Умысла на хищение денежных средств у него не было, как и корыстной заинтересованности при заключении договоров, а также при оказании охранных услуг. Охранные услуги оказывались надлежащим образом, претензий со стороны заказчика к качеству оказания услуг не было. Заказчик получил услуги надлежащего качества, на которые он рассчитывал при заключении контрактов. Деятельность по охране объектов не имитировалась, а осуществлялась реально, какие-либо документы, в том числе акты оказанных услуг он не фальсифицировал, поскольку объем и качество оказанных услуг проверялись заказчиком. Также пояснил, что он (Богомолов) является <данные изъяты>;

согласно показаниям Богомолова В.А. от 24.04.2023, 10.10.2023, оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, с 2018 года, точную дату он не помнит, он является директором и учредителем ФИО ИНН № расположенной по адресу: <адрес> основным видом деятельности которой является осуществление частной охранной деятельности. В его должностные обязанности входит: общее руководство данной организацией, полный перечень его должностных обязанностей прописан в уставе. Полный список он в настоящий момент не помнит. В штате данной организации находится примерно 50 человек, точное количество он не помнит: он директор и учредитель, его заместитель - ФИО87, который отвечает за выставление постов и за личный состав (подбор охранников, их обучение); начальник охраны - Свидетель №1, который по факту дублирует обязанности ФИО87, так как тот уехал на спецоперацию; кадровик - Свидетель №2, которая отвечает за кадровую работу (полный перечень ее обязанностей он не помнит); бухгалтер - Свидетель №3, которая отвечает за бухгалтерию, кассир – ФИО1, которая помогает бухгалтеру, работает примерно 50 человек, всех поименно он не знает, так как большая текучка кадров. Свидетель №1 осуществляет набор охранников, подбор охранников, выставляя к кандидату следующие требования: наличие удостоверения охранника, копии паспорта, копии СНИЛС, заявления на принятие на работу. При поступлении на работу они берут копию удостоверения охранника, копию паспорта, копию СНИЛС, и его заместитель Свидетель №1 подготавливает документы на получение личной карточки охранника, которую выдает Росгвардия. Государственные контракты №, №, № с ФИО3 на осуществление охранной деятельности он заключал в электронном виде, подписывая их электронной подписью. В данных контрактах было прописано обязательное наличие удостоверения охранника и карточки охранника у сотрудников осуществлявших охранную деятельность в ФИО3 от ФИО Он был уверен, что у всех сотрудников, осуществлявших охранную деятельность от ФИО в ФИО3 в рамках вышеуказанных контрактов, имелось удостоверение охранника и карточка охранника, ему об этом докладывал его заместитель - Свидетель №1. Проверку документов сотрудников охраны на вышеуказанном объекте осуществлял его заместитель Свидетель №1, как часто он не знает, примерно раз в месяц или два раза в месяц, точно сказать не может. Лично он не проверял наличие документов у сотрудников охраны в ФИО3 Охранники ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему не знакомы; в ФИО они работали, но официально или нет, ему не известно. Об отсутствии у данных сотрудников охраны удостоверений он не знал. Лично он посты охраны ФИО3 в том числе на предмет отсутствия у охранников удостоверений, он не проверял. Проверять посты должен был Свидетель №1, а делал ли тот это, ему не известно. Умысла на хищение бюджетных средств до или во время заключения вышеуказанных контрактов, у него не имелось. Претензий со стороны заказчика - ФИО3 в лице главного врача к объему и качеству предоставляемых услуг не имелось. За счет средств от оказания охранных услуг: охранникам выплачивалась заработная плата, покупалось обмундирование, радиостанции, обогреватели, иная бытовая техника для комфортной служебной деятельности, также охранникам выдавались спецсредства (наручники и резиновые дубинки). В его пользовании находится один абонентский № оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл», периодически им пользуются его знакомые и друзья, которым он дает позвонить, конкретный круг пользователей ФИО11 ему знаком, он начинал работать в ФИО сначала охранником, потом стал заместителем директора. 4 года назад, точную дату он не помнит, ФИО11 А.В. официально уволился с указанного ЧОО и в настоящий момент безвозмездно помогает заместителю ЧОО - Свидетель №1 с его должностными обязанностями, а именно - выставление постов на объектах, поиск охранников, проверка объектов. Ему известен один номер телефона, находящегося в пользовании ФИО11 №, как и один номер телефона, находящегося в пользовании Свидетель №1 №. Ему знакома Свидетель №2, работающая в ФИО кадровым работников. Она офисный работник, её точные должностные обязанности по приказам он не помнит. Она занимается всей бумажной работой в офисе ФИО в том числе и оформлением на работу вновь устроившихся охранников. Ему известно об одном абонентском номере, находящемся в пользовании Свидетель №2 - №. ФИО72 ему знакома, она является сотрудником ФИО работает в должности охранника. Её он узнал в 2022-2023 году, когда на объект ФИО3 приезжали с проверкой сотрудники УБЭП. Также ему знакома фамилия ФИО7, но лично он его не знает. Не исключает, что тот работал в ФИО охранником. Фамилии ФИО8, ФИО27, Свидетель №20, он слышит впервые, не знает, работали ли они в ФИО текучка кадров очень большая. Проверка объектов ФИО3 и ФИО2 возложена Свидетель №1 и на ФИО11 А.В., графика проверок не было, проверки проходят 1-2 раза в месяц. Процедура проверки такова - сотрудник из числа руководства указанного ЧОО приезжает на объект, проверяет наличие человека на посту, его опрятный вид, трезвое состояние, наличие документов охранника на посту (удостоверение охранника) также должно проверяться, однако делали ли это постоянно Свидетель №1 и ФИО11, ему не известно. Ему докладывали, что у всех сотрудников охраны, которые стояли на вышеуказанных объектах, были в наличии вышеуказанные документы. Приезжал ли он лично с проверками охранников на объекты ФИО3 и ФИО2 в том числе и проверками наличия у охранников документов, точно сказать не может, специально проверять документы он никогда не приезжал, приезжал иногда к руководству указанных бюджетных учреждений, привозил платежки, общался с руководителями указанных учреждений на предмет наличия у них замечаний к сотрудникам охраны. Когда это было точно, он не помнит. В ФИО охранников без документов, необходимых для работы охранником, он не принимал, приемом новых сотрудников в ФИО он не занимался, подбором персонала занимались Свидетель №1 и ФИО11. Когда-либо собеседования для охранников он не проводил. О фактах принятия в ФИО на работу охранников без удостоверений охранника, а также фактах работы данных охранников на объектах ФИО3 и ФИО2 ему не было известно до проверки его ЧОО сотрудниками УБЭП в 2023 году. Свидетель №1 или ФИО11 до проверки сотрудниками УБЭП в 2023 году о тех фактах, что на объектах ФИО3 и ФИО2 дежурят охранники без удостоверений, ему не докладывали. О том, что подобные нарушения имели место, ему стало известно от сотрудников УБЭП, когда его вызвали для дачи объяснения по данному факту на проезд Ясный г.Воронежа. Потом, он задал данный вопрос своим замам и они подтвердили, что подобные нарушения были выявлены сотрудниками УБЭП. Он задал вопросы ФИО11 и Свидетель №1 о том, почему на вышеуказанных объектах работают охранники без удостоверений и со слов Свидетель №1, при приеме на работу данные охранники (точные фамилии, он назвать не может, так как не помнит) на вопрос о наличии удостоверения охранника, ответили, что таковые имеются, данный факт не был проверен Свидетель №1 и ФИО11, сотрудникам поверили на слово. При проверке объектов Свидетель №1 и ФИО11 наличие документов у данных охранников не проверялось, факт обмана вскрылся уже в ходе проверки указанных учреждений сотрудниками УБЭП. В ФИО со всеми сотрудниками охраны при приеме на работу заключался трудовой договор. Наличие удостоверения охранника при приеме на работу в ФИО обязательно. До факта выявленного сотрудниками УБЭП на объектах ФИО3 и ФИО2 охранников без удостоверений, наличие у охранников действующего удостоверения надлежащим образом не контролировалось. В настоящий момент, все поменялось, теперь у них есть таблица, куда заносятся удостоверения всех трудоустроенных в указанной организации охранников с номером удостоверения, датой выдачи и сроком окончания действия удостоверения. За 2,5 месяца, когда срок действия удостоверения подходит к концу, сотрудник охраны подает документы в Росгвардию для продления удостоверения, если этот момент был упущен и документы в срок не были поданы, то сотрудник охраны заново проходит всю процедуру получения документов, в этот период охранник отстраняется от работы. 14.11.2023 он прослушал DVD-RW диск рег. №362с от 15.07.2020, DVD-R, рег. №808с от 15.03.2023, DVD-R, рег. №927 от 17.05.2023, где имеются аудиозаписи разговоров по абонентскому номеру, открытому на его имя, из которых была сделана выборка аудиозаписей, представляющих особый интерес для предварительного следствия, пояснил, что точно не помнит, относительно каких обстоятельств проводились данные разговоры. Свой голос узнал, но не во всех файлах. Подробные обстоятельства заключения контрактов, проведения торгов, составления договоров и технического задания, он не помнит (т.8 л.д.л.д.128-132, 138-143).

Вина подсудимого Богомолова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, кроме того, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ФИО232, допрошенного в судебном заседании, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, подтвердившего в полном объеме оглашенные показания, согласно которым он занимает должность <данные изъяты> с 16.10.2012. В его должностные обязанности входит: представление интересов в судебных органах, в правоохранительной системе, судебных приставов. ФИО2 и ФИО3 являются бюджетными учреждениями Воронежской области. Учредителем данных организаций является министерство здравоохранения Воронежской области. Указанные организации в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации не имеют своей собственности: недвижимое имущество принадлежит Воронежской области, а Министерство имущественных и земельных отношений осуществляет функции собственника. Бюджет указанных организаций формируется из разных источников: 1) гос.задания (это обеспечение функций, целей и задач, которые выполняют данные учреждения), 2) субсидии на иные цели (конкретные программы, конкретное выделение денег под определенные цели; 3) получение денежных средств из иных источников (оказание платных услуг). Бюджет формируется следующим образом: в законе о бюджете Воронежской области заложены основные направления, которые необходимо профинансировать. В соответствии с этими направлениями министерство финансов Воронежской области распределяет денежные средства по учреждениям, данная процедура относится к гос.заданию. Распределение субсидий ведется по конкретным программам и на конкретные цели. Выделяются денежные средства министерством финансов Воронежской области по данной программе и Министерство здравоохранения Воронежской области распределяет по учреждениям. Полученные денежные средства из иных источников (оказание платных услуг) на свои нужды определяет само учреждение. В соответствии с Постановлением Правительства Воронежской области от 23.04.2009 №288 «Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения Воронежской области» министерство осуществляет функции получателя и главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных функций. Государственные контракты № от 14.12.2020, № от 27.12.2021, № от 20.12.2022 между ФИО3 и ФИО были профинансированы за счет источника средств «субсидия на выполнение государственного задания», которые были предоставлены указанной организации из областного бюджета. Договор об оказании охранных услуг № от 26.12.2022 между ФИО2 и ФИО профинансирован за счет источника «средства от приносящей доход деятельности». Министерство здравоохранения Воронежской области не является стороной данных сделок, однако денежные средства, выделенные на финансирования вышеуказанных контрактов, принадлежат им и ответственность за их целевое расходование несет министерство. Вместе с тем, контроль за выполнением договорных обязательств, в соответствии с вышеуказанными контрактами, со стороны заказчика был возложен на ФИО2 и ФИО3 (т.10 л.д.126-128).

показаниями свидетеля Свидетель №31, допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности директора в ФИО3 В его обязанности входит организация административно-хозяйственной деятельности центра. Ему известно, что ФИО3» в лице главного врача Свидетель №35 заключил с ФИО лице директора Богомолова Виталия Александровича ряд контрактов, в соответствии с которыми ФИО обязалось оказать услуги по охране ФИО3 Всего на данном объекте имеется 6 постов охраны, на котором посменно, посуточно, дежурят охранники ФИО У охранников он проверяет внешний вид, наличие на посту, а также знание действий при чрезвычайных ситуациях. Наличие свидетельств о прохождении обучения на охранника, а также удостоверение охранника у охранников ФИО на объекте ФИО3 он не проверяет, так как это не входит в его обязанности. Вышеуказанные документы проверяются директором ФИО Богомоловым Виталием Александровичем, а также его подчиненным ФИО85, который периодически приезжал на объект с целью проверки охранников. Касаемо охранника ФИО ФИО27 пояснил, что данный охранник осуществлял охрану ФИО3 на первом посту охраны в период с октября 2022 года по середину февраля 2023 года, заступал на дежурство на сутки, стоял на посту один. Также, посменно с ФИО27, осуществляли охрану на посту следующие охранники: ФИО88 работал на объекте около 8-10 лет, Свидетель №10 работал на объекте около трех лет. Касаемо охранника ФИО ФИО72 пояснил, что данный охранник работает в ФИО3 с ноября 2022 года по настоящее время. Изначально, до середины февраля 2023 года ФИО72 осуществляла охрану на 3 посту охраны и заступала на сутки, дежурила одна. Также в данный период времени посменно в ФИО102 дежурил Свидетель №24, который работает на объекте около 3-4 лет. В середине февраля 2023 года, в связи с тем, что охранник на 4 посту охраны ФИО7 перестал охранять объект, на данный пост вместо него была поставлена ФИО72 На данный пост ФИО102 заступала на сутки, дежурила одна. Также, посменно с ней, на данном посту дежурили: ФИО8 Свидетель №11 Касаемо охранника ФИО7 может пояснить, что данный охранник ФИО осуществлял охрану объекта ФИО3 на 4 посту охраны с весны 2021 года до середины лета 2022 года, на пост заступал один, на сутки. Также, посменно с ним, дежурили следующие охранники: Свидетель №11 (работает в ФИО3 около 7-8 лет, ФИО103 работал в ФИО3 около 3 лет, вместо него, осенью 2021 года, пришел ФИО8, который по настоящее время осуществляет охрану объекта. Все вышеуказанные охранники заступали на сутки посменно, по одному человеку. В середине лета 2022 года ФИО7 перестал осуществлять охрану в связи с болезнью. ФИО7 снова приступил к обязанностям охранника на данном объекте и осуществляет охрану в настоящее время. Богомолов В.А. ему знаком, он является директором ФИО который уже продолжительное время обслуживает ФИО3 где он работает в должности директора. БогомоловВ.А. он видел на территории ФИО3 примерно раз в месяц или может быть раз в два месяца, может приезжал и чаще, но к нему он целенаправленно не заходил. Может сказать, что Богомолов В.А. приезжал в бухгалтерию, допускает, что привозил счета-фактуры по контрактам на оплату. Это было до введения электронного документа-оборота в 2023 году. Не может точно сказать проверял ли Богомолов В.А. посты охраны в ФИО3 то есть наличие личных документов у охранника (удостоверения), так как не знает, но периодически, когда Богомолов В.А. приезжал на вышеуказанный объект, он видел, что тот заходил на посты охраны. Что он там делал, ему неизвестно. ФИО87 ему незнаком. Имя Свидетель №1 звучало в числе сотрудников ФИО из числа руководства. Какой-то человек приезжал на объект, забирал ведомости с постов охраны. Когда это было, он не помнит. Не знает точно, кто из числа руководства ФИО приезжал на объект с целью проверки постов охраны ФИО3 На объекте он видел Богомолова В.А., а также его заместителя по имени ФИО85, что он именно делал, он не знает. Видел он ФИО85, возможно, несколько лет назад, больше не видел. В ФИО3 шесть круглосуточных постов. Охранник заступает на полные сутки. На каждом посту имеются спецсредства: дубинки, металлоискатели. ФИО72 сначала стояла на КПП №2, потом после того, как стали приезжать сотрудники БЭП и выявили то, что у ФИО72 нет удостоверения охранника, руководители ФИО перевели ее на пост корпуса №2, где также несение службы предусматривает наличие и умение использовать спецсредства. ФИО7 Е.В. на посту второго корпуса, ФИО27 также стоял на втором корпусе. ФИО8 А.И. работал на посту охраны второго корпуса, сейчас переведен на нижние ворота. Чрезвычайных ситуаций, в которые бы вмешивались сотрудники охраны ФИО не было. В целом, услуги по охране ФИО ими оказывались надлежащим образом. Каких-либо внештатных ситуаций не было, посты охраны были всегда выставлены. То, что некоторые сотрудники были не обучены на охранника и не имели удостоверения охранника, на работу никак не повлияло, претензий у нашего учреждения к охране не было (т.4 л.д.135-137, т.8 л.д.211-214). Свидетель Свидетель №31.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что наличие у охранников удостоверений начал проверять уже после выявления данного факта сотрудниками правоохранительных органов, также пояснил, что по работе вопросов к охранникам не возникало, не было такого, что кто-то из охранников не являлся на пост, охранники всегда были опрятными, так как ежедневно проверялся внешний вид, состояние, претензий не было. После того, как нарушения по ряду охранников были выявлены, нарушения были устранены и охранники получили удостоверения. Случаев оплаты ФИО за невыполненную работу не было. Все оплачивалось за фактический объем оказанных услуг. Претензионная работа с ФИО не проводилась, претензий не было. Учреждение получило от ФИО то, на что оно рассчитывало при заключении контракта, то есть надлежащую охрану;

показаниями свидетеля Свидетель №35, допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она находится в должности главного врача ФИО3 с 12 декабря 2017 года. В ее должностные обязанности входит: организация работы указанного учреждения, также она является материально-ответственным лицом. Учреждение на электронной площадке РТС-тендер участвует в гос.закупках, в том числе и на предоставление охранных услуг. На постоянной основе, ежегодно, гос.закупки по предоставлению охранных услуг выигрывает ФИО С данной организацией ежегодно заключаются государственные контракты на предоставление охранных услуг. Данные контракты заключаются на данной площадке, она их видит в электронном виде. С ФИО взаимодействует директор ФИО3 Свидетель №31, который более подробно владеет этой информацией. ФИО3 в рамках заключенного государственного контракта № от 14.12.2020, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО № открытый ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: 107078, <адрес>, произведены следующие перечисления денежных средств на общую сумму 3 775 122 рублей.

ФИО3 в рамках заключенного государственного контракта № от 27.12.2021, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО № открытый ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес> произведены следующие перечисления денежных средств на общую сумму 4 889 788 руб. 20 коп.

ФИО3 в рамках заключенного государственного контракта № от 20.12.2022, с расчетного счета УФК по Воронежской области №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО № открытый ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу:<адрес>, произведены следующие перечисления денежных средств на общую сумму 420 508, 80 рублей.

В указанных выше документах-копиях контрактов, а также счетах-фактурах по каждому контракту имеется ее подпись и оригинальная печать ФИО3. Данные контракты заключало их учреждение на вышеуказанной площадке. Каких-либо претензий к ФИО в рамках указанных контрактов, не было в ходе выполнения контрактов, однако в 2023 году сотрудниками УЭБ и ПК выявился факт, что их объект охраняют охранники без удостоверения, что является нарушением к техническим заданиям. В ходе выполнения контрактных обязательств сотрудниками ФИО3 не проверялось наличие удостоверений у всех охранников, это право заказчика, а не требование, соблюдение технического задания ко всем контрактам - обязанность руководителей ФИО До выявления указанного нарушения каких-либо претензий к качеству услуг не было. Денежные средства в рамках вышеуказанных контрактов выделялись из бюджета и являются государственными (т.5 л.д.126-131). Свидетель Свидетель №35 в судебном заседании подтвердила свои показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснила, что фактов неисполнения, либо ненадлежащего выполнения работы ФИО не имелось. Каких-либо происшествий не было. По поводу резолюции Криволапова пояснила, что данная резолюция является подтверждением подчиненным ей сотрудником, того факта, что услуга была оказана надлежащим образом;

показаниями свидетеля Свидетель №36, допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она находится в должности главного бухгалтера ФИО3 с 20.04.2020 года. В её должностные обязанности входит контроль за правильным учетом операций финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Государственные контракты № от 14.12.2020, № от 27.12.2021, № от 20.12.2022 между ФИО3 и ФИО были заключены на электронной площадке и поступили в бухгалтерию в подписанном электронной подписью виде. После этого, указанные контракты были занесены в программы 1С и бюджет «Смарт». В рамках указанных контрактов ФИО выполнял свои обязательства, и раз в месяц представитель указанной организации привозил счета-фактуры и акт выполненных работ, кто конкретно привозил, она не знает, документы принимал Свидетель №31 и сдавал в бухгалтерию. По указанным документам каких-либо вопросов не возникало, документы и суммы в них соответствовали контрактам. Денежные средства, которыми оплачивались данные контракты, бюджетные и перечислялись ФИО с лицевого счета, предназначенного для субсидий и выполнения государственного задания, а также с лицевого счета по учету средств обязательного медицинского страхования. Указанные выше государственные контракты до их заключения согласовывались с департаментом здравоохранения Воронежской области. В соответствии со ст.9.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации ФИО3 как бюджетное учреждение, не имеет собственного имущества, в том числе и денежных средств. У ФИО3 имеется право оперативного управления денежными средствами и имуществом. Собственником денежных средств, которыми оплачивались данные государственные контракты, является Российская Федерация в частности Воронежская область (т.5 л.д.149-153). Свидетель Свидетель №36 подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснила, что лично с охранниками она в период 2021-2023 г. не общалась. Бухгалтерские документы для оплаты, в том числе, приносил директор, это были счета-фактуры на оплату, акты выполненных работ. Сначала документы подписывает директор, потом уже подписывает главный врач. Подпись ответственного по данному направлению осуществляется после подтверждения факта оказанных охранных услуг. Услуги были оказаны ненадлежащим образом, претензий не было;

показаниями свидетеля Свидетель №38, допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности юрисконсульта ФИО3 в ее должностные обязанности входит оказание правовой помощи, составление правовых документов указанной организации. ФИО3 участвует на электронной площадке РТС – тендер в гос.закупках, в том числе и на предоставление охранных услуг. Ей известно, что в 2020-2023 государственные контракты на охрану выигрывал ФИО С данной организацией ежегодно заключаются государственные контракты на предоставление охранных услуг, в электронном виде. С ФИО взаимодействует директор ФИО3 Свидетель №31, который более подробно владеет этой информацией, и который занимался данными контрактами. Учреждение узнало о том, что в отношении директора ФИО возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащим образом исполненных контрактных обязательств перед ФИО3 а именно то, что некоторые из охранников ФИО стояли без удостоверений на объектах ФИО3 что идет в разрез с условиями контрактов. В ходе исполнения контрактных обязательств к ФИО претензий не было, однако учреждение не знало о допущенных нарушениях, так как не проверяли наличие у охранников удостоверений. После того, как данные нарушения были выявлены, у ФИО3 возникли обоснованные претензии к ФИО ФИО3 был причинен материальный ущерб в рамках заключенных государственных контрактов № от 14.12.2020; № от 27.12.2021; № от 20.12.2022 (т.10 л.д.160-162). Свидетель Свидетель №38 подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснила, что оценить размер причиненного ущерба в данном случае она точно не может, так как не является юристом контрактной службы. Обязательства по контракту были полностью исполнены, претензий не было, претензии возникли по факту формальной проверки. Наличие охранника с недействующей лицензией является признаком некачественно оказанной услуги, вместе тем, услуга была оказана. Никаких претензий по факту как у потребителей услуги не было, работу они все выполнили качественно и хорошо, претензий не было, контрольно-пропускной режим обеспечивался. Заказчик получил качественную, надлежаще оказанную услугу, а то, что у человека не было удостоверения, стало известно уже по факту после того как были проведены проверки. Впоследствии, после того как охранник ФИО72 прошла обучение, удостоверение получила, качество работы не изменилось;

показаниями свидетеля Свидетель №39 от 11.01.2024 г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2019 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ЦЛПП Управления Росгвардии по Воронежской области в должности инспектора. Его руководителем является начальник ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО104 В его обязанности входит курирование частной охранной деятельности. Обучение кандидатов на должность охранников, а также охранников получающих удостоверение охранника и повышающих квалификацию регламентировано типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных охранников утвержденной приказом Росгвардии от 30.11.2019 года №396. Согласно данной программе, частный охранник 6 разряда обучается не менее 80 рабочих часов, для 5 разряда не менее 60 часов, для 4 разряда не менее 40 часов. В случае если работник проходит обучение для получения удостоверения охранника, то он не имеет право работать охранником, так как не имеет статуса охранника (т.10 л.д. 57-61);

показаниями свидетеля ФИО27 от 17.04.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 08.10.2022 по 28.03.2023 он осуществлял трудовую деятельность в ФИО в должности охранника в ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входила охрана вышеуказанного объекта. Его руководителем являлся директором вышеуказанного ЧОО Богомолов Виталий Александрович. На данном объекте имеются 6 постов охраны, на которые на сутки, посменно, с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут следующего дня заступают по одному охраннику на каждый пост. На данном объекте он осуществлял охрану на первом посту охраны, который расположен возле главного въезда в ФИО3 На посту охранника имеются следующие документы: график дежурств, журнал приема сдачи дежурств, контракт на оказание охранных услуг, должностные инструкции охранника, лицензия ФИО на осуществление охранной деятельности. На данном посту он дежурил посменно со следующими охранниками: Свидетель №10, ФИО88, имеются ли у них удостоверения охранников, он не знает. За сутки дежурства он получал 1450 рублей. Заработную плату он получал наличными в офисе ФИО который расположен по адресу: <адрес> от бухгалтера ФИО Свидетель №3. Кабинет бухгалтера находится напротив входа в офис ЧОО. После получения денежных средств, он расписывался в расчетной ведомости за получение заработной платы. Свидетельства о прохождении обучения, а также удостоверение охранника у него не имеется. О том, что у него не имеется вышеуказанных документов, директору ФИО было известно, так как данный факт им был обозначен Богомолову В.А. в момент прохождения с ним собеседования при трудоустройстве в ЧОО, однако Богомолов В.А. все равно сказал осуществлять охрану вышеуказанного объекта. Кроме того, Богомолов В.А. неоднократно приезжал на объект с целью проверки охранников, в ходе которых ему также доводилась информация, касаемо отсутствия у него удостоверения охранника. В ФИО он работал неофициально. Трудового договора, а также договора гражданско-правового характера с данным ЧОО он не заключал. Он иногда получал денежные средства от старшего группы ФИО88, так как ему не всегда было удобно ездить в офис ФИО расположенный на левом берегу г.Воронежа. О вакансии охранника в вышеуказанном ЧОО он узнал благодаря размещенному недалеко от его дома объявлению. Собеседование он проходил с директором ЧОО Богомоловым В.А. Проходить процедуру получения удостоверения охранника он не собирался, так как это несло финансовые затраты, а Богомолов В.А. позволил ему работать без него (т.4 л.д. 124-127);

показаниями свидетеля ФИО72, допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2022 года она обратилась к одному из охранников ФИО3 по фамилии ФИО27, с целью трудоустройства охранником в ЧОП, в котором он работает. ФИО27 передал ей мобильный телефон Свидетель №1. Она поговорила с Свидетель №1, который назначил ей встречу в офисе ЧОП для прохождения собеседования и дальнейшего трудоустройства. На следующий день она встретилась с Свидетель №1, его кабинет находился на втором этаже. В его офисе имелись три комнаты, Свидетель №1 сидел в средней комнате. Собеседование в данном офисе она проходила с Свидетель №1. Свидетель №1 пояснил, что перед трудоустройством в ФИО она должна пройти медицинскую комиссию, снять отпечатки пальцев, пройти обучение на охранника. В этот же день она подписала договор по трудоустройству в ЧОП. Подписывала договор у Свидетель №2, которая сидела в самом дальнем помещении от входной двери в офис ФИО После подписания договора она отдала его Свидетель №2. На момент подписания ею договора подписи директора ФИО в данном договоре не стояло. Свидетель №2 для трудоустройства в ФИО она предоставила следующие документы: оригинал паспорта, с которого в дальнейшем Свидетель №2 была снята копия, СНИЛС. На следующий день, она пошла в наркологический диспансер с целью получения справок от нарколога и психиатра. Получив, в этот же день справки, она позвонила Свидетель №1, с которым ранее проходила собеседование и спросила, что необходимо сделать дальше, на что Свидетель №1 ответил, что ей необходимо снять отпечатки пальцев по адресу: <адрес>, на что она согласилась. На следующий день после вышеуказанного разговора с Свидетель №1, она приехала на вышеуказанный адрес, зашла в 7 кабинет, где ее встретил парень на вид около 40 лет, который сказал ей, что имеется очередь, в связи с чем, ей необходимо записаться на предварительный прием. Она согласилась записаться на прием, после чего данный мужчина ей выдал талон на прием на февраль 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в должности охранника на объект в ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>. На данном объекте она дежурила на третьем посту. График дежурства был с 07:00 до 19:00 этого же дня, затем её менял другой охранник. Данный рабочий график продолжался в течение двух дней, потом двое суток отдых. На данном посту с ней посменно осуществляли охрану следующие охранники: ФИО89, а также другие охранники, которых она не помнит. Перед выходом на дежурство, она расписывалась в журнале приема-сдачи дежурств. Также на посту имелся график дежурств. Откуда появлялся данный график дежурств, она не знает. Когда она заступала на пост, он всегда был. Помимо вышеуказанных документов были следующие документы: инструкция приема-сдачи дежурств, также инструкция на действия работника ЧОП при внештатных ситуациях. Из специальных средств на посту у нее находились: дубинка, радиостанция. За смену она получала 1000 рублей. В месяц получалось около 15000 рублей. По данному графику она работала с ноября 2022 года по вторую половину февраля 2023 года. Со второй половины февраля 2023 года она работала на 4 посту вышеуказанного учреждения с графиком дежурства: сутки работает, двое отдыхает. На данном посту посменно с ней дежурил: Свидетель №11, Свидетель №1, заработная плата около 1400 руб. сутки. Денежные средства она получала наличным способом от бухгалтера ФИО Свидетель №2. После получения денежных средств она расписывалась в расчетной ведомости за их получение. Проверял несение охраны на объекте Свидетель №1, с которым она проходила собеседование, а также иные работники ФИО которых она не помнит. Свидетель №1, с которым она проходила собеседование, был в курсе того, что она осуществляла охрану на объекте без наличия удостоверения охранника. От ФИО3 её проверял ежедневно Свидетель №31. В середине февраля 2023 года она снова пришла в учреждение с талоном по адресу: <адрес> с целью снять отпечатки пальцев, для получения в дальнейшем удостоверения охранника. После прохождения вышеуказанной процедуры ей сообщили, что за удостоверением охранника она может прийти в середине марта 2023 года. В этом же кабинете в марте 2023 года ей выдали удостоверение охранника и какой-то еще документ. Спустя два-три дня она созвонилась с Свидетель №1 и сообщила ему, что удостоверение охранника она получила, готова его предоставить ему. В этот же день она приехала в офис ФИО к Свидетель №1, с которым ранее проходила собеседование, передала удостоверение охранника, а также свою фотографию. Удостоверение охранника Свидетель №1 забрал с целью оформления на ее имя личной карточки охранника. Обучение на охранника она проходила в феврале 2023 года за один день по адресу: <адрес> (точный дом не помнит), как называется образовательное учреждение, она не помнит. За один день ей показали, как пользоваться дубинкой, провели инструктаж по работе охранника. Кто проводил занятие, она не помнит. В этот же день, она получила свидетельство о прохождении обучения на охранника. Директор ФИО Богомолов В.А. ей знаком. Ее на посту он никогда не проверял. Какие-либо документы по трудоустройству она ему никогда не предоставляла, с ним лично она никогда не контактировала (т.4 л.д.143-146). Свидетель ФИО72 подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснила, что у администрации учреждения претензий к ней как к охраннику не было. За время работы каких-либо происшествий не было. После получения удостоверения её перевели на другой пост, поскольку прежний пост сократили, других изменений в её работе не было;

показаниями свидетеля ФИО7 Е.В. от 17.04.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2021 года по конец июля 2022 года он осуществлял трудовую деятельность в должности охранника в ФИО на объекте ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входила охрана вышеуказанного объекта, осуществление пропускного контроля на охраняемый объект граждан. Его руководителем являлся директор вышеуказанного ЧОО Богомолов Виталий Александрович. На данном объекте имеется 6 постов охраны, на которые на сутки, посменно, с 8 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня заступают по одному охраннику на каждый пост. На данном объекте он осуществлял охрану на 4 посту охраны, который располагается во 2 корпусе ФИО3 Дежурил на центральном входе в вышеуказанный корпус, по графику: сутки работает, двое суток отдыхает. В данном корпусе имеется только один пост охраны. На посту имелась следующая документация: график дежурств, журнал приема-сдачи дежурств, контракт на оказание охранных услуг, должностная инструкция охранника, лицензия ФИО на осуществление охранной деятельности. Также посменно с ним дежурили следующие охранники: ФИО8, Свидетель №11. Насколько ему известно у ФИО8 отсутствовало удостоверение охранника. Его заработная плата составляла 1400 рублей за сутки дежурства. Заработную плату он получал наличным способом в ФИО расположенный по адресу: <адрес>. Заработную плату ему выдавал юрист ФИО Свидетель №2. Иногда заработную плату за него получал старший охранник данного объекта ФИО88. После получения заработной платы, он расписывался в расчетном листе, который ему предоставляла Свидетель №2. Кабинет Свидетель №2 находился на втором этаже данного учреждения. Насколько он помнит, в помещении, где находился кабинет Свидетель №2, было еще три комнаты, напротив входа сидел бухгалтер ЧОО, во второй комнате сидели заместители директора ЧОО, в самой дальней третьей комнате сидела Свидетель №2. В ФИО с апреля 2021 по конец июля 2022 года он работал неофициально, каких-либо трудовых договоров, а также гражданско-правовых договоров, он не заключал. Также до конца сентября 2022 года у него отсутствовало свидетельство о прохождении обучения на охранника и удостоверение охранника. С апреля 2021 по июль 2022 года на данном объекте несение охраны на постах проверял директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. Богомолов В.А. проверял удостоверение охранника, свидетельство о прохождении обучения на охранника, проверял ведение журналов приема-сдачи дежурств, а также расписывался в графиках дежурств. О том, что у него не имеется удостоверение охранника, он уведомлял БогомоловаВ.А., однако тот ему сказал все равно продолжать осуществлять охранную деятельность на данном объекте. Кроме того, после выявления сотрудниками полиции, в июле 2022 года факта отсутствия у него удостоверения охранника, а также свидетельства о прохождении обучения на охранника, Богомолов В.А. все равно дал указание осуществлять охрану объекта. Проработав до конца июля 2022 года на данном объекте, он принял решение уволиться из данного учреждения, так как переживал за проблемы с полицией. В сентябре 2022 года он прошел обучение на охранника, а в октябре 2022 года он получил удостоверение охранника. После того, как он получил удостоверение охранника, он пришел в ФИО для того, чтобы его снова трудоустроили в ЧОО. В октябре 2022 по вопросам трудоустройства он общался с ФИО11, насколько он знает, тот является заместителем директора ЧОО. В октябре 2022 года он также не заключал трудовых, а также гражданско-правовых договоров. ФИО11 сказал работать неофициально. Проработал он на объекте ФИО3 с октября 2022 по конец декабря 2022, после чего снова уволился в связи с тем, что участились проверки охранников, со стороны работников вышеуказанного учреждения. О существовании ФИО он узнал в апреле 2021 года от своего знакомого, в интернете он узнал, где находится офис ФИО, приехал, прошел собеседование с Богомоловым В.А., после чего, спустя несколько дней, приступил к охране объекта ФИО3 На собеседовании у Богомолова В.А. он спрашивал, нужны ли ему какие-либо документы для того, чтобы осуществлять охрану на каком-либо объекте, на что Богомолов В.А. ответил, что не нужны, можно осуществлять охрану без них. В период с апреля 2022 года по настоящее время каких-либо трудовых договоров, а также договоров гражданско-правового характера он не заключал (т.4 л.д. 153-156);

показаниями свидетеля ФИО88, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года по настоящее время он работает в должности охранника в ФИО на объекте ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>. Его руководителем является директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. В его обязанности входит охрана вышеуказанного объекта, обход территории, осуществление пропускного режима автомобилей на объект. Дежурит он на данном объекте на посту №1, который находится на главном въезде в ФИО3 возле шлагбаума. На дежурство он заступает на сутки, затем двое отсыпается. На данном посту он дежурит посменно с Свидетель №10 и ФИО89. До ФИО89 с ним посменно до конца марта 2023 года около шести месяцев на данном посту работал ФИО27, который в конце марта 2023 года ДорофеевН.С. уволился. Все вышеуказанные лица заступали на пост охраны на сутки по одному человеку. С 2023 года по настоящее время его заработная плата составляла 1600 рублей за сутки дежурства. В 2022 году его заработная плата составляла 1500 рублей за сутки дежурства. В 2021 году за сутки дежурства он получал 1400 рублей. Денежные средства, он получал наличным способом от работника ФИО Свидетель №2, кабинет которой располагается по адресу: <адрес> на втором этаже, рядом с кабинетом директора ФИО Богомоловым В.А. После того, как он получал денежные средства от Свидетель №2, он расписывался у нее в расчетной ведомости о том, что он получил зарплату. На посту у него имелись следующие специальные средства: радиостанция, резиновая палка ПРП - 60. На его посту имелись следующие документы: лицензия ФИО на осуществление охранной деятельности, должностные инструкции охранника, журнал приема – сдачи дежурств. Также у него имеется удостоверение охранника, лицензия охранника и свидетельство о прохождении обучения на охранника. Где и когда он в последний раз проходил обучение на охранника, он не помнит. С проверкой охранников на вышеуказанном объекте приезжал директор ФИО Богомолов В.А., а также его заместитель ФИО11 Директор Богомолов В.А. постоянно приезжал с проверками постов охраны. Также иногда Богомолов В.А. приезжал со своим замом ФИО11, а иногда они приезжают раздельно, проверяют посты охраны. БогомоловВ.А. приезжал на объект, общался со старшим, смотрел у охранников наличие документов: удостоверение охранника, наличие на посту всех необходимых документов для работы охранника, то есть графики, планы, лицензии ФИО На его пост охраны директор ФИО Богомолов В.А. периодически сам приносил графики дежурств, в которых расписывался и уходил. Принимал его на работу в ФИО в 2012 году отец Богомолова (т.4 л.д.161-165, т.8 л.д.198-200);

показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность ФИО на объекте ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит соблюдение пропускного режима на посту №2, который находится в корпусе №1 на вышеуказанном объекте. Его руководителем является директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. На посту №2 он дежурит посуточно, затем двое суток отдыхает. Работает с 7 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня, заработная плата за сутки дежурства составляет 1400 рублей, на пост он заступает один. Также на данном посту посменно с ним дежурят следующие охранники: Свидетель №12, Свидетель №13. Заработную плату он получал наличным способом от бухгалтера ФИО Свидетель №2 по адресу: <адрес>. После того, как он получал заработную плату, он расписывался в ведомости. Из специальных средств на посту у него имеется палка резиновая, металлоискатель. Также на посту охраны имеется следующая документация: журнал приема–сдачи дежурства, должностные инструкции, инструкция по действиям охранника в случае возникновения чрезвычайной ситуации, лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО Также пояснил, что на посту из специальных средств имеется радиостанция и тревожная кнопка с Росгвардией. У него имеется удостоверение охранника, личная карточка охранника и свидетельство о прохождении обучения на охранника. Контроль за осуществлением охраны вышеуказанного объекта осуществляет ФИО11 и директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. В среднем вышеуказанные лица приезжают на объект с целью проверки охранников около 2-3 раз в месяц. На работу его принимал ФИО11 (т.4 л.д.173-177). Свидетель Свидетель №17 подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что главный врач проверяла его на посту во время дежурства. Случаев, когда охранники не выходили на посты, самовольно покидали посты, либо находились в алкогольном опьянении, не было;

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности охранника в ФИО на объекте ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление пропускного контроля автомобилей на посту № вышеуказанного объекта. На данный пост заступают по одному человеку. Также посменно на данный пост заступают следующие охранники: ФИО88 и ФИО89. До Свидетель №24 на данном посту дежурил ФИО27. На данном посту имеется следующая документация: лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО контракт на осуществление охранных услуг, должностная инструкция охранника, журнал приема–сдачи дежурств, журнал регистрации автомобилей. При себе у него имеется свидетельство о прохождении обучения на охранника, личная карточка охранника и удостоверение охранника. Из специальных средств на посту имеется: палка резиновая, рация. С целью проверки охранников на объект приезжает руководство ФИО а именно: директор ФИО Богомолов Виталий Александрович и его заместитель ФИО11. В месяц Богомолов Виталий на данный объект приезжает около двух раз. Богомолов В.А. на пост лично привозит графики дежурств, договора на охрану объектов, лицензии, удостоверения охранников (копии) и должностные инструкции охранника. Его заработок за сутки дежурства составляет в 2023 году 1600 рублей. В 2022 и 2021 году он получал меньше. Деньги он получал наличными у Свидетель №2 в офисе ФИО который расположен в <адрес> (т.4 л.д. 185-189);

показаниями свидетеля Свидетель №32, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ФИО на объекте ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление пропускного режима транспортных средств и людей на объект. Его руководителем является Богомолова Виталий Александрович. На вышеуказанном объекте он дежурит на 6 посту охраны. На дежурство он заступает на сутки, затем двое суток отдыхает. К посту охраны относится стоянка автомобилей сотрудников учреждения и посетителей и охрана третьего корпуса со второго по пятый этаж вышеуказанного объекта с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. На данный пост охраны заступают по одному человеку. На данном посту посменно дежурят следующие охранники: ФИО66, Свидетель №16. На посту охраны имеется следующая документация: журнал приема - сдачи дежурства, график дежурства, журнал проверки объекта, должностная инструкция охранника. Также на посту из специальных средств имеется рация. При себе у него имеется удостоверение охранника, личная карточка охранника, свидетельство о прохождении обучения на охранника. С целью проверки охранников на вышеуказанный объект приезжает директор ФИО Богомолов Виталий Александрович и его заместитель ФИО11. ФИО1 В.А. на данный объект они приезжают в среднем около двух - трех раз в месяц. Заработную плату он получает наличными в офисе ФИО который расположен по адресу: <адрес> (номер дома он не помнит). Собеседование по трудоустройству в ФИО он проходил с Богомоловым Виталием Александровичем, ФИО11, и еще одни замом директора фамилию он не помнит (т.4 л.д.197-201);

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ФИО на объекте «ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. Его руководителем является директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. В его обязанности входит осуществление порядка в вышеуказанном учреждении. На данном объекте он дежурит на посту №2, который расположен на первом этаже первого корпуса. На дежурство он заступает на сутки, затем двое отдыхает. Дежурит с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут следующего дня. На данный пост заступает по одному охраннику. Также на данном посту посменно дежурят следующие охранники: Свидетель №17 и Свидетель №13. На данном посту имеются следующие документы: график дежурства, журнал приёма-сдачи дежурства, журнал приёма-сдачи ключей, должностная инструкция охранника, ксерокопии удостоверений охранников. Из специальных средств на посту имеется резиновая палка, рация, кнопка вызова (тревожная кнопка). С целью проверки охранников на данном объекте приезжает директор ФИО Богомолов Виталий Александрович и его заместитель ФИО11. В среднем Богомолов Виталий Александрович на данный объект, с целью проверки охранников приезжает два раза в месяц. Богомолов В.А. и ФИО11 А.В. привозят на пост график дежурств. За одно дежурство он получает 1500 рублей на свою банковскую карту (т.4 л.д.211-215);

показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым примерно 15 лет он осуществляет трудовую деятельность в ФИО В настоящее время он работает на объекте ФИО3 (<адрес>). В его обязанности входит охрана имущества учреждения, а также соблюдение порядка на охраняемом объекте. Директором ФИО является Богомолов Виталий Александрович. На данном объекте он дежурит на посту охраны в корпусе №3. На дежурство он заступает один, на сутки, затем трое отдыхает. Ранее был график сутки дежурство, двое суток отдых. На данном посту посменно дежурят: ФИО43, Свидетель №18 и сейчас есть новый сотрудник. На данном посту имеется следующая документация: журнал приема-сдачи дежурств, должностная инструкция охранника, лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО Из специальных средств на посту охраны имеется рация, тревожная кнопка. У него имеется свидетельство о прохождении обучения на охранника, личная карточка охранника, а также удостоверение охранника. С целью проверки охранников на данный объект приезжают директор ФИО Богомолов и его заместитель ФИО11, привозят графики дежурств. В месяц получается обычно 10 дежурств, заработная плата в месяц примерно 22 тысячи рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2022 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ФИО в должности охранника на объекте: ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. На данном объекте он дежурит на пятом посту охраны. На дежурство он заступает на сутки, затем двое суток отдыхает. На данный пост заступают по одному человеку. Также посменно на данном посту дежурят следующие охранники: Свидетель №34 и еще один Свидетель №1. На данном посту имеются следующие документы: график дежурств, журнал приема - сдачи дежурств, журнал обхода территории, должностная инструкция. При себе у него имеется свидетельство о прохождении обучения на охранника, личная карточка охранника, удостоверение охранника. Из специальных средств на посту имеется рация, фонарь. С проверками охранников на данный объект выезжает Богомолов Виталий Александрович, ФИО11 и Свидетель №1. В месяц с проверками охранников на данный объект руководство ФИО приезжает около двух, трех раз. Его заработная плата за сутки дежурства 1550 рублей. Денежные средства в качестве заработной платы он получает наличным способом. Собеседование на трудоустройство в ФИО он проходил с ФИО11 и Богомоловым Виталием Александровичем. Также на этом посту охраны дежурят: Свидетель №32 и ФИО66 (фамилию, отчество не помнит). ФИО43 и Свидетель №1, которых он указал выше, работают на других постах (т.4 л.д. 237-241);

показаниями свидетеля ФИО66, допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июня 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в ФИО на объекте: ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>. Директором ФИО является Богомолов (имя отчество не помнит). В его обязанности входит: осуществление охраны транспортных средств на стоянке вышеуказанного учреждения с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также осуществление охраны третьего корпуса с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. После охраны третьего корпуса с 06 часов 00 минут он снова возвращается дежурить на стоянку и находится там до 07 часов 00 минут. График: сутки дежурит, двое отдыхает. Также посменно на данном посту дежурят охранники: Свидетель №16 и Свидетель №32. На вышеуказанном посту охраны имеются следующие документы: график дежурств, журнал приема-сдачи дежурства. Из специальных средств у него на посту имеется рация. У него имеется личная карточка охранника, свидетельство о прохождении обучения на охранника, а также удостоверение охранника, которое он получил в сентябре 2020 года в Управлении Росгвардии. До сентября 2020 года на вышеуказанном объекте он работал без удостоверения охранника. О том, что у него не имелось удостоверения охранника, он уведомлял Богомолова и ФИО11 в офисе ФИО в день трудоустройства в данный ЧОП. Также он сообщил им, что в дальнейшем он планирует получить удостоверение охранника, после того, как накопит деньги на оформление документов. Тогда Богомолов и ФИО11 взяли его на работу неофициально, как ему было сказано на подмену штатных охранников, пока он получает удостоверение. После этого Богомолов и ФИО11 согласились взять его на работу, и уже третьего июня 2020 года он дежурил в ФИО3 на посту №6 без удостоверения. При этом, проработав какое-то время, заработав денежные средства, он стал проходить процедуру по получению удостоверения охранника и 24.09.2020 он получил удостоверение охранника и устроился в ФИО официально. Денежные средства в качестве заработной платы он получал наличными. Денежные средства ему передавал старший объекта из числа охранников ФИО88. Также иногда он самостоятельно ездил в офис ФИО за заработной платой. Офис ФИО находился на втором этаже по адресу: <адрес> (номер дома он не помнит). Денежные средства ему выдавал бухгалтер ФИО За сутки дежурства он получал 1550 рублей. После того, как он получал заработную плату, он расписывался в ведомости. Богомолов приезжал проверять посты охраны на указанном объекте. Иногда приезжал он, иногда его заместитель ФИО11, иногда они приезжали вместе. В среднем в месяц, с целью проверки охранников на объект, приезжает Богомолов и ФИО11 около двух, трех раз. Богомолов проверяет наличие удостоверений охранника, форменную одежду, порядок на посту охраны, ФИО11 и Богомолов проверяют удостоверения охранников, наличие специальных средств на посту, документацию на посту (планы, схемы, свидетельства ФИО В период, когда он работал на указанном объекте без удостоверения, проверок руководством ФИО не было. Ему постоянно звонил ФИО11, спрашивал, на какой стадии находится получение им удостоверения, он ему отчитывался, Богомолов ему не звонил (т.5 л.д.1-5, т.8 л.д.185-187). Свидетель ФИО66 подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что первые 1,5 месяца работал неофициально, получал зарплату наличными, потом, когда получил удостоверение и устроился официально и зарплату на карту переводили;

показаниями свидетеля Свидетель №34, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2014 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ФИО в должности охранника на объекте ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>. Работал он официально, на работу его принимал ФИО11 - заместитель директора - Богомолова Виталия Александровича. Его руководителем является директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. В его обязанности входит осуществление охраны вышеуказанного учреждения. На данном объекте он дежурит на пятом посту. Заступает на дежурство на сутки, затем двое отдыхает. На данном посту посменно дежурят следующие охранники: Свидетель №18, Свидетель №19. Заступают на пост по одному человеку. Проверяет охранников на объекте директор ФИО Богомолов Виталий Александрович, на постах охраны около двух, трех раз в месяц. На посту охраны имеется следующая документация: должностная инструкция, журнал приема-сдачи дежурства, график дежурств, лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО При себе у него имеется удостоверение охранника и личная карточка охранника, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника. Из специальных средств на посту имеется рация и резиновая палка. Заработная плата за дежурство составляет 1550 рублей. Денежные средства он получал наличным способом в офисе ФИО который расположен по адресу: <адрес>. Богомолов В.А. осуществлял проверки его поста охраны. В момент проверки поста охраны, ФИО1 В.А. смотрел удостоверения охранников, проверял наличие документации на посту, специальных средств (т.5 л.д.15-19, т.8 л.д.192-194);

показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым с 2022 года он работает в ФИО в должности охранника на объекте ФИО3 (<адрес>). В его обязанности входит охрана вышеуказанного учреждения. Пост на 1 этаже основного здания, где вход в больницу. Дежурит один охранник, сутки, затем двое суток отдых. Также посменно на данном посту дежурят следующие охранники: Свидетель №17, ФИО243 ранее ФИО242, но он умер. На данном посту имеется следующая документация: журнал приема-сдачи дежурства, график дежурства, должностная инструкция охранника, лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО Из специальных средств на посту охраны имеется резиновая палка, рация, металлоискатель. В качестве проверяющего Богомолова он там не видел. Заработную плату он получал на карту, но если аванс нужно раньше получить, то получал наличными. Когда устраивался в ФИО какой-то мужчина, перед трудоустройством проверил у него документы, он был трудоустроен по договору;

показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года по настоящее время он работает в ФИО в должности охранника на объекте ФИО3, который расположен по адресу: <адрес>. Заступает на дежурство на второй пост охраны вышеуказанного учреждения, дежурство по одному охраннику, сутки, затем двое отдыхает. Также посменно на данном посту дежурят следующие охранники: Свидетель №17 и ФИО84. В его обязанности входит охрана вышеуказанного учреждения. На данном посту имеется следующая документация: журнал приема-сдачи дежурства, график дежурства, должностная инструкция охранника, лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО Из специальных средств на посту охраны имеется резиновая палка, рация, металлоискатель. У него имеется личная карточка охранника, свидетельство о прохождении обучения на охранника и удостоверение охранника. На данный объект с целью проверки охранников периодически приезжает директор ФИО Богомолов Виталий Александрович, ФИО85 (фамилию не помнит). Заработную плату он получал наличным способом в офисе ФИО После получения зарплаты он расписывался в ведомости. Собеседование по трудоустройству в ФИО он проходил с Богомоловым Виталием Александровичем (т.5 л.д. 28-32). Свидетель Свидетель №13 судебном заседании пояснил, что протокол допроса он не читал, когда подписывал, так как у него погиб племянник. За время работы никаких происшествий, нареканий со стороны руководства не было;

показаниями свидетеля Свидетель №24, допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в должности охранника в ФИО на объекте ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>. Работает в ФИО неофициально. В его обязанности входит контроль пропуска выезда запасных ворот. Руководителем ФИО является Богомолов Виталий Александрович. Изначально на вышеуказанном объекте он работал охранником на третьем посту охраны, который находится возле запасных ворот. На дежурство на данный пост охраны он заступал на сутки с 7 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, затем двое суток он отдыхал. По такому графику он дежурил приблизительно до конца марта 2023 года. На данный пост заступает по одному охраннику. Перед каждым выходом на дежурство он расписывался в журнале приема-сдачи дежурств. Каждый охранник, который дежурил на вышеуказанном посту, заступает на сутки. С целью проверки охранников на данный объект около 2-3 раз в месяц приезжает директор ФИО Богомолов Виталий Александрович и ФИО11. На посту охраны имеются следующие документы: журнал приема-сдачи дежурства, график дежурства, должностная инструкция охранника, лицензия на осуществление охранной деятельности ФИО У него имеется свидетельство о прохождении обучения на охранника, личная карточка охранника, удостоверение охранника. Из специальных средств на посту имеется рация. За сутки дежурства на посту охраны №3 он получает 1500 рублей (точно не помнит) наличным способом в офисе ФИО который расположен по адресу: <адрес> (номер дома не помнит). Денежные средства ему выдает Свидетель №2. После получения денежных средств, он расписывается в ведомости. С кем он проходил собеседование по трудоустройству в ФИО, не помнит. В настоящее время он работает на посту №1, который находится на главном выезде в вышеуказанное учреждение. ФИО72 ему знакома, дежурила с ним на посту №3 в вышеуказанном учреждении. ФИО72 заступала на сутки, иногда она заступала на двое суток, когда не хватало людей (т.5 л.д.41-45). Свидетель Свидетель №24 подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что на какой пост выходить ему звонил и говорил ФИО85. Богомолов В.А. его не выставлял на посты;

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ФИО в должности охранника на объекте ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>. На данном объекте он дежурит на посту №4, который расположен в корпусе №2 вышеуказанного учреждения. На данный пост он заступает на сутки - с 7 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, затем двое суток отдыхает. На данном посту заступают по одному охраннику посменно. Также посменно на данном посту дежурят следующие охранники: ФИО8, ФИО72 (отчество не помнит). ФИО72 на данном посту охраны работает с первого июля 2023 года. До первого июня 2023 года на данном посту вместе с ФИО102 работал ФИО7, который в настоящее время не работает в ФИО На данном посту охраны имеются следующие документы: должностная инструкция охранника, разъяснение для охранника в случае пожара, журнал приема-сдачи дежурств, журнал приема-сдачи ключей, график дежурств, табель учета рабочего времени. Из специальных средств на посту имеется рация и стационарный телефон. При себе у него имеется личная карточка охранника, свидетельство о прохождении обучения на охранника и удостоверение охранника. Его заработная плата за сутки дежурства составляет 1500 рублей, которые он получает наличным способом в ФИО После получения денежных средств в качестве заработной платы, он расписывался в ведомости. Собеседование по трудоустройству в ФИО он проходил с ФИО11. В то время с ними присутствовал и директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. С целью проверки охранников в ФИО3 приезжает БогомоловВ.А. и ФИО11 В месяц Богомолов В.А. на вышеуказанный объект приезжает около двух-трех раз (т.5 л.д. 53-57);

показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2015 года по настоящее время он работает в ФИО на объекте ФИО3 (точное название он не помнит), который расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит соблюдение пропускного режима больных и иных лиц. Руководителем ФИО является Богомолов Виталий Александрович. На данном объекте он дежурит на посту №5, который расположен в третьем корпусе, на первом этаже вышеуказанного объекта. Заступает на дежурство на сутки с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, после дежурства двое суток отсыпается. На данный пост заступает по одному охраннику посменно. С ним на посту посменно дежурят два человека Свидетель №34 и Свидетель №19. Изначально в ФИО он работал официально, когда у него истек срок действия удостоверения охранника (когда точно, он не помнит), он продолжил работать в ФИО неофициально. О том, что у него истек срок действия удостоверения, он никому не говорил. Летом 2022 года сотрудниками полиции у него выявлен факт просроченного удостоверения охранника. О данном факте он доложил ФИО11 После вышеуказанного выявленного факта, он сразу же прошел обучение на охранника, медицинскую комиссию, после чего получил новое удостоверение охранника. После получения удостоверения охранника, он продолжил работать в ФИО неофициально. С целью проверки охранников на данный объект из руководства ФИО» приезжает Богомолов В.А., ФИО11 А.В. и Свидетель №1 (отчество и фамилию он не знает). Последний раз он его видел на объекте около двух-трех месяцев назад. На данном посту имеется следующая документация: журнал приема-сдачи дежурства, должностная инструкция охранника, инструкция по действиям охранника в чрезвычайных ситуациях, график дежурств. Из специальных средств на посту имеется рация. Каких-либо иных специальных средств на посту не имеется. Изначально заработную плату он получал безналичным способом на свою банковскую карту. Затем в 2018 году он начал получать заработную плату наличным способом в офисе ФИО который расположен по адресу: <адрес>. Денежные средства наличным способом ему выдавала ФИО234 (иных данных не помнит), иногда заработную плату ему выдавала Свидетель №2 (иных данных не помнит). После того, как он получал заработную плату, он расписывался в ведомости. Ему знаком Свидетель №1, о котором он указал выше. Иных Свидетель №1, проверяющих охранников на объекте, он не знает (т.5 л.д. 63-67);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с октября 2021 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ФИО на объекте ФИО3 который расположен по адресу: <адрес>. Директором ФИО является Богомолов Виталий Александрович. В его должностные обязанности входит охрана вышеуказанного объекта. На данном объекте он дежурит на посту №4, расположенном во втором корпусе, куда он заступает на сутки с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. На данный пост посменно заступают по одному охраннику. Также посменно на данном посту с ним дежурят следующие охранники: Свидетель №11 и ФИО72 дежурит с середины мая 2023 года. До ФИО72 на данном посту дежурил ФИО7 (отчество не помнит). На данном посту охраны имеется следующие документы: график дежурств, должностная инструкция охранника, лицензия ФИО на осуществление охранной деятельности, инструкция действия сотрудников при возникновении угрозы совершения террористического акта. Ранее на данном посту имелся журнал приема-сдачи дежурства, который был изъят сотрудниками полиции после проверки охранников. Новый журнал приема-сдачи дежурств не заводился. При себе у него имеется свидетельство о прохождении обучения на охранника серия №, выданный ФИО5 от 01.10.2021, личная карточка охранника от 05.06.2023 удостоверение охранника, выданное 19.05.2023. Как долго он проходил обучение на охранника, он не помнит. Преподавателя ФИО5 у которых он проходил обучение на охранника, он не помнит. Из специальных средств на посту имеется: резиновая палка, рация, монитор с отображением видеокамер на объекте. Из проверяющих охранников на вышеуказанном объекте, из числа руководства ФИО периодически приходит ФИО85. Также с проверками на объект приезжает Богомолов В.А. Его заработная плата за сутки дежурства составляет 1600 рублей, её он получает наличными в офисе ФИО по адресу: <адрес> (номер дома не помнит). После получения денежных средств он расписывался в ведомости. Собеседование по трудоустройству в ФИО он проходил с ФИО11. О том, знал ли директор ФИО Богомолов В.А. о том, что у него до 19.05.2023 отсутствовало удостоверение охранника, не может пояснить, так как лично Богомолов В.А. у него он данный документ не проверял. Также он добавил, что в ФИО он работает неофициально (т.5 л.д.78-82);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым приблизительно с конца 2021 года по конец 2022 года он работал в должности заместителя директора в ФИО В его должностные обязанности входило: проверка постов охраны на охраняемых ФИО объектах, проверка удостоверений у охранников ФИО Также он иногда осуществлял прием кандидатов в охранники в ФИО Руководителем ФИО являлся директор ФИО Богомолов Виталий Александрович и его непосредственным начальником. В должности заместителя директора он работал официально по трудовому договору. Приблизительно с апреля 2023, точную дату он не помнит, он работал в ФИО в должности начальника охраны. В его обязанности входила проверка удостоверений у охранников ФИО проверка постов охраны на охраняемых ФИО объектах. Участие в управленческих решениях ФИО заключении контрактов на охрану ФИО3 и ФИО2 он не принимал, наличие удостоверения он не контролировал. Иногда проводил собеседование по трудоустройству, но сотрудников без удостоверений, он не принимал на работу. Богомолов В.А. собеседования на работу с кандидатами не проводил, случаи приема сотрудников без удостоверения охранника в ФИО ему неизвестны. Подбором кандидатов на должность охранника в ФИО он занимался путем расклейки объявлений на территории г.Воронежа, а также путем объявлений, выкладываемых в газету. Собеседование по трудоустройству в ФИО проходило в офисе, проводил он и ФИО11 На собеседовании кандидат предоставлял ему паспорт и удостоверение охранника, если оно имелось в наличии. После того, как ему передавали вышеуказанные документы, он снимал с них копии и возвращал охраннику. На собеседовании у охранников спрашивали о том, работали ли они ранее охранниками, а также смотрели свидетельство о прохождении обучения на охранника и удостоверение охранника. В случае, если удостоверения охранника у кандидата не было, то они обозначали данному человеку, что необходимо его получить. Только после того, как человек получит удостоверение охранника, он выставлял его на объект охраны. Выставлением на посты охраны охранников занимался он и ФИО11. Когда он проверял выставленные посты охраны на наличие технических средств, удостоверений у охранников, документы у сотрудников были в порядке, фактов отсутствия документов, он, в ходе проверок, не выявлял. Богомолов В.А. посты охраны не проверял. Как была налажена проверка постов охраны, с какой периодичностью, кто это делал на постоянно основе, он не знает, он постоянно посты не проверял, возможно ФИО11 ездил и постоянно проверял, он проверял примерно раз в месяц, но не каждый пост и не каждого сотрудника. Кто из работников ФИО подготавливал графики дежурств, он не знает. Охранников ФИО осуществляющих охрану ФИО3, ФИО2 проверял он. С какой периодичностью он приезжал на вышеуказанные объекты с целью проверки охранников, ответить затрудняется. У охранников на вышеуказанных объектах, он проверял удостоверение охранника, личную карточку охранника, а также внешний вид. Проверял ли Богомолов В.А. и ФИО11 вышеуказанные объекты, он не знает, они ему этого не докладывали. ФИО72, ФИО7, ФИО8, ФИО27, Свидетель №20 ему знакомы, они являются охранниками ООО ЧОО «Дозор». Ему не известно кто проводил собеседование по трудоустройству ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО72 работает охранником в ФИО3 С какого периода она работает в ФИО, ему не известно. Собеседование по трудоустройству в ООО ЧОО «Дозор» ФИО72 с ним не проходила. ФИО7 Е.В. работал охранником в ФИО3 В настоящее время ФИО7 Е.В. не работает охранником в ФИО С какого периода времени он работал в ООО ЧОО «Дозор», ему не известно. Собеседование по трудоустройству в ФИО с ФИО7 он не проводил. ФИО8 А.И. работал охранником в ФИО3 В настоящее время ФИО8 А.И. не работает в ФИО С какого периода времени он работает в ФИО ему не известно. Собеседование по трудоустройству в ФИО с ФИО8 он не проводил. ФИО27 работал охранником в ФИО3 но он его не знает. В настоящее время ФИО27 не работает в ФИО С какого периода времени он работал в ФИО ему не известно. Собеседование по трудоустройству в ФИО с ФИО27 он не проводил. Свидетель №20 работает охранником в ФИО2 С какого периода времени она работает в ФИО ему не известно. Собеседование по трудоустройству в ФИО» с Свидетель №20 он не проводил. Насколько ему известно, указанные лица работали официально, у них были удостоверения охранников. Он не принимал данных людей на работу, кто их принимал и были ли у них удостоверения охранников при трудоустройстве, ему не известно. Он не докладывал Богомолову В.А. о том, что осуществляет проверки постов охраны в вышеуказанных учреждениях и у всех сотрудников имеются удостоверения охранника. Директору ФИО Богомолову В.А. он не докладывал о том, что сотрудниками полиции были выявлены охранники ФИО а именно: ФИО72, ФИО7 ФИО8 ФИО27, ФИО73., не имеющие удостоверения охранника. Охранники в ФИО самостоятельно проходят медицинскую комиссию, снимают отпечатки пальцев, проходят обучение на охранника, а также получают удостоверение охранника в Росгвардии. Ему не известно, у кого работники ФИО получают заработную плату. Богомолов В.А. ему говорил, что устраивать на работу охранником в ФИО можно только лиц, имеющих удостоверение охранника (т.5 л.д.л.д.90-94, 144-148). Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что в ходе общения с Богомоловым В.А. он никогда не высказывал о намерении совершить преступление и похитить чьи-то деньги из числа заказчиков. Также пояснил, что возможно говорил ФИО72 про документы, но на пост её не выставлял;

показаниями свидетеля ФИО11 А.В., допрошенного в ходе судебного заседания, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ФИО он не работал, а просто помогал с расстановкой охранников на объектах охраны. Помогать он начал еще в период руководства данной организацией ФИО71. Когда конкретно, он не помнит, но он работал в ФИО в должности заместителя директора. Директором данной организации на тот момент времени был ФИО71 После того, как ФИО71 умер, его сменил Богомолов Виталий Александрович, которому он также на безвозмездной основе помогал с поиском кандидатов на должность охранника, а также с расстановкой охранников на охраняемые объекты. Трудового договора, а также гражданско-правового договора с ФИО он не заключал. После смерти ФИО71 он уволился, но продолжал неофициально помогать данной организации: на уже готовые посты охраны на объектах, в случае если кто-то из охранников не выходил на работу, он находил подмену человеку. Более он никаких обязанностей в данной организации он не выполнял, денежные средства за свою работу он не получал. Помощью в расстановке охранников на охраняемые объекты, а также в проведении с ними собеседований, он оказывал в зависимости от того, как укомплектованы охраняемые объекты. Кто помимо него проводит собеседование с кандидатами на должность охранника, ему не известно. Некоторых кандидатов на должность охранника в ФИО подбирал он. Люди приходили на собеседования, он общался с ними, записывал в книгу, после чего посылал их в отдел кадров. При этом на обучение он их не посылал, кто это потом делал, ему не известно. Об удостоверениях он с людьми не общался. Кто подбирал людей на посты охраны и кто из работников ФИО подготавливал графики дежурств на охраняемые объекты, ему не известны, он графики никогда не подготавливал. Собеседование на должность охранника проходило следующим образом. Кандидат на должность охранника приходил в офис ФИО обозначал, что желает работать охранником в ФИО Он у кандидата берет копию паспорта, а затем осуществляет расстановку на охраняемый объект. На должность охранника кандидатов, не имеющих удостоверение охранника, он принимал, при этом директора ФИО Богомолова В.А. о том, что принимал на работу в ФИО кандидатов на должность охранника не имеющих удостоверение охранника, не уведомлял. ФИО3 и ФИО2 охраняли сотрудники ФИО он выставлял сотрудников охраны на постах этих объектов. Кто проверяет охранников из числа работников ФИО на охраняемых объектах ФИО3 ФИО2 как именно осуществляет проверка, проверяется ли удостоверение охранника, проверяет ли посты охраны директор ФИО ФИО1 В.А., ему не известно. Кто проверяет посты охраны на объектах на наличие удостоверений, спецсредств у сотрудников ФИО ему не известно. Он проверкой охранников на данных объектах не занимается, выставленные посты охраны на наличие технических средств, удостоверений у охранников он не проверял. В управленческих решениях ФИО он участия не принимал, контракты на охрану ФИО3 и ФИО2 не заключал. Расставлял людей из числа сотрудников указанной организации, но не проверял и не контролировал наличие у них удостоверений. Кто это делал, ему не известно. ФИО72, ФИО7 Е.В., ФИО8 А.И., ФИО27, Свидетель №20 ему знакомы. Данные лица осуществляют трудовую деятельность в ФИО ФИО72 работает ФИО3 а Свидетель №20 в ФИО2. Где работают остальные, и кто их трудоустраивал, не помнит. Директора ФИО Богомолова В.А. о том, что ФИО72, ФИО7 Е.В., ФИО8 А.И., ФИО27, Свидетель №20 осуществляют трудовую деятельность без удостоверения охранника, он не уведомлял. Ему не известно о том, работали ли вышеуказанные сотрудники в ФИО официально и были ли у них удостоверения охранников. Ему не известно кто из работников ФИО направляет охранников на обучение и у кого из работников ФИО охранники получают заработную плату. Проверкой наличия у охранников личных удостоверений охранника, личной карточки охранника, свидетельства о прохождении обучения на охранника, он не занимался. ФИО1 В.А. не обозначал ему, что устраивать на работу охранников в ФИО можно только лиц, имеющих удостоверение охранника (т.5 л.д.96-100, 134-137). Свидетель ФИО11 А.В. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснил, что он давал рекомендацию кандидату, что этот кандидат может работать охранником при наличии удостоверения, на работу он не принимал. На посты <данные изъяты> он охранников не выставлял. Он подбирал кандидатов и передавал сведения. В решении о конкретных постах, которые будут охранять охранники, участие не принимал. Документы, которые представлял кандидат, он проверял. В управленческих, организационных решениях ФИО он участие не принимал. Он спрашивал у кандидатов их место жительства, старался подобрать им объект, который находится ближе к дому, но расстановкой охранников на посты он не занимался. О любом кандидате, как с удостоверением, так и без удостоверения, он передавал сведения – то есть сообщал, что кандидат готов пройти обучение на охранника, готов работать на соответствующем объекте, окончательное решение о приеме на работу, он не принимает. О том были ли у Свидетель №20, ФИО8, ФИО27, ФИО102, ФИО7 на момент их работы, удостоверения охранников он знать не мог, на посты он их не выставлял. ФИО66 он направлял на обучение на охранника. Он акцентировал внимание кандидатов на том, чтобы они должны в обязательном порядке получить удостоверения охранников, потому что он знал, что нельзя работать без удостоверения. Кандидат, который имеет удостоверение охранника, мог сразу приступить к работе. Кандидат, у которого нет удостоверения охранника, идет как кандидат, который готов сделать удостоверение, личную карточку, после чего он выходит на работу;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года она работает в ООО ЧОО «Дозор». Примерно с 2018 года по настоящее время ее руководителем является Богомолов Виталий Александрович. В её обязанности входит прием на работу кандидатов в работники ФИО увольнение работников вышеуказанной организации, оформление больничных, отпусков. Касаемо порядка трудоустройства кандидатов на должность охранников ФИО может пояснить следующее, что изначально кандидат на должность охранника проходит собеседование с Свидетель №1 и ФИО11, после чего вышеуказанных лиц направляют на оформление кандидата на должность охранника к ней в кабинет. Для официального трудоустройства в ФИО у кандидата на должность охранника она берет копию паспорта, СНИЛС, ИНН, военный билет, удостоверение охранника. После того, как она принимает документы, подготавливает трудовой договор с кандидатом на должность охранника ФИО затем относит его на подпись к директору ФИО Богомолову В.А. Бывают случаи, когда заключается трудовой договор, а охранник приступает к выполнению обязанностей позже, после получения удостоверения охранника. На посты охраны охранников ФИО она не выставляет. Случаев, когда охранники ФИО работали в организации неофициально, выдавали им заработную плату, а она от таких лиц когда-либо принимала документы, ей неизвестны. Вопрос о том, что в ФИО необходимо принимать только лиц, имеющих удостоверение охранника, с директором ФИО Богомоловым Виталием Александровичем не обсуждался. ФИО11 и Свидетель №1 ей также об этом не говорили. Работники ФИО получают заработную плату, как в наличной форме, так и на свои банковские карты. Заработную плату охранникам ФИО выдает наличными ФИО1 которой она иногда помогает. Для того, чтобы получать заработную плату в наличной форме, охранник ФИО пишет о вышеуказанном факте заявление на имя директора. Эти заявления принимает она, не может пояснить, заносятся ли они Богомолову В.А. Она графики дежурства работников ФИО на охраняемые объекты не подготавливает и кто это делает, не знает. Ей неизвестно, кто осуществляет проверки охранников из числа работников ФИО на охраняемых объектах ФИО3 и ФИО2 как именно осуществляется проверка, проверяются ли удостоверения охранника, проверяет ли посты охраны директор ФИО Богомолов В.А.. ФИО72, ФИО7, ФИО8, ФИО27 не знает. Свидетель №20 ей знакома, она трудоустраивала ее в ФИО но не знает, кто направлял Свидетель №20 для оформления в ФИО Денежные средства в наличной форме ФИО72, ФИО7 Е.В., ФИО8, ФИО27, Свидетель №20 она не выдавала. Заработная плата охранникам ФИО выдается наличным способом в офисе ФИО после ее получения охранники расписываются в ведомости (т.5 л.д.102-106);

показаниями свидетеля ФИО1 Л.И., допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ст.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя директора с обязанностями кассира ФИО Директором ФИО является Богомолов Виталий Александрович, который в полной мере исполняет управленческие функции. В её обязанности входит выдача заработной платы охранникам ФИО Лиц из числа сотрудников ФИО проводящих собеседование с кандидатами на должность охранника ФИО не знает. Документы кандидату на должность охранника для его трудоустройства в ЧОП она не подготавливала. Сотрудников ФИО, занимающихся составлением графиков дежурств, она не знает, также и лиц, осуществляющих проверку охранников на объектах. ФИО72, ФИО7, ФИО8, ФИО27, Свидетель №20, ей не знакомы. Свидетель №2 - кадровый работник ФИО в чьи обязанности входит прием на работу и увольнение работников ФИО Заключала ли она контракт № от 20.12.2022 между ФИО и ФИО3 на оказание охранных услуг, она не помнит. Наверное, в её обязанности не входит заключение государственных контрактов по доверенности от имени ФИО вместо директора данной организации. Она что-то подписывала, но был ли это контракт, точно не помнит. Электронная подпись у нее была. Договор по физической охране № от 26.12.2022 между ФИО и ФИО2 на оказание охранных услуг возможно подписывала она. Ей на подпись пару раз приносила документы Свидетель №2, а что это были за документы, она не помнит, конкретных разговоров о том, чтобы от её имени заключались какие-либо контракты, с ней никто не вел, в том числе и директор Богомолов В.А. Умысла на хищение бюджетных средств в рамках вышеуказанных государственных контрактов или у кого-либо из руководства ФИО не было. Постфактум в руководстве ФИО узнавали, что охранники искали себе замену - людей без удостоверений, которые подменяли их на время болезни. Из руководства ФИО никто не давал распоряжения выставлять людей без удостоверений, она об этом не знала. Сами охранники искали себе замену, если заболеют (т.5 л.д.л.д.108-112, 138-141). Свидетель ФИО1 подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснила, что Богомолов В.А. является её сыном. Пояснила, что ей знакомы ФИО11 А.В. и Свидетель №1, которые, каждый в разной степени, занимались собеседованием и проверкой охранников на постах. Совещания в охранной организации проводились по текущим рабочим вопросам, вопрос об отсутствии у охранников удостоверений на совещаниях не ставился. Претензий к исполнению обязанностей охранниками ФИО не было. О том, каким образом заключались контракты, кем были организованы и кто участвовал в аукционах (электронно) от ФИО ей не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ФИО в должности главного бухгалтера. В её обязанности входит ведение налогового и бухгалтерского учета. Её руководителем является директор ФИО Богомолов Виталий Александрович. Кроме того она отвечает за своевременную выплату заработной платы работникам ФИО путем перечисления денежных средств на банковские счета по зарплатному проекту. Для того, чтобы получить заработную плату безналичным способом, работнику ФИО при оформлении необходимо предоставить в отдел кадров ФИО а именно Свидетель №2 копии следующих документов: паспорта, СНИЛС. После этого Свидетель №2 передает данные документы менеджеру банка, который выпускает для сотрудника ЧОО зарплатную банковскую карту. До февраля 2023 года у работников ФИО была возможность получать заработную плату наличным способом, путем написания заявления о получении зарплаты наличным способом, которое в дальнейшем передавалось ей. В настоящее время все работники ФИО получают зарплату безналичным способом. До февраля 2023 года заработную плату наличными выдавал кассир ФИО - ФИО1 О порядке получения заработной платы наличным способом ей больше ничего не известно. Порядок трудоустройства кандидатов на должность охранника ФИО ей неизвестен. Заработная плата сотрудникам выдается только на основании приказа о приеме на работу. Подготовкой графиков дежурств на охраняемые объекты она не занималась, кто это делает, ей неизвестно. Кто из руководителей ФИО проверяет охранников на охраняемых объектах, ей также неизвестно. В связи с большой текучкой работников ФИО фамилии многих она не знает, потому не уверена, что знает ФИО72, ФИО7, ФИО8, ФИО27, Свидетель №20. Денежные средства указанным лицам в наличной форме не выдавала. До февраля 2023 года заработная плата выдавалась в офисе ФИО где после получения денег сотрудники расписывались в приходно-кассовом ордере (т.5 л.д. 115-118);

показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 1985 года по настоящее время он работает в ФИО2 С 2002 года он работает в должности начальника хозяйственного отделе, ранее он работал в должности водителя, экспедитора. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение медицинского персонала хозяйственными принадлежностями, заключение договоров с подрядчиками, а также поддержание рабочего состояние зданий и имущества ФИО2 Также он проверяет охранников на предмет наличия их на посту охраны. В медицинском учреждении по вышеуказанному адресу имеется два поста охраны. Первый пост охраны круглосуточный, на котором посменно дежурят по одному охраннику с 08:00 до 08:00 следующего дня. На данном посту дежурят охранники: Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №25. Второй пост находится в левом крыле здания, где располагается первое и третье отделение ФИО2, на котором дежурят охранники: ФИО69, Свидетель №20 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Проверка удостоверений охранника, а также иной документации, находящейся на посту охраны, не входит в его обязанности. Вышеуказанные документы у охранников проверяет руководство ФИО а именно Богомолов Виталий Александрович и ФИО85 (фамилию не помнит), которые периодически приезжают в медицинское учреждение. С какого периода времени и как долго Свидетель №20 работает в должности охранника, он не знает. Также пояснил, что ранее Свидетель №20 работала в должности уборщицы в ФИО2 также совмещала должность уборщицы и охранника. В период, когда совмещала должность уборщицы и охранника, она с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут осуществляла уборку здания медицинского учреждения, а после 14 часов 00 минут выполняла обязанности охранника на посту охраны. 15.11.2023 он в кабинете следователя принял участие в дополнительном осмотре DVD-RW диск рег. №362с от 15.07.2020, DVD -R, рег. №808с от 15.03.2023, DVD-R, рег. №927 от 17.05.2023 с аудиозаписями телефонных переговоров. А именно, в части следователем дополнительно был осмотрен фрагмент аудиофайл 20221208_110402_исх_9529542372_9529525510. Прослушав аудиофайл, сообщил, что он узнал данный телефонный разговор, состоявшийся между ним и Богомоловым Виталием Александровичем. Он звонил ему со своего абонентского номера № на его абонентский №. Он позвонил Богомолову В.А. 08.12.2022 года с целью сообщить, что охранник Свидетель №20, которая стояла на посту охраны в ФИО2 работает без удостоверения охранника, а кроме того, Свидетель №20 в это время работала и уборщицей в ФИО2 официально. Он высказал претензии по поводу того, что Богомолов В.А. принял такого человека на работу в ЧОО и выставил на пост охраны и попросил Богомолова В.А., чтобы они решили данный вопрос, и нашли ей замену до 12.12.2022. В последующем Свидетель №20, уже после телефонного разговора с БогомоловымВ.А., продолжила работать охранником в ФИО2 при этом она также совмещала должность уборщицы и охранника, выдали форму. Когда её официально уволили с должности уборщицы, точно сказать не может. В том, что она охраняла на посту охраны, он уверен. Свидетель №20 стояла на посту охраны № в ФИО2 в дневную смену. Такого понятия как стажировка на посту охраны, нет. Свидетель №20 заступала одна и работала полную дневную смену, выполняя свои должностные обязанности. Сменяла Свидетель №20 охранник по имени ФИО234, фамилию не помнит. Иных охранников на данном посту не работало. Свидетель №20 и ФИО234 работали поочередно, сменяя друг - друга. Знает, что Свидетель №20 долгое время работала охранником без какого-либо удостоверения, удостоверение она получила в марте или в апреле 2023 года. Кроме Свидетель №20, все охранники в ФИО2 были с удостоверениями. Богомолов В.А. знал об этой ситуации, так как он ему лично звонил по телефону, но Свидетель №20 продолжала работать, несмотря на это. Богомолов В.А. и его заместитель, которого он знает как ФИО85, систематически приезжали в ФИО2 с целью проверки постов охраны (т.4 л.д.33-37, т.7 л.д.174-177);

показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2019 года по 2022 год, точное время не помнит, она официально работала уборщицей в ФИО2 по трудовому договору. Точное время не помнит, но она узнала, что освободилось место охранника в ФИО2 поэтому она связалась с руководством ФИО с кем конкретно не помнит, и предложила свою кандидатуру на пост охраны. Она прошла собеседование в офисе ФИО адрес она не помнит. Насколько помнит, при собеседовании присутствовали все, в том числе и директор ЧОО Богомолов. Во время собеседования у нее спросили, готова ли она получить лицензию охранника, на что она ответила, что ей надо подкопить денег, но в перспективе, она получит лицензию. После собеседования, через некоторое время ей позвонил кто-то из руководителей ФИО и предложил заступить на пост охраны в ФИО2 Она согласилась, в это время она работала еще официально уборщицей в данной организации и ещё не уволилась. Ей сказали время, когда она должна заступить на пост, после чего она приступила к своим обязанностям охранника. Приблизительно в середине декабря 2022 года по настоящее время она работает в должности охранника в ФИО на объекте ФИО2 который расположен по адресу: <адрес>. Директором ФИО является Богомолов Виталий Александрович. В ее обязанности входит осуществление контроля за порядком в вышеуказанном учреждении. Всего в ФИО2 имеется два поста охраны, имеющие номера №12 и №13 Двенадцатый пост охраны ФИО2 суточный. На данный пост заступает по одному охраннику, заступают следующие охранники: Свидетель №25 (отчество не помнит) Свидетель №21, Свидетель №22 (отчество не помнит). Данный пост находится у регистратуры ФИО2 Она дежурит на посту №13, который находится возле кабинета №17 ФИО2 На данный пост она заступает с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, график работы два через два. После восемнадцати часов на данном посту никто не работает. На данный пост заступают по одному охраннику. Также посменно на данном посту с ней дежурит ФИО69, которая работает больше года. На данный пост с понедельника по субботу с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут всегда заступает по одному охраннику. Дежурить в ночь на данном посту никто не остается. На данном посту в настоящее время имеется один табель учета рабочего времени, иная документация ранее была изъята сотрудниками полиции. При себе у нее имеется свидетельство о прохождении обучения на охранника, которое она проходила в марте 2023 года либо в конце февраля 2023 года. Удостоверение охранника, полученное ею седьмого июня 2023 года и личная карточка охранника, находится при ней. Перед прохождением обучения на охранника в феврале 2023 года она получила в ФИО2 медицинское заключение. После получения медицинского заключения она передала его работнику образовательного учреждения, в котором проходила обучение на охранника. С целью проверки постов охраны в ФИО2 приезжают лица из руководства: Богомолов Виталий Александрович, Свидетель №1 (фамилии не знает), ФИО119 (фамилии не знает). Ее заработная плата за один день дежурства составляет 1100 рублей, которые она получает наличным способом в офисе ФИО расположенном по адресу: <адрес> (номер дома она не помнит). Зарплату она получает на втором этаже у девушки, которую зовут Свидетель №2. Кабинет Свидетель №2 находится рядом с кабинетом директора и заместителя директора ФИО. После получения денежных средств от Свидетель №2, она расписывается в ведомости. С декабря 2022 года по конец марта 2023 года в ФИО она работала неофициально. Собеседование по трудоустройству в ФИО в декабре 2022 года она проходила с директором ФИО Богомоловым В.А., его заместителем ФИО85 и Свидетель №1. Во время собеседования вышеуказанные лица находились в одном кабинете с ней. В апреле 2023 года она официально трудоустроилась в ФИО Она не помнит подписывала ли она трудовой договор в апреле 2023 года с ФИО Приблизительно с 2020 года по март 2023 года в ФИО2 она работала официально в должности уборщицы с графиком работы с понедельника по субботу, воскресенье отдыхала. Работала по следующим сменам: 1-смена с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, либо 2-я смена с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Бывало, что она работала и охраняла ФИО2 в одно время. При этом, она совмещала их и с обязанностями уборщицы. Официально она работала в ФИО2 уборщицей, а неофициально еще и выполняла обязанности охранника в ФИО при этом не настаивала, чтобы её устроили официально. Никто из руководства данного охранного предприятия не говорил ей, что она не может работать на данном посту, так как не трудоустроилась официально и не получила лицензию охранника. В известность руководителей ФИО и руководителей ФИО2 о совмещении данных должностей не ставила. В 2023 году, точную дату не помнит, факт того, что она совмещала должности, вскрылся работником ФИО2 Свидетель №28, который сказал, что она не может совмещать две должности. По данному факту она созвонилась с начальником кадров ФИО2 ФИО105 с целью узнать, можно ли ей дальше совмещать вышеуказанные должности, на что последняя ей пояснила, что необходимо выбрать одну работу. Она выбрала работу охранника в ФИО в связи с чем, приблизительно в середине марта 2023 года уволилась с должности уборщицы в ФИО2 так как она выбрала должность охранника в ФИО При этом она стала оформлять себе лицензию охранника, но пока лицензии у нее не было, она продолжала работать в ФИО2 охранником без лицензии неофициально. Удостоверение охранника, она получила 02.06.2023, до этого, она работала охранником без него. В апреле 2023 года, она официально устроилась в ФИО. Богомолов А.В. на момент её выхода на охрану ФИО2 знал, что у нее отсутствовало удостоверение охранника. Она лично не говорила Богомолову В.А., что работает без удостоверения и неофициально. Богомолов В.А. приезжал с проверкой на объект ФИО2 посмотрел пост, документы на посту. Спросил у нее по поводу, как идут дела в получении ею удостоверения охранника и на какой стадии все это. Она ответила, что подала документы и ждет. Богомолова В.А. этот ответ удовлетворил и он уехал. При этом она выполняла и после продолжила выполнять функции охранника в ФИО2 никто ее с объекта не снимал. С проверками приезжали то Богомолов, то Свидетель №1 (фамилию не помнит) заместитель Богомолова, а иногда они приезжали вместе. Проверяли пост, наличие там всех документов, спец. средств, удостоверение охранника у нее не спрашивали, так как, она думала, что они знали, что она работает без удостоверения (т.3 л.д.228-234, т.8 л.д.176-179);

показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым приблизительно с сентября 2021 года по настоящее время он работает в ФИО в должности охранника на объекте ФИО2 который расположен по адресу: <адрес>. Директором ФИО является Богомолов Виталий Александрович. С проверкой на объект приезжают следующие руководители: Богомолов Виталий Александрович, ФИО85 (фамилию не помнит), Свидетель №1 (фамилию не помнит). Собеседование по трудоустройству он проходил с БогомоловымВ.А. и ФИО85, перед трудоустройством он предоставлял паспорт. Заработную плату он получает наличным способом в офисе ФИО Ему известно, что Свидетель №20 (отчество не помнит) работала на данном объекте уборщицей, до какого времени, не знает (т.4 л.д. 1-5);

показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в период примерно с 2021 года по настоящее время она работает в ФИО2 в должности санитарки. В её должностные обязанности входит уборка здания и мойка медицинских изделий. Её рабочее место располагается по адресу: <адрес>. Свидетель №20 ей знакома, она работает в частном охранном предприятии в должности охранника, название ЧОО не знает. По вышеуказанному адресу имеется два поста охраны, первый расположен в здании первого подъезда, где находится регистратура и отдел платных услуг. Второй располагается во втором подъезде, где имеется водительская комиссия. Насколько ей известно, Свидетель №20 работает в должности охранника с 2023 года, сколько месяцев она не знает. Ранее Свидетель №20 ФИО2 работала в должности уборщицы, а еще ранее в должности гардеробщицы. В какой период времени и как долго ЛукашевичО.В. работала в должности уборщицы и гардеробщицы, она не знает. Имеется ли у Свидетель №20 карточка охранника и удостоверение охранника ей неизвестно, также ей не известно работает ли она официально в должности охранника. В период своей трудовой деятельности она не наблюдала, что к охранникам приезжали с проверкой из ЧОО. Свидетель №20 несла свою службу в форменной одежде, находились ли при ней специальные средства (дубинка, наручники, металлодетектор), она не знает (т.4 л.д.13-16);

показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 1986 по настоящее время она работает в ФИО2 В 1986 году девять месяцев она работала в должности фельдшера, а с октября 1986 года по настоящее время она работает в должности главной медицинской сестры. В её должностные обязанности входит организация работы среднего и младшего медицинского персонала. Её рабочее место расположено по адресу: <адрес>. Свидетель №20 ей знакома. В настоящее время Свидетель №20 работает в частном охранном предприятии в должности охранника. В медицинском учреждении имеются два поста охраны, один располагается в первом отделении, а второй в третьем отделении, так как там располагается ее рабочий кабинет. Свидетель №20 работает в должности охранника примерно с 2023 года по настоящее время. Ранее Свидетель №20 в ФИО2 работала в должности уборщицы. В какой период времени и как долго Свидетель №20 работала в должности уборщицы, не знает. Насколько ей известно, в должности уборщицы она работала официально. Имеется ли у Свидетель №20 карточка охранника и удостоверение охранника ей неизвестно. Она не знает, работала ли Свидетель №20 официально в должности охранника. В период своей работы она иногда наблюдала, что к охранникам приезжали представителя ЧОО, кто именно ей не известно. Свидетель №20 несла службу в форменной одежде, находились ли при ней специальные средства (дубинка, наручники, металлодетектор), не знает (т.4 л.д.23-26);

показаниями свидетеля ФИО105, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она с октября 2001 работает в ФИО2 с 2006 года в должности начальника кадров ФИО2 В еёе должностные обязанности входит: отбор кадров, а также расстановка кадров ФИО2 её руководителем является главный врач ФИО2 - ФИО6 Пояснила, что Свидетель №20 ей знакома, с 2016 по 2023 она работала уборщицей служебных помещений ФИО2 который расположен по адресу: <адрес>. В середине марта 2023 года при посещении вышеуказанного учреждения ей было обнаружено, что Свидетель №20 работает на данном объекте, помимо уборщицы, охранником. О данном факте в этот же день главной медсестре ФИО2 - Свидетель №27 и начальнику хозяйственного отдела - Свидетель №28 она сообщила, что Свидетель №20 не имеет права работать на двух должностях одновременно. На вышеуказанный факт Свидетель №27 ответила, что Свидетель №20 с 13.03.2023 по 26.03.2023 находится в отпуске, в связи с чем, она решила попробовать должность охранника. После окончания отпуска она уволилась с должности уборщицы ФИО2 поскольку в одно рабочее время совмещение двух должностей невозможно. У уборщиков служебных помещений 8 часовой рабочий день, они работают с 8-00 до 16-30. Каких-либо нареканий по поводу несения службы охранниками ФИО в кадры не поступало. Когда она приезжала на <адрес>, охранники постоянно находились на своем месте. Порядок проверки руководством охранной организации своих охранников ей неизвестен.

показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2022 года по настоящее время он работает охранником в ФИО на объекте ФИО2 который расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка в учреждении. Директором ФИО является Богомолов (имя, отчество он не помнит). На посту охраны №13 работают ФИО69 (отчество не помнит) и Свидетель №20 (отчество не знает). На данном посту они заступают по одному человеку. На данном посту вышеуказанные лица работают в дневную смену с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу. С проверками охранников в данное учреждение приезжает директор Богомолов, ФИО11, Свидетель №1 (фамилию не помнит). Его заработная плата за сутки дежурства составляет 1650 рублей. Денежные средства он получает в офисе ФИО Собеседование на трудоустройство он проходил с Богомоловым и ФИО11 (т.4 л.д.60-64);

показаниями свидетеля Свидетель №30, допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии ст.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности главного бухгалтера ФИО2 с 14.03.2013. В её должностные обязанности входит: контроль работы бухгалтерии, сдача отчетности, она следит за исполнением финансирования в пределах установленных лимитов. Договор об оказании охранных услуг № от 26.12.2022 заключен между ФИО2 и ФИО на электронной площадке. В бухгалтерию данный договор поступил в подписанном виде. После этого, данный договор был занесен в программу 1С и бюджет «Смарт». Далее исполнитель ФИО приступил к выполнению договорных обязательств. В ходе выполнения указанного договора ФИО привозили в бухгалтерию акты выполненных работ и счет на оплату. Указанные документы привозились раз в месяц, кто конкретно из ФИО привозил документы, она не знает. По данным документам никаких вопросов не возникало, сумма соответствовала договорным обязательствам. Указанные денежные средства по данному договору оплачивались ФИО2 в срок. Денежные средства, которыми оплачивались услуги ФИО переводились с лицевого счета, открытого под платные услуги. Договор № от 26.12.2022 до его заключения, согласовывался с департаментом здравоохранения Воронежской области. ФИО2 является бюджетной организацией, и все денежные средства являются бюджетными. Бюджет формируется из разных источников дохода, какие–то денежные средства им выделяются департаментом здравоохранения Воронежской области, а какие–то они получают из платных услуг. Бюджет ФИО2 консолидированный (т.4 л.д.68-72). Свидетель подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании. Также пояснила, что денежные средства, которые шли в оплату услуг охраны, это деньги, полученные от коммерческой деятельности непосредственно учреждения, эти деньги не выделены из бюджета, они заработаны организацией. О каких-либо проблемах, связанных с охраной зданий наркодиспансера, ей не известно. Ежемесячно организация предоставляет акты выполненных работ, они подписываются с двух сторон, после оплачивается. Акт выполненных работ подписывает главный врач;

показаниями свидетеля Свидетель №37, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности юрисконсульта ФИО2 В ее должностные обязанности входит оказания правовой помощи, составление правовых документов указанной Организации. В декабре 2022 года на правовой площадке «Единая информационная система в сфере закупок» между ФИО2 и ФИО заключен договор на оказание услуг по физической охране. Данный договор составлен в соответствии с ФЗ №223 от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц». В соответствии с федеральным законом был проведен аукцион, который выиграл ФИО после чего был составлен указанный договор на данной площадке. ФИО2 денежные средства на выполнение контрактных обязательств по договору № от 26.12.2022 берет не из бюджета, а из тех средств, которые зарабатывает самостоятельно в сфере предпринимательской деятельности, а именно предоставление платных услуг. Подробности договора не помнит. В соответствии с техническим заданием к указанному договору, п.4.4 требований к исполнителю, обязательно наличие у охранников, находящихся на территории охраняемого объекта, удостоверения, спец.средств (ручной металлодетектор, электрошокер, наручники) и форменной одежды с наименованием Исполнитель. Наличие документов и спец.средств у охранников она не проверяла, это не входит в ее должностные обязанности. Кто осуществлял проверку от лица учреждения и от руководства ФИО, ей неизвестно. Ей знакома Свидетель №20, она работала в ФИО2 в качестве уборщицы. Потом, в конце 2022 года, точную дату, она не знает, Свидетель №20 совмещала работу охранника в ФИО и уборщицы в ФИО2 Было ли у нее удостоверение охранника, ей не известно. Ранее указанная организация выявляла тот факт, что Свидетель №20 работала одновременно и уборщицей в ФИО2 и неофициально в ФИО на этот факт было обращено внимание. Свидетель №20 уволилась с должности уборщицы. Как она потом работала в ФИО официально или нет, имела ли она удостоверение охранника, ей неизвестно, но после увольнения из организации, она осуществляла трудовую деятельность в должности охранника. О том, что Свидетель №20 стояла на посту без удостоверения охранника ей ничего неизвестно, она не проверяла наличие у охранников удостоверений. Каких-либо нареканий у руководства ФИО2 к ФИО были за период 2021-2023 г. не было, претензий за этот период не поступало. Акты выполненных работ и счета предоставлялись в бухгалтерию, подписывались руководителем - главным врачом.

Помимо указанных доказательств вина Богомолова В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколами очных ставок от 23.10.2023, 14.11.2023 между обвиняемым Богомоловым В.А. и свидетелем ФИО66, обвиняемым Богомоловым В.А. и свидетелем Свидетель №34, обвиняемым Богомоловым В.А. и свидетелем ФИО70 обвиняемым Богомоловым В.А. и свидетелем Свидетель №10, между обвиняемым Богомоловым В.А. и свидетелем Свидетель №24, обвиняемым Богомоловым В.А. и свидетелем Свидетель №31 в ходе которых, указанные свидетели полностью подтвердили данные ими показания (т.8 л.д.л.д.188-191, 195-197, 201-203, 204-206, 207-210, 215-219);

заключением эксперта № 5396 от 27.11.2023, согласно выводам которого:

1) исследуемая подпись от имени Богомолова В.А., расположенная в графике дежурства на июнь 2021 года ФИО3 выполнена Богомоловым Виталием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., экспериментальные и условно - свободные образцы подписи, которого представлены на экспертизу;

2) исследуемая подпись от имени Богомолова В.А., расположенная в графике дежурства на февраль 2023 года пост №17 (пост №5) ФИО3 выполнена Богомоловым Виталием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., экспериментальные и условно - свободные образцы подписи, которого представлены на экспертизу;

3) исследуемая подпись от имени Богомолова В.А., расположенная в графике дежурства на февраль 2023 года пост №17 (пост №4) ФИО3 выполнена Богомоловым Виталием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., экспериментальные и условно - свободные образцы подписи, которого представлены на экспертизу (т.7 л.д.212-216);

заключением эксперта №5596 от 30.11.2023, согласно выводам которого исследуемые подписи от имени Богомолова В.А. расположены в актах выполненных работ № от 31.01.2023 г., № от 30.06.2023, № от 31.03.2023, № от 30.04.2023, № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № от 26.12.2023, № от 31.01.2022, № от 31.03.2022, к договору № от 27.12.2021; № от 31.07.2021; № от 31.10.2021 к контракту № от 14.12.2020 г., выполнены Богомоловым Виталием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., экспериментальные и условно- свободные образцы почерка и подписи которого представлены эксперту (т.7 л.д.227-231);

заключениями специалиста по уголовному делу № от 29.05.2023, от 10.08.2023, согласно которым:

14.12.2020 года заключен государственный контракт № между ФИО3 и ФИО Согласно данным контракта ФИО обязывается оказывать охранные услуги в ФИО3 обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021. Цена контракта составляет 3775122 рублей. Согласно представленным платежным поручениям в период с 01.05.2021 по 31.12.2021 ФИО3, за оказанные услуги перечислили в адрес ФИО денежные средства на общую сумму 2533899, 60 рублей;

27.12.2021 года заключен государственный контракт № между ФИО3 и ФИО Согласно данным контракта ФИО обязывается оказывать охранные услуги в ФИО3 обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022. Цена контракта составляет 4889788 рублей 20 копеек. Согласно представленным платежным поручениям в период с 01.01.2022 по 21.12.2022 ФИО3 за оказанные услуги перечислили в адрес ФИО денежные средства на общую сумму 4889788 рублей 20 копеек;

20.12.2022 года заключен государственный контракт № между ФИО3 и ФИО Согласно данным контракта ФИО обязывается оказывать охранные услуги в ФИО3 обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023. Цена контракта составляет 4951152 рублей. Согласно представленным платежным поручениям в период с 01.03.2023 по 03.02.2023 ФИО3 за оказанные услуги перечислили в адрес ФИО денежные средства на общую сумму 420508 рублей 80 копеек;

26.12.2022 заключен договор № на оказание услуг по охране между ФИО2 и ФИО Согласно данному договору, ФИО обязывается оказывать охранные услуги, а ФИО2 обязуется принять и оплатить оказанные услуги; цена договора составила 1408416,61 рублей; договор действует до 31.12.2023. Согласно представленным платежным поручениям в исследуемом периоде ФИО2 за оказанные услуги, перечислили в адрес ФИО денежные средства на общую сумму 576167,76 рублей (т.7 л.д.194-197, т.3 л.д.217-218);

протоколами осмотра места происшествия от 27.09.2022, 17.02.2023, 18.02.2023 года с иллюстрационными таблицами, в ходе которых были осмотрены: офис ФИО расположенный по адресу: <адрес>, посты охраны ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, посты охраны ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>; в ходе осмотров обнаружены и изъяты предметы и документы, представляющие интерес для уголовного дела (т.2 л.д.151-162, 225-232, 239-245, т.3 л.д.19-29, 47-55);

протоколами осмотра предметов и документов от 17.07.2023, от 04.10.2023, от 17.10.2023, от 28.11.2023, от 06.12.2023, от 09.12.2023, от 20.01.2024, с иллюстрационными таблицами, в ходе которых осмотрены: предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисе ФИО по адресу: <адрес> договор № на оказание услуг по физической охране от 26.12.2022; техническое задание на оказание услуг по физической охране приложение №1 к договору № от 26.12.2022; акт № от 31.01.2023; платежное поручение № от 03.02.2023; акт № от 28.02.2023; платежное поручение № от 07.03.2023; акт № от 31 марта 2023 г.; платежное поручение № от 03.04.2023; акт № от 30 апреля 2023 г.; платежное поручение № от 03.05.2023; акт № от 31 мая 2023 г.; платежное поручение № от 31.05.2023; акт № от 30.06.2023; платежное поручение № от 30.06.2023; наблюдательное дело объекта охраны ФИО2 <адрес>; приказ об оказании физической охраны от 01.01.2023, подписанный директором ФИО Богомоловым В.А. об охране ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>; графики дежурств за май 2023, июнь 2023, июль 2023 поста охраны №13 ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, с указанием смен сотрудников ЛукашевичО.В. и ФИО69 (не подписаны Богомоловым); три пустых бланка графика дежурств поста охраны №13 ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>; копия лицензии на осуществление частной охранной деятельности № от 15.02.2018 выданная Управлением Росгвардии по Воронежской области ФИО копия договора на оказание услуг по физической охране от 26.12.2022 между ФИО2 и ФИО памятка по действиям частных охранников при получении информации об угрозе взрыва, при обнаружении взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, подозрительных предметов на 1 листе; инструкция по применению специальных средств на 2 листах; блок с документами охранника ФИО69 с содержащимися: копией удостоверения частного охранника на имя ФИО69, действующее до 19.09.2027; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО69; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на имя ФИО69 от 11.08.2022; копия паспорта на имя ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия обложки лицензии на право ведения образовательной деятельности «Патруль»; блок с документами охранника Свидетель №20 с содержащимися: копией паспорта на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельством на имя Свидетель №20, прошедшей курс профессиональной подготовки в объеме 40 часов по программе частных охранников 4 разряда; медицинским заключением об отсутствий медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 08.02.2023; компакт-диск, содержащий копию регистрационного дела ФИО (ИНН №); компакт-диск, содержащий сведения по форме 2 НДФЛ за 2020-2022 года в отношении ФИО (ИНН №); компакт-диск, содержащий операции движения денежных средств по банковским счетам ФИО (ИНН №); а также:

1) государственный контракт № от 14.12.2020 с приложениями в виде технического задания, а также платежное поручение №30378 от 01.02.2021, платежное поручение №117544 от 02.03.2021, платежное поручение №191174 от 31.03.2021, платежное поручение №287327 от 30.04.2021, платежные поручения №363284 от 31.05.2021, платежное поручение №363216 от 31.05.2021, платежное поручение №363225 от 31.05.2021, платежное поручение №473337 от 02.07.2021, платежное поручение №594310 от 10.08.2021, платежное поручение №657797 от 03.09.2021, платежное поручение №741432 от 01.10.2021, платежное поручение №847116 от 08.11.2021, платежное поручение №929540 от 30.11.2021, платежное поручение №993286 от 14.12.2021, платежное поручение №988497 от 13.12.2021, акт №134 от 31.01.2021; акт №276 от 28.02.2021; акт №437 от 31.03.2021; акт №609 от 30.04.2021; акт №760 от 31.05.2021; акт №919 от 30.06.2021; акт №956 от 31.07.2021; акт №1239 от 31.08.2021; акт №1379 от 30.09.2021; акт №1549 от 31.10.2021; акт №1726 от 30.11.2021; акт №1728 от 10.12.2021;

2) государственный контракт № от 27.12.2021 в виде технического задания с приложением, а также: платежное поручение №36837 от 31.01.2022, платежное поручение №119058 от 01.03.2022, платежное поручение №207830 от 31.03.2022, платежное поручение №207818 от 31.03.2022, платежное поручение №329410 от 04.05.2022, платежное поручение №398019 от 01.06.2022, платежное поручение №516535 от 30.06.2022, платежное поручение №678273 от 16.08.2022, платежное поручение №678245 от 16.08.2022, платежное поручение №711452 от 31.08.2022, платежное поручение №711432 от 31.08.2022, платежное поручение №797929 от 30.09.2022, платежное поручение №908444 от 31.10.2022; платежное поручение №908455 от 31.10.2022; платежное поручение №1013722 от 30.11.2022; платежное поручение №1116226 от 20.12.2022; акт №149 от 31.01.2022 г.; акт №300 от 28.02.2022 г.; акт №469 от 31.03.2022 г.; акт №618 от 30.04.2022 г.; акт №772 от 31.05.2022 г.; акт №957 от 30.06.2022 г.; акт №1229 от 31.07.2022 г.; акт №1276 от 31.08.2022 г.; акт №1276 от 31.09.2022 г.; акт №1574 от 31.10.2022 г.; акт №1745 от 30.11.2022 г.; акт №1885 от 20.12.2022 г.;

3) контракт № от 20.12.2022 с приложением в виде технического задания, спецификацией, акта принятия объекта под охрану, акта снятия охраны, а также счет-фактура №149 от 02.02.2023; платежное поручение №51232 от 03.02.2023; платежное поручение №51255 от 03.02.2023; платежное поручение №51180 от 03.02.2023; платежное поручение №51219 от 03.02.2023;

список охранников ФИО осуществляющих охрану ФИО3 в период с 2020 по 2022 г.; список охранников ФИО осуществляющих охрану ФИО2 к контракту № от 26.12.2022 г.; ответ, предоставленный Управлением по Воронежской области Центр лицензионно-разрешительной работы от 07.12.2023 (т.3 л.д.68-73, 171-197, т.6 л.д.1-35, 75-251, т.7 л.д.26-40, 47-56, 59-99, 103-144, т.10 л.д.146-154);

протоколами выемки от 21.04.2023, от 28.07.2023, в ходе которой в помещениях: ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы, представляющие интерес для уголовного дела (т.3 л.д.166-170, т.8 л.д.61-65);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.11.2023, согласно которому получены образцы подписи и почерка обвиняемого Богомолова В.А. (т.10 л.д. 236-237);

протоколами осмотра предметов от 14.11.2023, 15.11.2023, 12.01.2024 с иллюстрационными таблицами, в ходе которых следователем были осмотрены DVD-RW диск рег. №362с от 15.07.2020, DVD-R, рег. №808с от 15.03.2023, DVD-R, рег. №927 от 17.05.2023, содержащие аудиозаписи разговоров Богомолова В.А., свидетелей ФИО57 ФИО58 В ходе предъявляемой к осмотру аудиозаписи свидетели Свидетель №28, Свидетель №31 узнали на аудиозаписи голос директора ФИО Богомолова В.А. (т.7 л.д.152-167, 170-173, т.10 л.д.29-44);

протоколами выемки от 16.10.2023 и протоколом осмотра от 16.10.2023 с иллюстрационными таблицами, согласно которым у подозреваемого Богомолова В.А., с участием защитника Рябова А.Н. изъята и осмотрена, электронная подпись, которой подписывались счета-фактуры по контракту № от 20.12.2022 между ФИО и ФИО3 (т.8 л.д. 148-151, 152-155);

а также иными документами: ответами Пенсионного фонда Российской Федерации от 10.11.2022, 03.03.2023, согласно которым на ФИО7 в период с 01.01.2021 по 31.10.2022 сведений составляющих пенсионные права не имеется; пенсионным страхователем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО не является (т.4 л.д. 89-96, 104-105);

сведениями Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области от 28.07.2022, 09.03.2023, 07.12.2023 согласно которым гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет правового статуса частного охранника, гражданину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника не выдавалось; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника серия №, выдано 19.05.2023 отделением лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, сроком действия до 19.05.2028. Прошел обучение в качестве частного охранника на материально-технической базе ФИО5 01.10.2021; Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника №, выдано 02.06.2023 ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, сроком действия до 02.06.2028. Прошла обучение в качестве частного охранника на материально-технической базе ФИО5 02.12.2022; ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника серия № выдано 10.04.2023 ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, сроком действия до 10.04.2028. Прошла обучение в качестве частного охранника на материально-технической базе ФИО5 28.02.2023; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника №, выдано 10.10.2022 ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, сроком действия до 10.04.2028. Прошел обучение в качестве частного охранника на материально-технической базе ФИО5 05.08.2022. Сведения о выдаче удостоверения частного охранника гражданину ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (т.4 л.д.л.д.86, 107, 109-110);

ответами Министерства финансов Воронежской области от 12.12.2023, 23.01.2024, согласно которым: платежные поручения №111626 от 20.12.2022, №1013722 от 30.11.2022, №908455 от 31.10.2022, №908444 от 31.10.2022, №797929 от 30.03.2022, №711432 от 31.08.2022, №678245 от 16.08.2022, №516535 от 30.06.2022, №329410 от 04.05.2022, №36837 от 31.01.2022 в рамках договора об оказании услуг № от 27.12.2021 осуществлены за счет источника средств «субсидия на выполнение государственного задания», предоставленной ФИО3 из областного бюджета;

платежными поручениями №207818 от 31.03.2022, №207830 от 31.03.2022, №119058 от 01.03.2022, №398019 от 01.06.2022, №678273 от 16.08.2022, №711452 от 31.08.2022 в рамках договора об оказании услуг № от 27.12.2021 осуществлялись за счет источника средств «субсидия территориальному фонду обязательного медицинского страхования на страхование неработающих граждан Воронежской области», представленной БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» из средств областного бюджета. Указанные выше средства выделены ФИО3 в рамках исполнения Закона Воронежской области от 14.12.2021 №126 ОЗ «Об областном бюджете на 2022 год на плановый период 2023 и 2024 годов»;

платежными поручениями №473337 от 02.07.2021, №594310 от 10.08.2021, №657797 от 03.09.2021, №741432 от 01.10.2021, №847116 от 08.11.2021, №993286 от 14.12.2021 в рамках договора об оказании услуг № от 14.12.2020 осуществлены за счет источника средств «субсидия на выполнение государственного задания», предоставленной ФИО3 из областного бюджета; платежные поручения №988497 от 13.12.2021, №929540 от 30.11.2021, №363225 от 31.05.2021, №363216 от 31.05.2021, №363284 от 31.05.2021, №287327 от 30.04.2021, №191174 от 31.03.2021, №117544 от 02.03.2021, №30378 от 01.02.2021 в рамках договора об оказании услуг № от 14.12.2020 осуществлены за счет источника средств «субсидия территориальному фонду обязательного медицинского страхования на страхование неработающих граждан Воронежской области» предоставленной ФИО3 из бюджета Воронежской области;

платежными поручениями №51255 от 03.02.2023, №51232 от 03.02.2023, в рамках договора об оказании услуг № от 20.12.2022 осуществлены за счет источника средств «субсидия на выполнение государственного задания», предоставленной ФИО3 из областного бюджета. Платежные поручения №51219 от 03.02.2023, №51180 от 03.02.2023 в рамках договора об оказании услуг № от 20.12.2022 осуществлены за счет источника средств «субсидия территориальному фонду обязательного медицинского страхования на страхование неработающих граждан Воронежской области», предоставленной ФИО3 из областного бюджета. Указанные выше средства выделены ФИО3 в рамках Закона Воронежской области от 19.12.2022 №199-ОЗ «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»;

платежными поручениями №50465 от 03.02.2023, №142273 от 07.03.2023, №212090 от 03.04.2023, №308630 от 03.05.2023, №390710 от 31.05.2023 в рамках договора об оказании услуг № от 26.12.2022 осуществлены ФИО2 за счет источника «средства от приносящей доход деятельности». Финансирование за счет указанного источника средств проводится на основании плана финансово-хозяйственной деятельности, составленного и утвержденного в порядке, определенном соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя (в данном случае – Министерство здравоохранения Воронежской области) в соответствии с п.п.6 п.3.3 ст.32 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»;

в 2021, 2022 и 2023 годах средства по источникам «субсидия на выполнение государственного задания» и «субсидия территориальному фонду обязательного медицинского страхования на страхование неработающих граждан Воронежской области» предоставлялись ФИО3 учредителем данной организации - департаментом здравоохранения Воронежской области), являющимся главным распорядителем бюджетных средств Воронежской области (т.8 л.д.л.д.68-69,72-73,76-77,79, т.10 л.д.164);

ответом на запрос из Министерства здравоохранения Воронежской области от 18.01.2024 согласно которому главным распорядителем бюджетный средств по контрактам: № от 14.12.2020, № от 27.12.2021, № от 20.12.2022, № от 26.12.2022 в соответствии с постановлением Правительства Воронежской области от 23.04.2009 №288 «Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения Воронежской области» является Министерство здравоохранения Воронежской области; законтрактованные бюджетные средства принадлежат бюджету Воронежской области (т.10 л.д.106);

рапортом старшего следователя ОРП не территории Советского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО106 с приложением, согласно которому ФИО с даты регистрации с 2011 года по настоящее время было заключено 309 контрактов, основные заказчики: ФИО3 - 31 контракт на сумму 56,1 млн. рублей; ФИО48 - 21 контракт на сумму 33 млн. рублей; ФИО60 - 17 контрактов на сумму 21 млн. рублей; ФИО61 – 6 контрактов на сумму 20 млн. рублей; ФИО17 21 контракт на сумму 16,6 млн. рублей. В порядке, предусмотренном ФЗ №-44, заключено: в 2020 года - 18 контрактов (из них: 4 заключено в декабре, 1 - в ноябре, 3 - в октябре); в 2021 году - 27 контрактов (из них 10 заключено в декабре); в 2022 году - 25 контрактов (из них 10 заключено в декабре); в 2023 году - 17 контрактов (из них 8 заключено в декабре). ФИО (ИНН №), принимая на себя обязательства по заключению контрактов № от 14.12.2020, № от 27.12.2021, № от 20.12.2022, договора № от 26.12.2022, не имело фактической возможности их исполнения в соответствии с требованиями контракта, в том числе в связи с отсутствием достаточного числа работников соответствующих требованиям контракта (т.15 л.д.30-55);

признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметами и документами: компакт-диском, представленным с сопроводительным письмом МИФНС России №17, содержащим сведения по форме 2 НДФЛ за 2020-2022 года в отношении ФИО» ИНН №) (т.7 л.д.41,42);

DVD-RW диском рег. №362с от 15.07.2020, DVD-R, рег. №808с от 15.03.2023, DVD-R, рег. №927 от 17.05.2023 с аудиозаписью разговоров Богомолова В.А., а также DVD-R диском с аудиозаписями Богомолова В.А. (т.7 л.д.168,169);

копиями паспортов ФИО100, ФИО107, ФИО109, ФИО82; копией удостоверения частного охранника на имя ФИО82 и сведениями о присвоении квалификации охранника 4 разряда;

договором возмездного оказания услуг от 08.06.2017, а также копией паспорта Свидетель №24;

копией паспорта ФИО110;

договором возмездного оказания услуг от 13.08.2018, заключенного с ФИО62 копией паспорта на имя ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией свидетельства №274 о регистрации по месту пребывания, выданного ФИО62 копией паспорта на имя ФИО112, копией удостоверения частного охранника на имя ФИО112; копией паспорта на имя ФИО113; копией паспорта на имя ФИО114; договором возмездного оказания услуг от 23.10.2018, заключенного с ФИО63 копией паспорта на имя ФИО115; копией паспорта на имя ФИО64 копией паспорта на имя ФИО116;

трудовым договором от 08.11.2022, заключенным с ФИО117, копией паспорта ФИО117;

копией паспорта на имя ФИО88; договором возмездного оказания услуг от 01.07.2019, подписанным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО118, копией паспорта на имя ФИО118;

копией паспорта на имя Свидетель №25, копией паспорта на имя ФИО119, копией паспорта на имя ФИО11 копией паспорта на имя ФИО120;

трудовым договором от 06.10.2022, заключенным с ФИО121, копией паспорта ФИО121;

копией паспорта на имя ФИО122, копией паспорта на имя Свидетель №17;

договором возмездного оказания услуг от 24.09.2018, заключенного с ФИО65, копией паспорта на имя ФИО123;

трудовым договором от 01.06.2022, заключённым с ФИО124, копией паспорта на имя ФИО124, копией страхового свидетельства на имя ФИО124, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО124;

копией паспорта на имя ФИО125;

договором возмездного оказания услуг от 01.04.2020, заключенным с ФИО66 в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО66 копией паспорта на имя ФИО123; копией паспорта на имя ФИО126, копией паспорта на имя ФИО127, копией страхового свидетельства на имя ФИО127, копией свидетельства №886 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО127;

трудовым договором от 11.10.2022, заключенным с ФИО128, копией паспорта на имя ФИО128;

копией паспорта на имя ФИО129, копией паспорта на имя ФИО67 копией паспорта на имя ФИО130, копией паспорта на имя ФИО131;

договором возмездного оказания услуг от 01.07.2020, заключенного с ФИО68, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копия паспорта на имя ФИО68.;

трудовым договором от 24.01.2023, заключенным с ФИО132, копией паспорта на имя ФИО132;

копией паспорта на имя ФИО133, копией паспорта на имя ФИО94;

договором возмездного оказания услуг от 02.07.2018, заключенного с ФИО134;

копией паспорта на имя Свидетель №10, страховым свидетельством на имя ФИО32 копией паспорта на имя ФИО135, копией паспорта на имя ФИО136, страховым свидетельством на имя ФИО136;

копией паспорта на имя ФИО137, страховым свидетельством и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на его имя;

копией паспорта на имя ФИО138, страховым свидетельством на его имя;

копией паспорта на имя ФИО7 копией паспорта на имя ФИО139;

копией свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации на имя ФИО140;

трудовым договором от 25.01.2023, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО27, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО27 договором возмездного оказания услуг от 19.04.2021, заключенным с ФИО28 копией паспорта на имя ФИО69;

копией паспорта на имя ФИО141;

трудовым договором от 07.11.2022, заключенным с ФИО142, копией паспорта на ее имя;

копией паспорта на имя ФИО143; копией паспорта на имя ФИО144; копией паспорта на имя ФИО145; копией паспорта на имя ФИО146; копией паспорта на имя ФИО147; копией паспорта на имя ФИО148;

договором возмездного оказания услуг от 01.04.2019, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО149, где в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО149, страховым свидетельством на имя ФИО149;

договором возмездного оказания услуг от 22.05.2019, заключенным с ФИО150, копией паспорта на имя ФИО150; копией паспорта на имя ФИО151;

копией паспорта на имя ФИО152; копией паспорта на имя ФИО29;

договором возмездного оказания услуг от 15.06.2018, заключенным с ФИО30., копией паспорта на имя ФИО153;

договором возмездного оказания услуг от 01.08.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО154, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

трудовым договором от 22.11.2022, заключенным с ФИО155, а также копией паспорта на имя ФИО155 и страховым свидетельством ФИО155;

договором возмездного оказания услуг от 16.02.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО156, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО156;

копией паспорта на имя ФИО157, копией паспорта на имя ФИО158;

договором возмездного оказания услуг от 20.08.2018, заключенным с ФИО31 копией паспорта на имя ФИО77;

договором возмездного оказания услуг от 01.11.2019, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО159 в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО159, копией страхового свидетельства на имя ФИО159;

копией паспорта на имя ФИО160;

трудовым договором от 25.01.2023, заключенным с ФИО4161, копией паспорта на имя ФИО4161;

копией паспорта на имя ФИО162, копией паспорта на имя ФИО10, копией паспорта на имя ФИО163;

трудовым договором от 27.09.2022, заключенным с ФИО164, копией паспорта на имя ФИО164;

трудовым договором от 29.09.2022, заключенным с ФИО165, копией паспорта на имя ФИО165;

договором возмездного оказания услуг от 20.01.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО166, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО166;

договором возмездного оказания услуг от 11.09.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и Свидетель №21, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя Свидетель №21, страховым свидетельством КорчагинаИ.М.;

копией паспорта на имя ФИО167;

договором возмездного оказания услуг от 20.01.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО168, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО168, страховым свидетельством ФИО168;

трудовым договором от 18.11.2022, заключенным с ФИО169; копией паспорта на имя ФИО169, копией страхового свидетельства ФИО169;

копией паспорта на имя ФИО170, копией паспорта на имя ФИО171; копией паспорта на имя ФИО172;

договором возмездного оказания услуг от 20.01.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО173, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО173;

копией паспорта на имя ФИО174, копией удостоверения охранника и личной карточки охранника;

трудовым договором от 02.11.2022, заключенным с ФИО92, копией паспорта на имя ФИО92, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания;

трудовым договором от 30.09.2022, заключенным с ФИО96; копией паспорта на имя ФИО96, копией страхового свидетельства ФИО96;

копией паспорта на имя ФИО175;

трудовым договором от 10.11.2022, заключенным с Свидетель №20, копией паспорта на имя Свидетель №20;

договором возмездного оказания услуг от 25.09.2019, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО176, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО176; копией страхового свидетельства ФИО176, копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО33.;

договором возмездного оказания услуг от 01.04.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО177, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО177;

договором возмездного оказания услуг от 18.01.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО97, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО97;

копией паспорта на имя ФИО78, копией паспорта на имя ФИО178; копией паспорта на имя ФИО179;

договором возмездного оказания услуг от 05.09.2018, заключенным с ФИО34 копией паспорта на имя ФИО180;

копией паспорта на имя ФИО181;

договором возмездного оказания услуг от 10.03.2017, заключенным с ФИО35 копией паспорта на имя ФИО83;

копией паспорта на имя ФИО93; копией паспорта на имя ФИО36 договором возмездного оказания услуг от 01.03.2021, заключенным с ФИО37 копией паспорта на имя ФИО182;

договором возмездного оказания услуг от 20.01.2020, заключенным с ФИО38 копией паспорта на имя ФИО183;

договором возмездного оказания услуг от 11.05.2021, заключенным с ФИО39.;

договором возмездного оказания услуг от 01.04.2020, заключенным с ФИО40 копией паспорта на имя ФИО184;

копией паспорта на имя ФИО185;

договором возмездного оказания услуг от 12.10.2017, заключенным с ФИО244 копией паспорта на имя Свидетель №13;

договором возмездного оказания услуг от 19.07.2019, заключенным между директором ФИО ФИО1 В.А. и ФИО186, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО187;

копией паспорта на имя ФИО188, копией страхового свидетельства ФИО41 копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ;

трудовым договором от 09.01.2022, заключенным с ФИО189; копией паспорта на имя ФИО189;

договором возмездного оказания услуг от 01.09.2019, заключенным с ФИО42 копией паспорта на имя ФИО190;

копией паспорта на имя ФИО191, копией удостоверения частного охранника ФИО191, копией акта № от 17.12.2021;

копией паспорта на имя ФИО192;

копией паспорта на имя ФИО193;

копией паспорта на имя Свидетель №34, копией страхового свидетельства ФИО43 договором возмездного оказания услуг от 19.07.2019, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО186, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО187, копией страхового свидетельства ФИО187;

договором возмездного оказания услуг от 11.03.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО194, копией паспорта на имя ФИО194;

договором возмездного оказания услуг от 01.06.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и Свидетель №22, копией паспорта на имя Свидетель №22;

копией паспорта на имя ФИО195;

договором возмездного оказания услуг от 12.10.2017, заключенным между директором ФИО ФИО230 и ФИО196, копией паспорта на имя ФИО196;

копией паспорта на имя ФИО197, копией паспорта на имя ФИО198;

копией паспорта на имя ФИО98; копией паспорта на имя ФИО44 копией паспорта на имя Свидетель №1;

трудовым договором от 08.11.2022, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО91, копией паспорта на имя ФИО45 копией паспорта на имя ФИО200; копией паспорта на имя ФИО201;

договором возмездного оказания услуг от 08.02.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО200, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО200, копией сертификата о профилактических прививках;

копией паспорта на имя ФИО202; копией паспорта на имя ФИО203; копией паспорта на имя ФИО204;

трудовым договором от 10.10.2022, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО205, копией паспорта на имя ФИО205;

договором возмездного оказания услуг от 10.11.2015, заключенным между директором ФИО ФИО230 и ФИО206, копией паспорта на имя ФИО206;

договором возмездного оказания услуг от 15.01.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО207, в графе «Директор ФИО1 В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО208, копией страхового свидетельства ФИО187;

договором возмездного оказания услуг от 08.10.2020, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО209, копией паспорта на имя ФИО209;

копией паспорта на имя ФИО210; копией паспорта на имя ФИО211; копией паспорта на имя ФИО212, копией удостоверения частного охранника на имя ФИО212;

копией паспорта на имя ФИО213, копией страхового свидетельства на имя ФИО213, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО213;

копией паспорта на имя ФИО214; копией паспорта на имя ФИО46 копией паспорта на имя Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

договором возмездного оказания услуг от 17.10.2018, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и Свидетель №19 на одном листе формата А4, копией паспорта на имя Свидетель №19;

копией паспорта на имя ФИО215; копией паспорта на имя ТрухачевойТ.В.; копией паспорта на имя ФИО216; копией паспорта на имя ФИО217; копией паспорта на имя ФИО218;

копией паспорта на имя ФИО219; копией паспорта на имя ФИО220;

копией трудового договора от 15.03.2023, заключенного между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО9, копией паспорта на имя ФИО9;

копией трудового договора от 17.10.2022, заключенного между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО221; копией паспорта на имя ФИО47.;

копией паспорта на имя ФИО101; копией паспорта на имя ФИО222; копией паспорта на имя ФИО223; копией паспорта на имя ФИО224; копией паспорта на имя ФИО225;

договором возмездного оказания услуг от 01.12.2019, заключенного между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО226, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО226;

копией паспорта на имя ФИО227, копией паспорта на имя ФИО228, копией страхового свидетельства на имя ФИО228;

трудовым договором от 01.12.2021, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО229, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО229;

трудовым договором от 08.11.2022, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО72, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО72;

трудовым договором от 25.01.2023, заключенным между директором ФИО Богомоловым В.А. и ФИО8, в графе «Директор Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; копией паспорта на имя ФИО8;

графиками дежурств охраны ФИО74 за период с февраля по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО48 за период с июля по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО49 за июнь 2021 года, апрель 2020 г.;

графиками дежурств охраны ФИО50 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО17 за период с 2020-2021г.;

графиками дежурств охраны «ФИО51, в котором перечеркнуто слово ФИО55 а далее с надписью выполненной красителем синего цвета «Борисоглебск»;

графиками дежурств охраны ФИО52 за январь, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО53 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО54 за период с 2020-2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО55 за 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО56 за период с февраля по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО13 за период с июня по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО18 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО18 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО19 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО20 за 2020-2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО17 за 2021-2022 г.;

графиками дежурств охраны ФИО21 за 2020-2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО22 за период с января по декабрь 2021 года;

графиками дежурств охраны ФИО23 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО24 за период с января по ноябрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО25 за период с января по ноябрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО14 за период с января по декабрь 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО15 за 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО16 за 2021 г.;

графиками дежурств охраны ФИО17 за 2021 г.;

графиками работы группы;

графиками дежурств охраны ФИО2 за 2021 год, в нижней части графиков за март 2021, июнь 2021, август 2021 пост №1, ноябрь 2021 пост №1, февраль 2021 пост №2, март 2021 пост № 2, июнь 2021 пост № 2, июль 2021 пост № 2, август 2021 пост № 2, ноябрь 2021 пост 2, в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись;

графиками дежурств охраны ФИО3 пост охраны №1 за период с января по декабрь 2021 г., в нижней части графиков за май 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеются выполненные красителем черного цвета неразборчивые подписи; в графике за июнь 2021 г. в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись;

графиками дежурств охраны ФИО3 пост охраны №2 за январь 2020 года, за период с февраля по декабрь 2021 года; в нижней части графиков за август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 в графе «Утверждаю Директор ФИО БогомоловВ.А.» имеются выполненные красителем черного цвета неразборчивые подписи;

графиками дежурств охраны ФИО3 пост охраны №3 в период с января по декабрь 2021 г.; в нижней части графиков за июль 2021, октябрь 2021, декабрь 2021 в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеются выполненные красителем черного цвета неразборчивые подписи; в графике за июнь 2021 год в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; в графиках дежурств за октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО26»;

графиками дежурств охраны ФИО3 пост охраны №4 в период с января по декабрь 2021 года; в нижней части графиков за июнь 2021 г. в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись; в нижней части графика за июль 2021 г. в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем черного цвета неразборчивая подпись; в графике дежурств за апрель 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7». В графике дежурств за май 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7». В графике дежурств за июнь 2021 года в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7», в графике дежурств за июль 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7.», в графике дежурств за август 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7». В графике дежурств за сентябрь 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7, ФИО8.». В графике дежурств за октябрь 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО8» графике дежурств за ноябрь 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО8. В графике дежурств за декабрь 2021 г. в столбце «Ф.И.О.» сотрудника имеется надпись «ФИО7 ФИО8.»;

графиками дежурств охраны ФИО3 пост охраны №5 в период с января по декабрь 2021 г.;

расчетами по зарплате;

должностной инструкцией частного охранника ФИО по охране объекта ФИО3 <адрес> утвержденной директором ФИО Богомоловым В.А. 20.12.2022 г. и согласованной главным врачом ФИО3 Свидетель №35, графе «Утверждаю Директор ФИО БогомоловВ.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, с Листом ознакомления с должностной инструкцией частного охранника ФИО по охране объекта ФИО3 по адресу: <адрес> в котором в графе директор Богомолов В.А. имеется, выполненная красителем синего цвета неразборчивая, подпись;

листом формата А4, в котором указаны объекты охраны: <данные изъяты> и имеющий оттиск печати ФИО12»;

картонной папкой-скоросшивателем, на обложке которой имеется надпись «Дело № ФИО87», в которой:

1) файл папка с должностной инструкцией заместителя директора, утвержденной 01.04.2021 директором ФИО Богомоловым В.А. На первом листе, в правом верхнем углу, в графе директор ФИО Богомолов В.А. имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись. Кроме того, на 2 листе в графе ФИО87 01 апреля 2021 г. имеется, выполненная красителем синего цвета неразборчивая, подпись;

2) файл папка, в которой имеется копия извещения военного комиссариата Воронежской области, что гражданин ФИО87 призван по мобилизации;

3) файл папка, в которой имеются: дополнительное соглашение №2 к трудовому договору от 01.04.2021 г. №43-2021 от 31 мая 2022 г., в графах работодатель: «Директор ФИО Богомолов В.А.» и «Работник: ФИО87» имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи, дополнительное соглашение №1 к трудовому договору от 01.04.2021 г. № 43-2021 от 17 декабря 2021 г. на одном листе формата А4, в котором в графах работодатель: «Директор ФИО Богомолов В.А.» и «Работник: ФИО87» имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи;

4) файл папка, в которой имеются: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 01.04.2021 г., в графах «Руководитель организации директор Богомолов В.А.» и «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику ФИО87;

5) файл папка, в которой имеются: согласие на обработку персональных данных, в конце которого имеется выполненная красителем синего цвета надпись ФИО87 с неразборчивой подписью;

6) файл папка, в которой имеется копия паспорта на имя ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

7) файл папка, в которой имеются: копия страхового свидетельства на имя ФИО87, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО119 картонной папкой-скоросшивателем, на обложке которой имеется надпись «Дело №2 ФИО1» со следующими документами:

1) файл папка, содержащая должностную инструкцию заместителя директора с обязанностями кассира, утвержденную 01.01.2011 директором ФИО ФИО230, на первом листе которого в правом верхнем углу, в графе директор ФИО имеется оттиск печати синего цвета ФИО

2) файл папка, в которой находится трудовой договор №2 от 26.10.2021, на втором листе которого в графе «ФИО230» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, рядом с которой в графе «Работник» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и надпись ФИО1

3) файл папка, в которой находится дополнительное соглашение №1, №2, №3, №4, №5 к трудовому договору от 26.10.2011 г. №2, в конце которых в графе «Директор ФИО230» и в графе «Работник ФИО1» имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи;

4) файл папка, в которой находится уведомление №48 от 20.01.2020, в графе Директор ФИО Богомолов В.А. и графе «С уведомлением ознакомлен заместитель директора ФИО1 имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи, а также заявление ФИО1.;

5) файл папка, в которой находится согласие на обработку персональных данных, в конце которого имеется выполненная красителей синего цвета неразборчивая подпись, а также надпись «ФИО1»;

6) файл папка, в которой находятся: приказ (распоряжение о приеме работника на работу № 2л от 26.10.2011, приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику № 15о от 19.09.2022, уведомление о необходимости соблюдать режим самоизоляции № 116 от 05.10.2020, приказ № 62-к от 05.10.2020 об изменении условий трудового договора;

7) файл папка, в которой находятся: копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

графиком дежурств на объекте ФИО2 за период с января по март 2021 г., а также за декабрь 2020 г.; расчет по зарплате; расчетные ведомости за период с января по ноябрь 2021 г.; графики дежурств; расчетные ведомости за январь 2021 г.; расчетные ведомости за февраль 2021 г.; расчетные ведомости за февраль 2021 г.;

расчетными ведомостями за апрель 2021 г., на первом листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под № 20 имеется надпись «ФИО7 правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется перечеркнутая надпись «9200», рядом с которой красителем синего цвета написано «2700», в строке, где указан «ФИО7 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета написано «ФИО7»;

расчетными ведомостями за май 2021 г., на третьем листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под № 20 имеется надпись «ФИО7», правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «15700», в строке, где указан «ФИО7 в столбце «Роспись» имеется неразборчивая подпись, красителем синего цвета, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется неразборчивая надпись;

расчетными ведомостями за июнь 2021 г., на десятом листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под № 21 имеется надпись ФИО7 правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «9100», в строке, где указан «ФИО7 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется надпись «ФИО88»;

расчетными ведомостями за июль 2021 г. на пятнадцатом листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под № 24 имеется надпись «ФИО7 Правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «13000», в строке, где указан «ФИО7 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителей синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется неразборчивая надпись;

расчетными ведомостями за август 2021 г., на пятом листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под №27 имеется надпись ФИО7 правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «9100», в строке, где указан «ФИО7 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись;

расчетными ведомостями за сентябрь 2021 г., на пятом листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под № 27 имеется надпись «ФИО7 правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «10400», в строке, где указан «ФИО7 Е.В.», в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется неразборчивая надпись, на 7 листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под № 91 имеется надпись «ФИО8 правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «2424», в строке, где указан «ФИО8 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется надпись «ФИО88»;

расчетными ведомостями за октябрь 2021 г., на третьем листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под №91 имеется надпись «ФИО8 правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «14250», в строке, где указан «ФИО8 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется надпись «ФИО88»;

расчетными ведомостями за ноябрь 2021 г., на третьем листе расчетной ведомости в столбце с наименованием «Фамилия», под №91 имеется надпись «ФИО8 Правее от вышеуказанной записи в столбце «К выдаче» имеется надпись «12500», в строке, где указан «ФИО8 в столбце «Роспись» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, правее от которой в столбце «Расшифровка», красителем синего цвета имеется неразборчивая надпись;

расчетными ведомостями за декабрь 2021 г.; графики дежурств за январь 2021 г.; графики дежурств за период с февраля по декабрь 2021 г.; списки сотрудников охраны; подработка в связи с проведением выборов в Государственную Думу 19.09.2021;

лист формата А4 с заголовком «Заканчивается удостоверение», выполненный красителем синего цвета, в котором указаны следующие лица: ФИО76, Свидетель №12, ФИО77, ФИО78, Свидетель №11, Свидетель №1, ФИО79, ФИО80, ФИО81;

лист формата А4 с заголовком «Без удостоверения», выполненный красителем синего цвета, в котором указано «<данные изъяты>»;

лист А4 с заголовком «Нет удостоверения», выполненный красителем синего цвета, в котором имеются перечеркнутые записи, а также надпись «ФИО10»;

лист А4 с заголовком «Нет удостоверения», выполненный красителем синего цвета, в котором в котором указаны следующие лица: Свидетель №16, ФИО91, Свидетель №20, ФИО27, ФИО92, ФИО93, ФИО94, а также перечеркнутая надпись, в которой указано ФИО95;

лист А4 с заголовком «Нет документов» выполненный красителем синего цвета, в котором указаны следующие лица: ФИО27, ФИО10, ФИО72;

лист А4 с записями, выполненными красителем синего цвета, в котором указаны следующие лица: ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, Свидетель №17, Свидетель №24, а также перечеркнутые записи ФИО100, ФИО101, Свидетель №18;

лист А4 с заголовком «На ЕПП», выполненный красителем синего цвета, в котором указаны следующие лица: Свидетель №11, Свидетель №18, ФИО100, ФИО101;

документами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия поста №3 ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>«Б», а именно: Журнал приема-сдачи дежурств;

графиком дежурств за февраль 2023 года, на объекте ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>«Б», в нижней части графика в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, в столбце «Ф.И.О.» имеется 2 записи, выполненные красителем синего цвета, а именно, «<данные изъяты> Согласно графику дежурств <данные изъяты> дежурит 1,2,5,6,9,10,13,14 февраля 2023 года, «<данные изъяты> 3,4,7,8,11,12,15,16,17 февраля 2023 года;

графиком дежурств на 2022 г. на объекте ФИО3 расположенном по адресу: <адрес> в нижней части графика в графе «Утверждаю Директор ФИО Богомолов В.А.» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись;

документами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия поста № 1 ФИО3 расположенном по адресу: <адрес> а именно:

журналом приема-сдачи дежурств, опечатанного бумажной биркой, на которой в графе директор Богомолова В.А. имеется неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета;

графиком дежурства за февраль 2023 года, на объекте ФИО3 пост № 1, расположенный по адресу: <адрес> в столбце «Ф.И.О.» имеется 3 записи, выполненные красителем синего цвета а именно «Свидетель №10», «ФИО27», «ФИО4 Согласно графику дежурств «ФИО27» дежурит 2,5,8,11,14,17 февраля 2023 года, «Свидетель №10» 1,4,7,10,13,24 февраля 2023 года, «ФИО88.В.» 3,6,9,12,15;

документами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ФИО3 расположенном по адресу: <адрес> а именно: журналом приема-сдачи дежурств, где содержатся записи и подписи о сдаче-приеме дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

графиком дежурства за февраль 2023 года на 4 посту охраны на объекте ФИО3 расположенном по адресу: <адрес> «Б»;

должностной инструкцией №1 директора ФИО утвержденной единственным Участником ФИО ФИО1 17.01.2018;

трудовым договором №1-2018 от 17.01.2018, согласно которому ФИО в лице Единственного Учредителя ФИО1, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Богомолов Виталий Александрович, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий договор;

должностными инструкциями заместителя директора по безопасности, утвержденными 01.11.2011 директором ФИО ФИО230;

должностными инструкциями заместителя директора ФИО утвержденными Директором ФИО Богомоловым В.А. 01.09.2021 г.;

заявлением на имя директора ФИО Богомолова В.А. от заместителя директора Свидетель №1 об увольнении по собственному желанию от 03.10.2022 г.;

должностной инструкцией заместителя директора с обязанностями кассира, утвержденной директором ФИО ФИО230 01.11.2011 г.;

печатью ФИО марки «IDEAL» 46042 с оттиском печати синего цвета ФИО ОГРН № (т.6 л.д.36-71);

государственным контрактом № от 14.12.2020 с приложениями в виде технического задания, а также платежными поручениями №30378 от 01.02.2021, №117544 от 02.03.2021, №191174 от 31.03.2021, №287327 от 30.04.2021, №363284 от 31.05.2021, №363216 от 31.05.2021, №363225 от 31.05.2021, №473337 от 02.07.2021, №594310 от 10.08.2021, №657797 от 03.09.2021, №741432 от 01.10.2021, №847116 от 08.11.2021, №929540 от 30.11.2021, №993286 от 14.12.2021, №988497 от 13.12.2021, актами №134 от 31.01.2021; №276 от 28.02.2021; №437 от 31.03.2021; №609 от 30.04.2021; №760 от 31.05.2021; №919 от 30.06.2021; №956 от 31.07.2021; №1239 от 31.08.2021; №1379 от 30.09.2021; №1549 от 31.10.2021; №1726 от 30.11.2021; №1728 от 10.12.2021;

государственным контрактом № от 27.12.2021 в виде технического задания с приложением, платежными поручениями №36837 от 31.01.2022, №119058 от 01.03.2022, №207830 от 31.03.2022, №207818 от 31.03.2022, №329410 от 04.05.2022, №398019 от 01.06.2022, №516535 от 30.06.2022, №678273 от 16.08.2022, №678245 от 16.08.2022, №711452 от 31.08.2022, №711432 от 31.08.2022, №797929 от 30.09.2022, №908444 от 31.10.2022; №908455 от 31.10.2022; №1013722 от 30.11.2022; №1116226 от 20.12.2022; актами №149 от 31.01.2022 г.; №300 от 28.02.2022 г.; №469 от 31.03.2022 г.; №618 от 30.04.2022 г.; №772 от 31.05.2022 г.; №957 от 30.06.2022 г.; №1229 от 31.07.2022 г.; №1276 от 31.08.2022 г.; №1276 от 31.09.2022 г.; №1574 от 31.10.2022 г.; №1745 от 30.11.2022 г.; №1885 от 20.12.2022 г.;

государственным контрактом № от 20.12.2022 с приложениями в виде технического задания, спецификации, актом принятия объекта под охрану, актом снятия охраны, а также счетом-фактурой №149 от 02.02.2023; платежными поручениями №51232 от 03.02.2023; №51255 от 03.02.2023; №51180 от 03.02.2023; №51219 от 03.02.2023 (т.7 л.д. 59-145);

договором № на оказание услуг по физической охране от 26.12.2022; техническим заданием на оказание услуг по физической охране приложением №1 к договору №2022.223096 от 26.12.2022; актом №152 от 31.01.2023; платежным поручением №50465 от 03.02.2023; актом №293 от 28.02.2023; платежным поручением №142273 от 07.03.2023; актом №12 от 31.03.2023 г.; платежным поручением №212090 от 03.04.2023; актом №180 от 30.04.2023 г.; платежным поручением №308630 от 03.05.2023; актом №340 от 31.05.2023 г.; платежным поручением №390710 от 31.05.2023; актом №484 от 30.06.2023; платежным поручением №479587 от 30.06.2023 (т.3 л.д.177-198);

приказом об оказании физической охраны от 01.01.2023, подписанным директором ФИО Богомоловым В.А. с оттиском печати синего цвета, согласно которому вышеуказанный приказывает взять по охрану ФИО2 расположенное по адресу: <адрес> графиком дежурства за май 2023 года поста охраны №13 ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудники Свидетель №20 и ФИО69 дежурят два через два по 12 часов смена. График дежурства директором Богомоловым В.А. не подписан;

графиком дежурства за июнь 2023 года поста охраны №13 ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудники Свидетель №20 и ФИО69 дежурят два через два по 12 часов смена. График дежурства директором Богомоловым В.А. не подписан;

графиком дежурства за июль 2023 года поста охраны №13 ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудники Свидетель №20 и ФИО69 дежурят два через два по 12 часов смена. График дежурства директором Богомоловым В.А. не подписан;

бланком (незаполненным) графика дежурства поста охраны №13 ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>; двумя (незаполненными) бланками графика дежурства поста охраны №13 ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>;

копией лицензии на осуществление частной охранной деятельности № от 15.02.2018 выданная Управлением Росгвардии по Воронежской области ФИО;

копией договора на оказания услуг по физической охране от 26.12.2022 между ФИО2» и ФИО памяткой по действиям частных охранников при получении информации об угрозе взрыва, при обнаружении взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, подозрительных предметов;

блоком с документами охранника Свидетель №20 в котором содержатся: копия паспорта на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство серия № на имя Свидетель №20, прошедшей курс профессиональной подготовки в объеме 40 часов по программе частных охранников 4 разряда на оценку «зачтено» решением экзаменационной комиссии ФИО5 от 02.12.2022 № регистрационный №; медицинское заключение об отсутствий медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 08.02.2023 (т.3 л.д. 74-76);

копией приказа (распоряжения) о переводе работника Свидетель №20 на другую работу от 27.04.2021; копией приказа о приеме работника Свидетель №20 на работу от 30.09.2020; выпиской из приказа о расторжении трудового договора с Свидетель №20 от 28.03.2023 (т.3 л.д.245, 246, 247, т.10 л.д.50);

компакт-диском с сопроводительным письмом МИФНС России №12, содержащим копию регистрационного дела ФИО ИНН № (т.6 л.д.252, 253);

списками охранников ФИО осуществляющих охрану ФИО3 в 2020-2022 году; списком охранников ФИО осуществляющих охрану ФИО2 к контракту № от 26.12.2022 г.; ответом Управления по Воронежской области Центр лицензионно - разрешительной работы от 07.12.2023 (т.4 л.д.113, 114, 115; т.10 л.д.155); электронной подписью, открытой на имя ФИО1 (т.8 л.д.156,160,161).

Оснований для возвращения дела прокурору не имеется, так как каких-либо, предусмотренных ст.237 УПК РФ, обстоятельств или иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, установлено не было. Оснований для вынесения частного постановления по делу не установлено. Нарушений процессуальных сроков при расследовании преступлений, а также фактов фальсификации доказательств по делу и процессуальных документов также не установлено. Оснований для назначения по делу экспертизы не имеется.

Все следственные действия, в том числе оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства. В ходе судебного разбирательства все доказательства исследованы судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено существенных нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных Богомоловым В.А. преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Богомолова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО231, свидетелей стороны обвинения Свидетель №31, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №38, ФИО102, Свидетель №17, ФИО66, Свидетель №1, ФИО11, ФИО1, Свидетель №30, допрошенных в ходе судебного разбирательства, подтвердивших показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании; свидетелей Свидетель №19, ФИО105, Свидетель №37, допрошенных в ходе судебного заседания, а также свидетелей Свидетель №39, ФИО27, ФИО7, ФИО88, Свидетель №10, Свидетель №32, ФИО242 Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №18, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №20, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №21, оглашенные в судебном заседании, при этом судом были предприняты все меры к обеспечению явки в суд указанных свидетелей; письменные доказательства по делу, которые в совокупности достоверно подтверждают, что БогомоловВ.А., действуя самостоятельно от имени ФИО: в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 выставил для охраны БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» не обладавших правом осуществления охранной деятельности ФИО7 в период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года включительно, ФИО8 в период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г. включительно (эпизод преступления контракт № от 14.12.2020); в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 выставил для охраны ФИО3 не обладавших правом осуществления охранной деятельности ФИО7 в период с января 2022 года по июль 2022 года включительно, ФИО8 в период с января 2022 года по декабрь 2022 г. включительно, ФИО72 в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года включительно; ФИО27 в период с октября 2022 по декабрь 2022 года включительно (эпизод преступления контракт № от 27.12.2021); в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 выставил для охраны ФИО3 не обладавших правом осуществления охранной деятельности ФИО102 и ФИО27 (эпизод преступления контракт № от 20.12.2022); в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 выставил для охраны ФИО2 не обладавшую правом осуществления охранной деятельности Свидетель №20 (эпизод преступления договор № от 26.12.2022), суд приходит к выводу, что указанные доказательства по существу не противоречат обстоятельствам совершенных БогомоловымВ.А. преступлений, являясь последовательными, логичными, объективно отражают обстоятельства произошедшего, не противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности, и согласуются с иными доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты был допрошен ФИО6 являющийся главным врачом ФИО2 подтвердивший наличие договора № от 26.12.2022 на предоставление охранных услуг, заключенного 26.12.2022 года с ФИО1 Указавший, что от подчиненных ему сотрудников жалоб на оказание охранных услуг не поступало, претензий по исполнению договора не было. Он лично наличие удостоверений у охранников не проверял, так как это не входит в круг его полномочий. О таких фактах ему не сообщали. Богомолов осуществлял проверку своих охранников на постах охраны, что непосредственно проверял Богомолов, ему неизвестно. Какого либо ущерба какими-либо действиями охранников причинено не было. Оплата услуг всегда выполнялась в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Показания свидетеля ФИО6 не опровергают обстоятельства дела и доказательства стороны обвинения.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, в том числе показаний свидетелей обвинения, не имеется.

Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающими вину Богомолова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина Богомолова В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они позволяют объективно установить фактические обстоятельства совершения преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, а именно, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Богомолова В.А. в совершении преступлений, допущено не было.

Оказание услуг в сфере охраны регламентировано Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью государственного контракта № от 14.12.2020, государственного контракта № от 27.12.2021; контракта № от 20.12.2022; договора на оказание услуг по физической охране № от 26.12.2022 охранные услуги оказываются на основании действующего законодательства Российской Федерации в том числе: Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Постановления правительства РФ от 13 января 2017 года №8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». Сотрудники, привлекаемые к охране, должны являться сотрудниками организации, имеющей лицензию на право осуществления частной охранной деятельности и обладать квалификацией, отвечающей требованиям Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и в соответствии со ст.11.1 иметь удостоверения частного охранника, личную карточку охранника, и проходящими ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств.

Показания, данные подсудимым Богомоловым В.А. в судебном заседании, в которых он, по каждому эпизоду преступлений, вину не признал, пояснив, по каждому эпизоду преступлений, что не имел как умысла на хищение денежных средств, так и корыстной заинтересованности при заключении контрактов, суд расценивает как выбранный стороной защиты способ избежать привлечения к уголовной ответственности.

Довод стороны защиты о том, что получение удостоверения охранника, личной карточки, является формальным обстоятельством, поскольку претензий со стороны заказчиков к работе охранников не имелось, и после получения охранниками удостоверений, качество выполняемой ими работы не изменилось, суд считает несостоятельным, несоответствующим законодательству и содержанию государственных контрактов.

Между преступными действиями Богомолова В.А. (по каждому эпизоду преступлений) и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Судом установлено, что преступления совершены с прямым умыслом, Богомолов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

Вопреки доводам стороны защиты, об умысле подсудимого Богомолова В.А. на совершение хищения чужого имущества путем обмана, свидетельствуют действия подсудимого, который заключал государственные контракты, договор, подписывал акты выполненных работ, графики дежурств (заключение эксперта №5396 от 27.11.2023 г. т.7 л.д.227-231), будучи достоверно осведомленным об отсутствии фактической возможности на выполнение всех требований, предусмотренных таковыми.

Указанная позиция суда согласуется с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», (п.4) согласно которым в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», (п29) под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Кроме того заключенными с ФИО контрактами и договором предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы сторона обязана информировать другую сторону в течении 3 календарных дней (пункты 7.2 контракта № от 27.12.2021 и контракта № от 14.12.2020, контракта № от 20.12.2022), а также после заключения контракта в течение 1 рабочего дня предоставляется список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов, с указанием сведений, подтверждающих право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с техническим заданием. Количество работников в списке должно обеспечивать оказание услуг в объеме, установленном техническим заданием (пункты 2.1.3 контракта № от 27.12.2021 и контракта № от 14.12.2020; п. 2.1.2 контракта № от 20.12.2022) (т.8 л.д. 61, 67, 77, 83, 125, 131).

Кроме того исполнитель обязан незамедлительно предоставлять заказчику информацию об обстоятельствах, возникающих при выполнении обязательств, предусмотренных контрактом, влияющих на их своевременное надлежащее выполнение (п. 2.1.4 контракта № от 20.12.2022) (т.8 л.д.125).

Кроме того исполнитель гарантирует соответствие оказания услуг по охране нормативно-технической документации применительно к охранным услугам (пункт 3.2 договора № от 26.12.2022), также указанным договором предусмотрены обстоятельства непреодолимой силы (т.3 л.д. 102 оборот, л.д.104).

Указанные условия контрактов, договора исполнителем не соблюдены. Об отсутствии фактической возможности на выполнение всех требований контрактов, договора, по каждому эпизоду, исполнитель заказчику не сообщал.

Доводы стороны защиты о том, что договор № от 26.12.2022 и контракт № от 20.12.2022 были заключены с ФИО в лице заместителя директора ФИО1., то есть не с Богомоловым В.А., о том, что подбором контрактов для ФИО занималась иная организация, с которой был заключен договор, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что решением N1-2018 единственного участника ФИО ФИО1 от 17.01.2018, обязанности директора Общества возложены на Богомолова Виталия Александровича. Решением №1 от 09.08.2018 Богомолов В.А. принял добровольный выход из Общества ФИО1 на основании её заявления о выходе из Общества от 07.08.2018, распределил доли уставного капитала и стал единственным участником, имеющим 100% долю уставного капитала номинальной стоимостью на указанную дату 250000 руб. О чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения и с 25.01.2018 по настоящее время Богомолов В.А. стал единственным директором, а с 26.01.2018 стал единственным учредителем названного Общества.

В соответствии с п.10 Устава ФИО - директор Богомолов В.А. является единоличным исполнительным органом Общества без доверенности действует от имени Общества, подписывает первичные учетные документы, в том числе платежные, а также документы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, отвечает за ведение учета и управления документооборотом, представляет его интересы, в том числе в отношениях с органами государственного управления и местного самоуправления, заключает гражданско-правовые договоры, осуществляет прием на работу и увольнение работников, заключает договоры, в том числе трудовые, распоряжается имуществом Общества, а также осуществляет иные полномочия предусмотренные Уставом Общества.

Таким образом, Богомолов В.А., являясь учредителем ФИО осуществляет фактическое руководство данной организацией, а также являясь директором данного юридического лица, выполняет организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, функционирование которых напрямую связано с его материальным благополучием.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», по каждому эпизоду преступления, нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» (по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ), а также «в особо крупном размере» (по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ) нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку Богомолов В.А. совершил хищение денежных средств: в размере 576 167 рублей 76 коп. (договор № от 26.12.2022), что относится к крупному размеру; в размере 420508 рублей 80 коп. (контракт № от 20.12.2022), что относится к крупному размеру; в размере 2533899 руб. 60 коп. (контракт № от 14.12.2020), что относится к особо крупному размеру; в размере 4889788 руб. 20 коп. (контракт № от 27.12.2021), что относится к особо крупному размеру.

Размер причиненного ущерба подтвержден заключениями специалиста от 29.05.2023 г. и от 10.08.2023 г. (т.7 л.д. 194-197, т.3 л.д. 217-218).

При этом суд, с учетом заключения специалиста от 29.05.2023 г. (т.7 л.д.194-197), принимает уточнения государственного обвинителя в части размера ущерба по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, в размере 2533899 руб. 60 коп. по контракту № от 14.12.2020 г.

Несмотря на отрицание, вина Богомолова В.А., по каждому эпизоду преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд оценивает, как достоверные, поскольку они позволяют объективно установить фактические обстоятельства совершения преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства, на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, для исключения доказательств, суд не усматривает.

Иные доводы стороны защиты являлись предметом рассмотрения судом, но не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств позволяет постановить по уголовному делу обвинительный приговор.

Действия Богомолова В.А. суд квалифицирует: по ч.4 ст.159 УК РФ (контракт № от 14.12.2020) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление;

по ч.4 ст.159 УК РФ (контракт № от 27.12.2021) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч.3 ст.159 УК РФ (контракт № от 20.12.2022) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч.3 ст.159 УК РФ (договор № от 26.12.2022) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам стороны защиты, которой в качестве доказательств были представлены судебные решения Арбитражных судов, оснований для изменения подсудности рассмотрения уголовного дела не имеется, как и не имеется таковых для иной квалификации действий подсудимого Богомолова В.А. по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Богомолов В.А. не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г.Воронежа, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, к административной, уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и работает в должности директора ФИО является <данные изъяты>, представитель потерпевшего в разрешении вопроса о мере наказания полагался на усмотрение суда.

Судом исследована личность подсудимого, так согласно заключению эксперта №2234 от 21.08.2023г. Богомолов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правдивые показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.9 л.д.66-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты> а также участие подсудимого в волонтерской работе по сбору и доставке гуманитарной помощи в ДНР и ЛНР для участников Специальной военной операции, наличие благодарности за волонтерскую работу, осуществление подсудимым Богомоловым В.А. деятельности по охране учреждений в период пандемии COVID 19.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Богомолов В.А. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступлений, не установлено.

В соответствии со ст.2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность Богомолова В.А., обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Богомолову В.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом наличия, по каждому эпизоду преступлений, смягчающих и отсутствия, по каждому эпизоду преступлений, отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд полагает возможным применить, по каждому эпизоду преступлений, к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что исправление БогомоловаВ.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, назначенное наказание будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, в данном конкретном случае, с учетом всех вышеперечисленных факторов, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и будет препятствовать возможности возмещения подсудимым ущерба.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия, по каждому эпизоду преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения подсудимому БогомоловуВ.А., по каждому эпизоду преступлений, дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.47 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом категорий преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, отсутствием исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Богомоловым В.А. преступлений, оснований для применения, по каждому эпизоду преступлений, положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и изменения категории инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, освобождения от уголовной ответственности, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Окончательное наказание Богомолову В.А. суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду преступлений.

Вопрос о мере пресечения суд разрешает в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и считает необходимым сохранить Богомолову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Обсуждая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Поскольку имущественный вред причиненный преступлениями подтвержден доказательствами, собранными по делу, в том числе заключениями специалиста от 29.05.2023 г. и от 10.08.2023 г. (т.7 л.д. 194-197, т.3 л.д. 217-218), исковые заявления прокурора <адрес>, в интересах ФИО2 в сумме 576167 рублей 76 копеек (договор № от 26.12.2022) и в интересах ФИО3 в сумме 7844196 рублей 60 копеек (контракты № от 20.12.2022; № от 14.12.2020; № от 27.12.2021), с учетом уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Богомолова Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (контракт № от 14.12.2020) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (контракт № от 27.12.2021) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (контракт № от 20.12.2022) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.159 УК РФ (договор № от 26.12.2022) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно определить Богомолову Виталию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богомолову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Богомолова В.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением Богомолова В.А. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Богомолову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Богомолова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Министерства здравоохранения Воронежской области в лице - ФИО3» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7844196 (семь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 60 копеек, удовлетворив уточненный гражданский иск прокурора Советского района г.Воронежа.

Взыскать с Богомолова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Министерства здравоохранения Воронежской области в лице - ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 576167 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 76 копеек, удовлетворив гражданский иск прокурора Советского района г.Воронежа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий