ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, администрации МО СП «Талецкое» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24082100607870 в размере 32 691,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор № на сумму 35 000 рублей, под 38,8% годовых. По состоянию на 19.12.2025 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска, просроченные проценты – 3 304,20 руб., просроченный основной долг – 29 387,64 руб. Истцом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем банк просит установить круг наследников и взыскать за счет стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность.
Определением от 22.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО СП «Талецкое».
Определением от 07.07.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».
Определением от 04.08.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО5
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности неявки не сообщали.
Администрация МО СП «Талецкое», ООО «Сбербанк страхование жизни», нотариус Самбуева Э.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.
С учетом письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58 - 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с кредитным лимитом задолженности 35 000 руб. и процентной ставкой 38,8% годовых.
В соответствии с положениями ст. 432,437,438 Гражданского кодекса РФ заявление ФИО2 является акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных кар Сбербанка России. Подписывая заявление на получение кредитной карты ФИО2 согласилась с условиями и тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 38,8% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно п. 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что следует из представленной выписки по счету, при этом ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 19.12.2025г. образовалась задолженность в размере 32 691,84 руб., из которых проценты - 3 304,20 руб., основной долг – 29 387,64 руб.
Банком установлено, что ФИО2 умерла 04.05.2025г.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества: земельного участка расположенного по адресу <адрес>, с.<адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, и жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 121812,46 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 347 939,19 руб.
Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 04.05.2025 имеется остаток денежных средств:
- счет № в сумме 5,77 руб., остаток на 23.12.2025 в размере 0,00 руб.;
- счет № в сумме 7860,94 руб., остаток на 23.12.2025 в размере 0,69 руб.;
- счет № в сумме 14067,22 руб., остаток на 23.12.2025 в размере 24,90 руб.;
По сведениям ГБУ РБ «Агентства Жилкомстройэнерго» на момент смерти ФИО2 не имела в собственности жилых помещений на территории районов Республики Бурятия.
Сведения о зарегистрированных транспортных средствах и иных самоходных машин на имя ФИО2 на момент смерти отсутствуют.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на запрос предоставило сведения о том, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках договора № от 11.02.2019. Наследники ФИО2 с заявлением на получение страховой выплаты не обращались.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, состоит из кадастровой стоимости жилого и земельного участка в размере 469 751,65 руб. и суммы денежных средств в размере 25,59 руб., то есть в размере 469 777,24 руб.
Согласно справке председателя СНТ «Росинка» ФИО6 А.А. дом, находящийся по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2, которая проживала по указанному адресу совместно с сожителем. По данному адресу неоднократно поступали вызовы полиции из-за бытовых ссор, в результате чего ФИО9 бросила дом и уехала к родственникам. Несовершеннолетний ребенок после смерти матери был взят под опеку родственниками, проживающими в <адрес>.
Согласно записям актов гражданского состояния ФИО2 являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о заключении брака в отношении ФИО2 отсутствуют.
Из регистрационного досье ФИО1 следует, что на момент смерти матери ФИО2 он был зарегистрирован совместной с ней по адресу: <адрес>.
Несмотря на то, что ФИО1 не принимал наследство после смерти матери ФИО2, он, являясь ее сыном, в силу закона является наследником первой очереди. Иных наследников не установлено.
При наличии наследника по закону оснований полагать имущество выморочным у суда не имеется, в связи с чем требования к администрации МО СП «Талецкое» удовлетворению не подлежат.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ходатайства от сторон о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества не поступало.
Таким образом, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3., как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае превышает размер задолженности по кредитному договору. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.
С учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в состав обязательств умершего заемщика не включаются, в связи с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по договору кредитной карты № от 21.08.2024г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 32 691,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований к администрация МО СП «Талецкое» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 13 августа 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева