ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2026 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Б., при пом.судьи Розановой Н.Н., с участием представителя истца адвоката Лебедева А.А., представителя ответчика Коровенковой С.Н., рассмотрел в отрытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Малова М.Ю. к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Филберт» о защите прав потребителей, установил:
Малов М.Ю. обратился в Муромский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Филберт» о защите прав потребителей.
Определением от (дата) года указанное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Определением от (дата) г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Муромский».
Определением от (дата) г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ПКО «Филберт».
Определением от (дата) г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шапиев З.Г.
В судебном заседании от представителя истца адвоката Лебедева А.А. поступило заявление об отказе Малова М.Ю. от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Представитель ответчика Коровенкова С.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Представитель ответчика ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Шапиев З.Г., Провоторов К.А., представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ Малова М.Ю. от иска к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Филберт» о защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Малова М.Ю. от иска к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Филберт» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Малова М.Ю. к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Филберт» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий О.Б. Синицына