ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н., при секретаре Кузьминой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, к АО «Щербинский лифтостроительный завод», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Владимира, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с данным иском первоначально к АО «Щербинский лифтостроительный завод», указав, что прокуратурой города проведен мониторинг состояния законности в сфере реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, по результатам конкурсного отбора между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и АО «ЩЛЗ» заключен договор ### на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования домов, в т.ч. расположенного по адресу: <...>. В соответствии с п.2.1 Договора весь объем работ, предусмотренный Договором, должен быть выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в прокуратуру города некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» информации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору не исполнены, готовность указанных объектов составляет менее 10%. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, заказчику не сданы, что свидетельствуют о срыве сроков выполнения работ в рамках реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов. Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО1 является пенсионером и проживает с дочерью <данные изъяты> ФИО2, которые в силу возраста и заболеваний не могут длительное время выходить на улицу по причине отсутствия лифта в рабочем состоянии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу каждого материального истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Слово и Дело» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ГСК», от ДД.ММ.ГГГГ – Министерство жилищно - коммунального хозяйства.
Представитель истца прокуратуры г. Владимира в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Щербинский лифтостроительный завод» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц ООО «Слово и Дело», ООО «ГСК», Министерство жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора г. Владимира, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, к АО «Щербинский лифтостроительный завод», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья А.Н. Обломова