РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ирышковой (Холмогоровой, Гуменной) Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), обращаясь в суд с иском к Ирышковой (Холмогоровой, Гуменной) И.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 15.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, за период с 15.10.2014 по 29.03.2018 включительно в размере 133 150,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 995 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита. Указывается, что 25.01.2016 решением единого акционера Банка (ДД.ММ.ГГГГ от 25.01.2015) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк». 29.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 15.07.2014, заключенному между кредитором и Холмогоровой (Гуменной) И.А., перешли НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.201 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На момент уступки права требования образовалась задолженность за период с 15.10.2014 по 29.03.2018.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Банк ВТБ» (ПАО).
Определением вышеуказанного суда от 29.04.2026 гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ирышковой (Холмогоровой, Гуменной) Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Кострыкин В.В. в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ирышкова (Холмогоровой, Гуменной) И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, так как судебный приказ № был вынесен после истечения срока давности.
Третье лицо, «Банк ВТБ» (ПАО), извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и Гуменной И.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 108 000 руб. на 24 месяца под 10,48 % с ежемесячными платежами в размере 5 010 руб.
На основании договора № от 29.03.2018 право требования по кредитному договору № в размере 133 150,60 руб. уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».
16.01.2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Гуменной И.А. за период 15.10.2014 по 29.03.2018 в размере 20 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Определением мирового судьи от 19.11.2020 судебный приказ отменен.
Установлено, что Гуменная И.А. изменила фамилию на Холмогорова в связи со вступлением в брак с Холмогоровым А.С., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной во Дворце бракосочетания г. ФИО1 Республики Бурятия. Фамилия Холмогорова изменена на фамилию Ирышкова в связи со вступлением в брак с Ирышковым А.В., что подтверждается записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск подан в суд 04.03.2026, что следует их штампа на конверте.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Из кредитного договора, графика погашения кредита следует, что возврат кредита должен осуществлялся ежемесячными платежами до 15 числа в размере 5 010 руб., последний платеж по кредиту должен быть произведен 15.06.2016.
Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по погашению основного долга ответчиком осуществлен 15.09.2014, остаток задолженности составил 99 775,74 руб. В связи с неуплатой задолженности право требования по кредитному договору № в размере 133 150,60 руб. (с остатком задолженности в размере 99 775,74 руб.) уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».
Следовательно, с 16.09.2014 – со следующего дня после пропуска даты погашения кредита, кредитору стало известно о нарушении обязательств по очередному погашению кредита, с 16.06.2016 – со следующего дня после неисполнения обязанности по полному погашению кредита, кредитору стало известно о нарушении обязательств по погашению кредита, срок исковой давности составляет до 16.06.2019, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.
Обращение в суд за выдачей судебного приказа в январе 2020 года, что следует из материалов дела, указанный срок не прерывает и правового значения при разрешении спора не имеет, поскольку данное обращение имело место за пределами срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснило в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Ирышковой Ирине Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2014, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 16.07.2026.
Судья Алсагаева Е.К.