ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кряжеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, обращаясь в суд к Кряжеву П.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.02.2024 за период с 23.05.2024 по 09.03.2026 в размере 599 200,1 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 984,0 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 23.02.2024 банк выдал Кряжеву П.С. кредит в сумме 389 000,0 руб. на срок 60 месяцев под 23,8 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 599 200,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 381 809,31 руб., просроченные проценты– 170 340,53 руб., неустойка – 47 050,26 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности Шатров А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кряжев П.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению искового заявления, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.02.2024 между ПАО Сбербанк России и Кряжевым П.С. заключен договор потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. По условиям договора заемщику Кряжеву П.С. предоставлен кредит в размере 389 000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 23,8 % годовых.
В соответствии п.6 индивидуальных условий договора, ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 145,63 руб. 23 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 договора).
Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выпиской по счету.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
05.02.2026г. банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 23.05.2024 по 09.03.2026 в размере 599 200,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 381 809,31 руб., просроченные проценты– 170 340,53 руб., неустойка – 47 050,26 руб.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.
Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 599 200,10 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кряжева П.С. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 984 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) с Кряжева Павла Сергеевича (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 23.02.2024г. за период с 23.05.2024 по 09.03.2026 в размере 599 200,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 381 809,31 руб., просроченные проценты – 170 340,53 руб., неустойка – 47 050,26 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 984 руб., всего взыскать 616 184,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 20 июля 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева