ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кряжеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обращаясь в суд с иском к Кряжеву П.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами 17.03.2024, в размере 537 686,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 753,72 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Кряжев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки им суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и Кряжевым П.С. 17.03.2024 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 299 999 руб. на срок 60 мес., под 27,9 %.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления на счет заемщика Кряжева П.С. денежных средств.
Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, для взыскания которой 04.06.2026 Банк направил в Заиграевский районный суд Республики Бурятия исковое заявление.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 627,86 руб., в платежную дату – 17 числа месяца.
П. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
На момент принятия решения по делу общая задолженность по кредитному договору № составляет 537 686,15 руб., из них: просроченный основной долг – 298 239,14 руб., просроченные проценты – 191 460,67 руб., неустойка за просроченный основной долг –47 986,34 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.03.2024 являются обоснованными по существу. Проверив расчет истца, который ответчиком не опровергнут, суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины и издержки. В данном случае истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 753,72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Кряжева Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2024 в размере 537 686 рублей 15 копеек, из них: просроченный основной долг – 298 239 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 191 460 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 47 986 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 753 рубля 72 копейки, всего взыскать 553 439 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 04.08.2026.
Судья Алсагаева Е.К.