РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., с участием Абрамовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании заложенности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абрамова Михаила Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ», обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абрамова М.С. задолженность по договору займа в размере 30 311,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2023г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Абрамовым С.В. заключен договор № потребительского займа, по которому Абрамову был предоставлен заем в размере 13 179,0 руб., сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата займа – 12.09.2023г. 21.02.2024г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому права требования по договору № перешли АО ПКО «ЦДУ». Истцом установлено, что заемщик умер, в связи с чем просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества и судебные расходы.
Определением Хоринского районного суда РБ от 29.08.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «КапиталЪ-НТ», АО «Д2Страхование».
Определением Хоринского районного суда РБ от 23.09.2025г. к участию в деле ответчика привлечена Абрамова Г.М.
Определением Хоринского районного суда РБ от 09.10.2025г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд РБ.
18.12.2025г. судом было принято заочное решение, которым с Абрамовой Г.М. была взыскана задолженность в размере 30 311,70 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248,40 руб.
18.12.2025г. по делу было вынесено заочное решение об удовлетворении требований, с Абрамовой Г.М. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 24 560,10 руб.
Определением от 15.06.2026г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением от 01.07.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Абрамова Г.М. исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебное заседание АО ПКО «ЦДУ» извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, письменный отзыв не представило.
Третьи лица ООО «КапиталЪ-НТ, АО «Д2Страхование», извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В судебном заседании Абрамова Г.М. пояснила, что в наследство после смерти сына не вступала, отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует заявление, оформленное нотариально. Более того, на момент смерти сын не был зарегистрирован с ней по одному адресу, по адресу регистрации в Хоринском районе он не проживал, фактически жил и работал в г. Улан-Удэ. При организации похорон сына ею понесены расходы в сумме 139 813 руб., при этом стоимость наследственного имущества составляет 89 369,95 руб. Более того, решением Хоринского районного суда РБ с МТУ Росимущества взыскана задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества сына в размере 98 660,78 руб. Просила в иске отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав Абрамову Г.М., суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2023г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Абрамовым С.В. заключен договор № потребительского займа, по которому Абрамову был предоставлен заем в размере 13 179,0 руб., сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 292,0% годовых, срок возврата займа – 12.09.2023г.
21.02.2024г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому права требования по договору № перешли АО ПКО «ЦДУ».
В нарушение условий договора Абрамов М.С. не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов.
Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, истец просит взыскать 30 311,70 руб., из которых: 13 179,0 руб. – основной долг, 3162,96 руб. – начисленные проценты, 13 152,58 руб. – просроченные проценты, 817,16 руб. – штраф.
Установлено, что Абрамов М.С. умер 15.09.2023г.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58 - 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно актовой записи о смерти № от 20.09.2023, место государственной регистрации - Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия, место хранения АГС - Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия, Абрамов М.С., 11.08.1987 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
По сведениям ГБУ РБ «Агентства Жилкомстройэнерго» на момент смерти Абрамов М.С. не имел в собственности жилых помещений на территории районов Республики Бурятия.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти Абрамов М.С. не имел в собственности недвижимого имущества.
Согласно сведениям ГИБДД, на момент смерти за Абрамовым М.С. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям ОСФР сумма пенсионных накоплений Арбамова М.С. составляет 31 964,25 руб.
Согласно ответу на запрос АО «Д2Страхование» договор страхования, заключенный Абрамовым М.С. в период с 13.08.2023г. по 11.10.2023г. является законченным по причине истечения срока страхования. Обращения за выплатой страхового возмещения не производились.
Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по РБ, Абрамов М.С. не имел зарегистрированный водный транспорт и не являлся собственником маломерных судов.
По сообщениям ПАО «Сбербанк» об остатках денежных средств, открытых на имя Абрамова М.С. на дату его смерти остаток составляет 98 660,78 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова М.С., состоит из денежных средств на счетах в банках в общей сумме 98 660,78 руб.
Из заявления Абрамовой Г.М., удостоверенного нотариусом Кижингинского нотариального округа следует, что она фактически в управление наследственным имуществом после смерти сына Абрамова М.С. не вступала.
Решением Хоринского районного суда РБ от 10.06.2026г. по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абрамова М.С. удовлетворены. С МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Абрамова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" в общем размере 98 660,78 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании заложенности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Абрамова Михаила Сергеевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2026г.
Судья В.А. Зарбаева