ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
13 мая 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А+Б Импорт» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, установил:
ООО «А+Б Импорт», действуя через своего представителя Сэндэнова Д.В., обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Административное исковое заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно части 1 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
К административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Представительство в суде по административным делам регулируется главой 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (статья 55), полномочия представителя (статья 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (статья 57).
В соответствии с пунктом 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде представители этой организации.
Статья 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляя право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1), определяет исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности (часть 2).
В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (пункт 2 части 2 статьи 52 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Административное исковое заявление от имени ООО «А+Б Импорт» подписано и подано в электронном виде представителем Сэндэновым Д.В.
Вместе с тем, приложенная к административному иску копия доверенности от 09 января 2026 г., выданная ООО «А+Б Импорт» в лице генерального директора ФИО2 на имя Сэндэнова Д.В., не предусматривает полномочий последнего на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Указание в доверенности о наделении представителя всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления не свидетельствует о наделении представителя полномочием на представление интересов ООО «А+Б Импорт» при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, которое должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, административное исковое заявление в интересах ООО «А+Б Импорт» о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, что является основанием для возвращения административного искового заявления.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Уплаченная ООО «А+Б Импорт» государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате государственной пошлины в большем размере (6000 руб.), как это указано в административном исковом заявлении, не может быть разрешен, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в указанном размере при обращении в суд не представлены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А+Б Импорт» о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить с приложенными к нему документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А+Б Импорт» (ИНН Номер изъят) уплаченную платежным поручением от Дата изъята государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подача частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Трофимова