ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
14 мая 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление Терпугова Владимира Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
Терпугов В.А. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Бодайбинским городским судом Иркутской области гражданского дела Номер изъят.
Административное исковое заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение (абзац второй).
Как следует из содержания административного искового заявления, Терпугов В.А. указывает о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, рассмотренному в первой инстанции Бодайбинским городским судом Иркутской области. Соответственно, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно быть подано через Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано административным истцом непосредственно в Иркутский областной суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а не через суд, принявший решение в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено приведенными выше нормами процессуального закона, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Уплаченная Терпуговым В.А. государственная пошлина в размере 300,00 руб. подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198-199, 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить административное исковое заявление Терпугова Владимира Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Терпугову Владимиру Анатольевичу (идентификатор плательщика услуги Номер изъят) государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от Дата изъята (УПНО Номер изъят).
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.В. Трофимова