ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
25 мая 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А+Б Импорт» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, установил:
ООО «А+Б Импорт», действуя через своего представителя ФИО2, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Административное исковое заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» потерпевшие в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (далее также заявление о присуждении компенсации) регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей 1 и 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.
В частности: административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила 4 года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Таким образом, определяющее значение для признания за потерпевшим права на обращение в суд с требованием о компенсации имеет факт отсутствия лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, по истечении 4 лет со дня обращения потерпевшего в полицию.
Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в (данные изъяты) г. ООО «А+Б Импорт» обратилось в ОМВД России по Нижнеудинскому району с заявлением о совершении преступления по факту хищения дизельного топлива, на основании которого 04 ноября 2023 г. возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дата изъята ООО «А+Б Импорт» признано потерпевшим по уголовному делу, предварительное расследование по которому неоднократно приостанавливалось (Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 26 и 27 постановления от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснил, какие лица не имеют право на подачу заявления о компенсации; когда такое заявление считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению. В частности, заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано до истечения 4 лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано ООО «А+Б Импорт»» до истечения 4 лет с момента обращения с заявлением о преступлении, административное исковое заявление надлежит возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной ООО «А+Б Импорт» согласно платежному поручению от Дата изъята Номер изъят, разрешен определением судьи Иркутского областного сада от Дата изъята (УИД Номер изъят, Номер изъят).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А+Б Импорт» о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить с приложенными к нему документами.
На определение может быть подача частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Трофимова