ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
02 июня 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление Саградяна Пилоса Валодовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, установил:
Саградян П.В., действуя через своего представителя ФИО1, обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, вынесенных в отношении него, как гражданина Республики Армения.
Административное исковое заявление надлежит возвратить заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Иркутскому областному суду, приведен в части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частности, областные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной (пункт 1).
Заявленные административным истцом требования под действие указанной нормы не подпадают.
Как следует из административного искового заявления, предметом спора являются решения территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, а именно:
- о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 18 февраля 2026 г., принятое в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с наличием у Саградяна П.В. неснятой или непогашенной судимости по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 13 октября 2025 г. за совершение на территории Российской Федерации умышленного преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 24 февраля 2026 г., принятое в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому ранее выданный иностранному гражданину вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.
Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 171, 18, 20 и 21 Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, требование об оспаривании решений Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, принятых в отношении иностранных граждан и не связанных с государственной тайной, отнесены к подсудности районного суда общей юрисдикции, в связи с чем настоящее административное исковое заявление не может быть принято к производству Иркутского областного суда в качестве суда первой инстанции.
Административный истец вправе обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных статьями 22, 24 и частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Уплаченная представителем административного истца государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление Саградяна Пилоса Валодовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации возвратить.
Возвратить Саградяну Пилосу Валодовичу (плательщик ФИО1, ИНН Номер изъят) государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от Дата изъята Номер изъят.
На определение может быть подача частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Трофимова