ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления г. Иркутск 15 июля 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление Качина Дмитрия Петровича о признании незаконными решений о возврате заявления без рассмотрения, установил:
Качин Д.П. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения министерства имущественных отношений Иркутской области от 22 июня 2026 г. № Номер изъят-1 о возврате заявления без рассмотрения, решения администрации Большеречинского муниципального образования от 22 июня 2026 г. № Номер изъят о возврате заявления без рассмотрения.
Административное исковое заявление надлежит возвратить заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции областным судам, приведен в части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и включает административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований (пункт 2).
Заявленные административным истцом требования под действие указанной нормы не подпадают.
Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 171, 18, 20 и 21 Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из административного искового заявления, предметом спора являются решения министерства имущественных отношений Иркутской области и администрации Большереченского муниципального образования, принятые по результатам рассмотрения заявлений Качина Д.П. о предварительном согласовании предоставления земельного участка при оказании государственной (муниципальной) услуги.
Между тем требования об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления отнесены к подсудности районного суда общей юрисдикции, в связи с чем настоящее административное исковое заявление не может быть принято к производству Иркутского областного суда в качестве суда первой инстанции.
Административный истец вправе обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в районный суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных статьями 22, 24 и частью 5 статьи 218 названного Кодекса.
Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Уплаченная Качиным Д.П. государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить Качину Дмитрию Петровичу административное исковое заявление о признании незаконными решений о возврате заявления без рассмотрения.
Возвратить Качину Дмитрию Петровичу (ИНН Номер изъят) государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную 14 июля 2026 г. с использованием электронного средства платежа Номер изъят (УИН Номер изъят).
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Трофимова