ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Иркутск 28 июля 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление Королевой Ирины Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
Королева И.В., действуя через представителя – адвоката Дмитриева Д.Н., обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия.
Административное исковое заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение (абзац второй).
Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, Королева И.В. связывает нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в связи длительным применением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес изъят>, и денежные средства в сумме 2 (данные изъяты).
Указанная мера применена на основании постановления судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 01 марта 2021 г. о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО4 по уголовному делу Номер изъят, которое рассмотрено (данные изъяты) Дата изъята с вынесением приговора в отношении ФИО5 и других (Номер изъят).
С учетом этого, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок должно быть подано через (данные изъяты).
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано административным истцом непосредственно в Иркутский областной суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а не через суд, вынесший приговор в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено приведенными выше нормами процессуального закона, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
С учетом этого, заявленные в административном исковом заявлении ходатайства об истребовании уголовного дела Номер изъят, материалов по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество, гражданского дела Номер изъят удовлетворению не подлежат.
Возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 198-199, 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить Королевой Ирине Владимировне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.В. Трофимова