ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Иркутск 30 июля 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление председателя Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» Друзь Анны Валерьевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
председатель Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» Друзь А.В. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Административное исковое заявление надлежит возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение (абзац второй).
Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, административный истец связывает нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи длительным рассмотрением (данные изъяты) гражданского дела Номер изъят, решение по которому принято 23 октября 2025 г. Соответственно, административное исковое заявление о присуждении компенсации должно быть подано через (данные изъяты)
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано административным истцом непосредственно в Иркутский областной суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а не через суд, принявший решение в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено приведенными выше нормами процессуального закона, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
С учетом этого, заявленное в административном исковом заявлении ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть разрешено по существу.
Возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 198-199, 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить председателю Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» Друзь А.В. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.В. Трофимова