ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Иркутск 30 июля 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Трофимова Э.В., изучив административное исковое заявление Воробьева Владимира Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:
Воробьев В.А. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Административное исковое заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11
«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение
(абзац второй).
Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, 26 января 2023 г. старшим следователем третьего следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области возбуждено уголовное дело
Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту оказания ФИО3 услуг, не отвечающих требованиям безопасности, неустановленными медицинскими работниками общества с ограниченной ответственностью «Линия Жизни».
09 июля 2024 г. Воробьев В.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением (данные изъяты)
от 29 января 2026 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева В.А. прекращено в соответствии с частью 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деянии состава преступления, издания уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.
С учетом этого, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок должно быть подано через <адрес изъят>.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано административным истцом непосредственно в Иркутский областной суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а не через суд, вынесший приговор в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено приведенными выше нормами процессуального закона, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
С учетом этого, заявленное в административном исковом заявлении ходатайство об истребовании уголовного дела Номер изъят не может быть разрешено по существу.
Возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 198-199, 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить Воробьеву Владимиру Анатольевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.В. Трофимова