ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., представителя истца – помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Будаева З.Э.., истца Дабхановой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ПАО «Россети Сибирь» в интересах Дабхановой Зои Дашидондоковны о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Дабхановой З.Д. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, о взыскании неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Заиграевского района Республики Бурятия по обращению Дабхановой З.Д., установлено неисполнение ответчиком условий договора № от 19.04.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Д.
В судебном заседании помощник прокурора Заиграевского района Будаев З.Э. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Дабханова З.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи со строительством нового жилого дома ею был заключен договор с ответчиком, однако в оговоренный 6-месячный срок со дня заключения договора (19.10.2022) технологическое присоединение не осуществлено. Испытывает моральные страдания в связи с тем, что ее семья вынуждена проживать в старом <адрес> года постройки; от дискриминации со стороны ответчика, поскольку техническая возможность присоединения имеется, имеются электрические опоры возле ее дома, она закупила провода, дома всех соседей подключены к электросети, только ее дом не подключают, поскольку по договору она оплатила по старому тарифу – 550 руб., также испытывает нравственные страдания, поскольку на протяжении ряда лет вынуждена обращаться к ответчику с просьбой, вынуждена была обратиться к прокурору.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В данном случае основанием для предъявления прокурором иска в суд явилось обращение Дабхановой З.Д., являющейся пенсионером по старости, которая в силу возраста и юридический познаний лишена возможности обратиться в суд с иском о нарушении ее прав, в связи с чем прокурор является лицом, имеющим право обращаться в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).
Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил в отношении физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 19.04.2022 между ПАО «Россети Сибири» и Дабхановой З.Д. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>Д.
Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за присоединения определен п. 11 договора и составляет 550 рублей, п. 24 Договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета. Дабхановой З.Д. оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком мероприятия по осуществлению технологического присоединения до настоящего времени не осуществлены, что им не оспаривается.
Таким образом, требования о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Д, в соответствии с условиями договора №, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 20 Договора технологического присоединения, заключенного между сторонами, предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем, за год просрочки.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, подлежит взысканию неустойка в размере 10 037, рублей в пользу истца Дабхановой З.Д.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Учитывая указанное, принимая во внимание, что ответчик своими действиями по неисполнению договора нарушил права потребителя, истец испытывает моральные страдания в связи с тем, что ее семья вынуждена проживать в старом <адрес> года постройки; от дискриминации со стороны ответчика, поскольку техническая возможность присоединения имеется, дома всех соседей подключены к электросети, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в заявленном размере – 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>Д, в соответствии с условиями договора №, заключенного 19.04.2022 с Дабхановой Зоей Дашидондоковной.
Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Дабхановой Зои Дашидондоковны (паспорт № №) неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 05.08.2026.
Судья Алсагаева Е.К.