К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1053/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.11.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
700102026 №002762

Решения

Дело № 5-1053/2026

УИД: 70MS0016-01-2026-003950-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мешкова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Р), в отношении Мешкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мешков Д.С. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.11.2026 в 11 часов 20 минут в каб. 44 ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Колпашево, ул. Л. Толстого, 12/1 установлено, что Мешкова Д.С. состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2024 (с учетом решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.02.2026) с административным ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако в период времени с 11 ноября 2026 года 23 часов 33 минут по 00 часов 37 минут 12 ноября 2026 года, при проверке сотрудниками полиции в ограниченное судом время установлено, что по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мешков Д.С. по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное нарушение правил административного надзора в течение одного года. Ранее постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-873/2026 от 25.09.2026 Мешков Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Мешков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мешков Д.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении, пояснил, что 11.11.2026 с 23:33 по 00:37 12.11.2026 находился в гостях у знакомого.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток..

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мешкова Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 3363 серии 70 010 2026 №002762 от 12.11.2026, в котором изложено существо правонарушения;

рапортом инспектора ГОАН ОУУП иПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.11.2026;

телефонограммой и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.11.2026 года, согласно которым 11.11.2026 в 23:33 при проверке поднадзорного Мешкова Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дома не находился, трубку не берет;

телефонограммой и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.11.2026 года, согласно которым 12.11.2026 в 00:37 при проверке поднадзорного Мешкова Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дома не находился, в телефонном разговоре пояснил, что находится в гостях у знакомых;

письменными объяснениями Мешкова Д.С. от 12.11.2026 года, согласно которым 11.11.2026 с 23:33 по 00:37 12.11.2026 нарушил установленное ограничение, так как находился в гостях у знакомого;

копией постановления о назначении административного наказания № 5-873/2026 от 25.09.2026, согласно которому Мешков Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от 30.07.2024, согласно которому на Мешкова Д.С. возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов;

копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от 18.02.2026, согласно которому на Мешкова Д.С. возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов;

предупреждением и подпиской Мешкова Д.С. 09.03.2024.2026.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> который показал, что является инспектором ГОАН УУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> им осуществляется проверка состоящих под административным надзором лиц. Проверкой в ночное время Мешкова Д.С. в период времени, с 11.11.2026 с 23:33 ч. по 00:37 ч. 12.11.2026 отсутствовал по месту жительства. На телефонный звонок пояснил, что находится вне дома в гостях у знакомых.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая показала, что является старшим инспектором ГОАН УУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> ею осуществлена совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверка состоящих под административным надзором лиц. Проверкой в ночное время Мешкова Д.С. в период времени, с 11.11.2026 с 23:33 ч. по 00:37 ч. 12.11.2026 отсутствовал по месту жительства. На телефонный звонок пояснил, что находится вне дома в гостях у знакомых.

Оценивая показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд приходит к выводу о том, что они подтверждают виновность Мешкова Д.С. в нарушении установленных ограничений.

Мировым судьей действия Мешкова Д.С. квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Мешкова Д.С., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего, административную ответственность, обстоятельств. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что Мешкову Д.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мешкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Определить Мешкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФССП по Томской области.

Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

Копию постановления получил «_____»_____________2026 года ________________

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-1053/2026

Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Д. С.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

Все материалы по теме «Административный надзор»