ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37б, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. в ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проверки исполнения органами местного самоуправления Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» установлено неисполнение начальником отдела информационного обеспечения, контроля и взаимодействия с сельскими поселениями комитета муниципальной службы и правового обеспечения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <ФИО3> требований п. 2 ч. 1 ст. 13 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Просит учесть, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения устранены, вся информация размещена, просит учесть, что административное правонарушение им совершено впервые, какие-то неблагоприятные последствия не наступили.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушении подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, должностной инструкцией начальника отдела информационного обеспечения, контроля и взаимодействия с сельскими поселениями комитета муниципальной службы и правового обеспечения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>, жалобой <ФИО5> от <ДАТА6>, скриншотами.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины начальника отдела информационного обеспечения, контроля и взаимодействия с сельскими поселениями комитета муниципальной службы и правового обеспечения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, состав правонарушения, его личность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела не содержат, как не содержат сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозе чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличия имущественного ущерба.
Принимая во внимание данное обстоятельство и наличие совокупности обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>