ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 363, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ферма в местности Субурьян,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут <ФИО3> находился в общественном месте в здании ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид,
В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО3>, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ДАТА3>, рапортами сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о выявлении признаков административного правонарушения в действиях <ФИО3>, направлением <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, постановлением от <ДАТА4>, иными материалами дела.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время <ФИО3> находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, при этом он имел неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния <ФИО3> для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, лицо уже подвергалось административным наказаниям, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет возможным при назначении наказания <ФИО3> в виде административного ареста.
Оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к <ФИО3> административного ареста, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО3> к месту отбытия наказания.
Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья (п/п) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>