РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ВЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ВЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 265 882,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 67658,83 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ВЕБ был заключен кредитный договор № от 29.02.2024г., по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 2 530 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 25,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.03.2026г. общая задолженность составила 2 265 882,85 руб.
12.05.2026г. судом было вынесено заочное решение об удовлетворении требований банка.
Определением от 25.06.2026г. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель банка Андриянова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ВЕБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Адамов Р.Е., извещенный надлежащим образом, не явился, ранее направил ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения решения Арбитражным судом Республики Бурятия решения о признании ВЕБ банкротом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как определено частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ВЕБ заключен кредитный договор № от 29.02.2024г., по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 2 530 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 25,5% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика.
Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени и погашена.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента о просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Банком 28.01.2026г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на 28.01.2026г. в размере 2 213 516,37 руб.
Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
По состоянию на 10.03.2026г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 265 882,85 руб., из них:
- задолженность по основному долгу 2 038 039,85 руб.;
- задолженность по уплате процентов по договору – 215 266,74 руб.;
- неустойка – 12 576,26 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ВЕБ нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 265 882,85 руб.
Суд не оставляет без внимания представленную информацию ответчиком о том, что им подано заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании несостоятельным (банкротом). Согласно картотеки арбитражных дел в Арбитражном суде Республики Бурятия находится дело № № по заявлению ВЕБ Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2026 года заявление ВЕБ о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Согласно ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2026г. по делу № заявление ВЕБ о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 01.09.2026г. в 09 час 00 мин.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ВЕБ банкротом не признан, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ВЕБ в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 37 658,83 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ВЕБ (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 265 882,85 руб., (из них: задолженность по основному долгу 2 038 039,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 215266,74 руб.; неустойка – 12576,26 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 37658,83 руб., всего взыскать 2 303 541,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева
Решение в окончательной форме принято 7 августа 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева