ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Братск
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюниной И.И., при секретаре Осипцовой Е.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., подсудимого Вихрева К.И. и его защитника – адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вихрева Константина Иосифовича, 16 апреля 1985 года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь <...> года рождения и малолетнюю дочь <...> года рождения, имеющего высшее образование, работающего главным инженером в ООО «<...>», состоящего на воинском учете как ограниченно годный к военной службе, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 354.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вихрев К.И. публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сети «Интернет», совершил действия, направленные на реабилитацию нацизма при следующих обстоятельствах.
09.05.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Вихрев К.И., находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное распространение, выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества и оскорбление памяти защитников Отечества, действуя умышленно, проявляя явное неуважение к обществу, с целью реабилитации нацизма, используя сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), с серийным номером <...>, модели <...>, с принадлежащего ему аккаунта в интернет-мессенджере «Whatsapp» («ватсап») с именем «К», с абонентским номером телефона +<...>, разместил в публичном доступе для обозрения группы лиц в администрируемом им чате с наименованием ««<...>»» публикации, в которых негативно оценивается 9 Мая - День Победы, и высказывания, выражающие негативную оценку ветеранов Великой Отечественной войны и их действий во время Великой Отечественной войны.
В судебном заседании подсудимый Вихрев К.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что на предварительном следствии давал правдивые показания. Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Вихрева К.И., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, на очных ставках со свидетелями следует, что с 2009 года он работал <...>, а с 2016 года до 2025 год <...> <...>» ООО «<...>». В 2017 году создал группу в мессенджере «ватсап» «<...>»» для размещения производственной информации, в которой был администратором. 09.05.2022 со своего телефона «Айфон 15 Про Макс»», аккаунт с наименованием «К» в мессенджере «ватсап» с абонентским номером телефона <...>, являясь администратором и участником группы «<...>»» ООО «<...>» написал, что «Это праздник не победы, а войны. Празднуйте, победобесие это», «Просто это праздник превратили в победобесие», «Победобесие. Это стыдно», «Победобесие зашкаливает. За что ваши радственниуи (родственники) легли вы даже не вникали. Просто думаете за дело. На самом деле все не так. К сожалению просто мясо», «Градус победобсия (победобесия) зашкаливает. Миром правит доброта». В этот момент он находился дома, по адресу: <...>. Участники группы А., Б., В. были недовольны, писали в чате, чтобы он прекратил писать сообщения, оскорбляющие праздник 9 мая и ветеранов войны, говорили о том, что можно говорить плохо о любом празднике, кроме 9 мая, отправляли фотографии своих родственников, принимавших участие в ВОВ, писали, что гордятся ими. Он понимает, что своими высказываниями выразил неуважение к обществу касаемо празднования Дня Победы 9 мая, а также оскорбил память защитников Отечества, он признает свою вину, считает, в том момент он находился под эмоциями, в содеянном раскаивается. (<...>).
Из показаний свидетеля А.., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (<...>) следует, что на период 9 мая 2022 года она работала в <...>». Вихрев К.И. работал <...>, она была в его подчинении. Вихревым К.И. был создан рабочий чат в ватсапе, он же был администратором, в котором помимо рабочих моментов, дополнительно и праздники обсуждаются. 9 мая 2022 года был выходной, праздничный день. В этот день в чате Вихрев К.И. опубликовал в отношении ветеранов Великой Отечественной войны оскорбляющие высказывания, искаженные фотографии ветеранов Великой Отечественной войны (рука-лицо) с текстовыми комментариями о том, что «им за них, внуков стыдно! Они воевали за мир, а они выбрали войну!». На эту тему стали разговаривать, произошла перепалка словесная. Она и Б. сделали Вихреву К.И. замечание о том, чтобы он прекратил публиковать изображения, которые оскорбляют и унижают ветеранов Великой Отечественной войны. Она и Б. отправляли Вихреву К.И. фотографии их родственников, принимавших участие в Великой Отечественной войне. Вихрев К.И. писал, что «Это праздник не Победы, а войны. Празднуйте победобесие это». Ее глубоко оскорбили все изображения и сообщения Вихрева В.И., касающиеся празднования дня Победы и ветеранов, участвовавших в Великой Отечественной войне. Она знает Вихрева 13-14 лет и ранее он никогда не высказывался критично по отношению к Великой Отечественной войне. Было неожиданно, что он стал так высказываться. Характеризуя Вихрева К.И. пояснила, что он хороший, руководитель, очень много знает, по работе никогда претензий не было. В коллективе создавал спокойную, доброжелательную, рабочую обстановку, помогал в решении личных вопросов.
Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (<...>) следует, что на период 9 мая 2022 года он состоял в чате «<...>»» в ватсапе, в рабочей группе, где он и коллеги делились рабочими моментами. В этот день в чате обсуждали праздник 9 мая, все что-то писали и он тоже написал, что это святой праздник, всех с праздником поздравил. Вихрев К.И. разместил в рабочем чате портреты ветеранов Великой Отечественной войны в искаженной форме, лица ветеранов были закрыты рукой, что означает стыд. На изображениях имелись надписи «Ему стыдно за вас, внуки! Они воевали за мир, вы выбрали войну». Вихрев К.И. написал о празднике 9 мая как о «победобесии». В чате в ходе беседы Б. и Б. отправляли Вихреву К.И. фотографии своих родственников, которые участвовали в Великой Отечественной войне, однако, тот назвал это пропагандой, отнесся безразлично. Ему было очень неприятно, что написал Вихреву К.И., попросил «не трогать» праздник. В его семье есть родственники, которые принимали участие в Великой Отечественной войне. Он считает, что в таком ключе обсуждать события, связанные с Днем Победы, ветеранами, еще и публично – недопустимо. Ему искренне хотелось, чтобы Вихрев К.И. перестал высказываться в подобном ключе, еще и во время празднования Дня Победы. Считает, что Вихрев К.И. повел себя крайне неуважительно по отношению к ним касаемо празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне, а также унизил честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны.
Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (<...>) следует, что на работе у них в ватсапе есть рабочий чат «<...>». В 2022 году администратором был Вихрев К.И. 9 мая 2022 года в чате поздравляли друг друга и потом пошла перепалка по поводу военных действий в Великой Отечественной войне. В утреннее время 09.05.2022 Вихрев К.И. разместил в рабочем чате «<...>»» портреты ветеранов Великой Отечественной войны в искаженной форме, лица ветеранов были закрыты рукой, что означает стыд. На фотографиях имелись надписи «Ей стыдно за вас, внуки! Они воевали за мир, вы выбрали войну». Она, А. и В. спорили с Вихревым К.И. по поводу событий Великой Отечественной войны. В ходе обсуждения в чате <...>» Вихрев К.И. неоднократно высказался о празднике 9 мая, как о «победобесии», ее это оскорбило и расстроило, потому что тем самым он показал свое мнение о том, что данный праздник является бесполезным и незначимым, в целом вообще не нужным. Она считает, что указанный праздник - великий день, с детства для нее День Победы по значимости выше, чем празднование нового года. Она ответила Вихреву К.И., что никому не позволит поливать грязью этот священный для нее праздник. Считает, что Вихрев К.И. повел себя неуважительно по отношению празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне, а также унизил честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны. В ходе беседы она и А. отправляли Вихреву К.И. фотографии их родственников, принимавших участие в Великой Отечественной войне, но он утверждал, что все, что они знают о войне - неправда. Ее муж В. также указал ему на то, что святой праздник трогать не надо, то есть опубликованные материалы и высказывания Вихрева К.И. его также глубоко задели. Она писала, что сведения Вихрева К.И. о Великой Отечественной войне искажены и недостоверны, и то, что он их публично транслирует – это недопустимо. Для нее неприятно было читать то, что высказывал Вихрев К.И. публично в рабочей группе. Давая характеристику Вихреву К.И. пояснила, что знает его с 2017 года. Может его охарактеризовать как замечательного руководителя, как человека, к которому можно всегда обратиться за помощью. Вихрев К.И. ответственный семьянин, у него две дочери. Видела, как он уроки с детьми учил. Постоянно на связи с женой, детьми. Она не знает, что с ним случилось в этот раз 9 Мая, Вихрев К.И., она и второй техник охраны труда считались волонтёрами от своей станции, они к ветеранам ходили, помогали, дрова рубили, убирались. Подарки за свой счёт покупали, и что в этот день с ним произошло, не знает. Для нее было неожиданно, что Вихрев К.И. высказывается негативно о празднике 9 Мая. После этого случая она не слышала негативного высказывания от Вихрева К.И. о празднике.
Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (<...>) следует, что Вихрева К.И. знает с августа 2017 года. В ватсапе имелся рабочий чат, администратором был Вихрев К.И. Во второй половине дня 9 мая 2022 года в чате увидел, что возник спор между А. и Вихревым К.И. Вихрев К.И. опубликовал карикатуры, картинки на которых ветераны Великой Отечественной войны закрывали лицо руками, что обозначает стыд, с текстовыми комментариями о том, что «им за них, внуков стыдно! Они воевали за мир, а они выбрали войну!» Он удивился, потому что Вихрев К.И. человек был адекватный и что произошло-не знает. Вихрев К.И. в ватсапе написал, что празднование Дня Победы в Великой Отечественной войне – «победобесие», тем самым показывая то, что данный праздник якобы является бесполезным, незначимым. В обсуждение с Вихревым К.И. вступили Б., А., В., они отправляли фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне, требовали прекратить писать такие сообщения. Публикации и высказывания Вихрева К.И. поразили и потрясли его, так как он не ожидал подобных выражений от гражданина России, а также не думал, что подвиг советских солдат будет забыт и переосмыслен в современном мире, их родственники, дедушки и бабушки принимали участие в Великой Отечественной войне. Характеризуя Вихрева К.И. пояснил, что тот был его руководителем, адекватный, внимательный и хорошо знающий свое дело человек. Разбирался во всех аспектах производственной деятельности. С рабочим персоналом очень хорошо общался. Вихрев К.И. организовывал празднование Дня Победы. Организовывал помощь школе <...> <...> в ремонте здания, закупали мебель. Оказывал помощь ветеранам Великой Отечественной войны, организовывал спортивные мероприятия.
Из показаний свидетеля Д., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (<...>) следует, что он работает в <...>» ООО «<...>» с декабря 2018 года. Состоял в ватсапе в рабочей группе «<...>», в которой Вихрев К.И. был администратором. Сколько человек в группе, он не знает. В 2022 году Вихрев К.И. занимал должность - <...>. 09.05.2022 в ватсапе в группе Вихрев К.И. написал, что празднование Дня победы в Великой Отечественной войне – «победобесие». Вихрев К.И., также разместил картинки с людьми, у которых лица были скрыты, были в советской форме. В дискуссию с ним вступили Б., А., В., они отправляли фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне, возмутились, написали, что Вихреву К.И. не нужно отправлять такое. Публикации и высказывания, размещенные публично Вихревым К.И. глубоко оскорбили его, он считает, что такое отношение неприемлемо к памяти участников Великой Отечественной войны, члены его семьи являлись участниками Великой Отечественной войны, праздник Дня Победы также является для него значимым и важным. Характеризуя Вихрева К.И. пояснил, что тот, как начальник, во многих проектах участвовал. Именно его инициатива была оказывать помощь ветеранам на добровольных началах на протяжении нескольких лет. Как руководитель квалицированный, грамотный. Конфликтов, необоснованных проблем не было. Вихрев К.И. ответственный, принципиальный, довольно рассудительный, честный человек. После событий 9 мая 2022 года в дни празднования Дня Победы подобное не повторялось. Вихрев К.И. и их организация по-прежнему занимались волонтерской деятельностью, оказывали помощь ветеранам. Передавали подарки от организации, помогали обустроить домашний быт, ветераны в частных домах жили. Вихрев К.И. не только организовывал, но и сам участвовал в оказании помощи. Их организация оказывала помощь школе в оборудовании компьютерного класса.
Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что осмотрена квартира № <...>, расположенная по адресу: <...>, в которой Вихрев К.И., используя сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), 09.05.2022 года в период с 10 часов 08 минут до 18 часов 36 минут, являясь администратором и участником группы «<...>»» в мессенджере «ватсап», разместил негативной оценкой публикации о праздновании Дня Победы 9 мая. (<...>).
Из протокола осмотра предметов от <...> следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс», с серийным номером <...>, модели <...>, в котором содержались сведения о пользователе мессенджера «ватсап» с именем «К» и размещенных им публикациях в чате <...>» <...> в период времени с 10 часов 08 минут до 18 часов 36 минут. (<...>).
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...> следует, что сотовый телефон марки «Айфон 15 Про Макс», принадлежащий Вихреву К.И., признан вещественным доказательством. ( <...>)
Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что при осмотре протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от <...> приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (на 44 листах) и приложения к нему в виде оптического диска DVD-R установлено, что 09.05.2022 года Вихрев К.И., в период времени с 10 часов 08 минут до 18 часов 36 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple», модели «iPhone 15 Pro Max», являясь пользователем мессенджера «ватсап» с абонентским номером телефона <...> опубликовал следующие высказывания: - 09.05.2022 в 14 часов 33 минуты: «Это праздник не победы, а войны. Празднуйте, победобесие это»; - 09.05.2022 в 15 часов 25 минут: «Просто это праздник превратили в победобесие»;- 09.05.2022 в 15 часов 49 минут: «Победобесие. Это стыдно»; - 09.05.2022 в 16 часов 17 минут: «Победобесие зашкаливает. За что ваши радственниуи (родственники) легли вы даже не вникали. Просто думаете за дело. На самом деле все не так. К сожалению просто мясо»; - 09.05.2022 в 16 часов 55 минут: «Градус победобсия (победобесия) зашкаливает. Миром правит доброта». (<...>)
Суд находит данное доказательство допустимым, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.
Из заключения эксперта следует, что в публикациях пользователя «К», зафиксированных на рис.<...> «Это праздник не победы, а войны. Празднуйте, победобесие это», на рис. <...> «Просто это праздник превратили в победобесие», на рис.<...>«Победобесие. Это стыдно», на рис.<...> «Победобесие зашкаливает. За что ваши радственниуи (родственники) легли вы даже не вникали. Просто думаете за дело. На самом деле все не так. К сожалению просто мясо», на рис.<...> «Градус победобсия (победобесия) зашкаливает. Миром правит доброта» имеются высказывания, в которых негативно оценивается День Победы-9 Мая. Негативная оценка выражена при помощи неологизма «победобесие», содержащего негативный компонент и используемого для характеристики празднования Дня Победы, и нейтральной лексики, принимающей в контексте высказывания отрицательное значение. В публикациях пользователя «К», на рис. <...>, имеется высказывание, выражающее негативную оценку ветеранов ВОВ. Негативная оценка выражена посредством риторического приема и стилистически сниженной лексемы, содержащей в своем значении отрицательный компонент, используемой для номинации ветеранов ВОВ и их действий по время ВОВ. (<...>)
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого Вихрева К.И. виновным в описанном выше преступном деянии и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей А.., В., Б., Г., Д. являются достоверными, поскольку они в своей совокупности не противоречат друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, поскольку поводов для оговора подсудимого Вихрева К.И. у них не имелось, отсутствуют какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимого Вихрева К.И., данные им на предварительном следствии, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру их действий на месте преступления, в той части, в какой они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, осмотром вещественных доказательств, материалами дела, показаниями указанных выше свидетелей.
Показания подсудимых Вихрева К.И. о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления подтверждаются изложенными в приговоре показаниями свидетелей А., В., Б., Г., Д., совокупностью других доказательств, исследованных судом и изложенных выше.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.
У суда не имеется сомнений в обоснованности заключения эксперта (<...>), поскольку экспертное исследование было выполнено с соблюдением установленных норм закона и на основе имеющихся конкретных данных, а выводы не содержат противоречий. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данное заключение достоверным.
Никаких противоречий между доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, и других заслуживающих внимание фактов, которые бы поставили виновность подсудимого Вихрева К.И. в содеянном под сомнение, не имеется.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.03.1995 N 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» в Российской Федерации установлены дни воинской славы России, в числе которых 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (1945 год).
Вихрев К.И., размещая публикации, в публичном доступе в администрируемом им чате с наименованием «<...>»» в интернет-мессенджере «ватсап», то есть, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставил возможность определенному кругу лиц, пользователей чат-группы мессенджера «ватсап», ознакомиться с данным материалом, умышленно публично распространил сведения, выражающие явное неуважение к обществу о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, а также высказывание, оскорбляющее память защитников Отечества. О прямом умысле на совершение Вихревым К.И. преступления свидетельствуют и дата публикаций - 09 мая 2022 года.
Указанные действия для ветеранов Великой Отечественной войны, защитников Отечества, их родственников и всех людей, которые испытывают чувство уважения и благодарности к представителям поколения, победившим фашизм, и к лицам, защитникам Отечества, которые чтят подвиг защитников Отечества постоянно, а не только накануне памятных дат, являются оскорбительными.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, приходит к выводу о том, что подсудимый Вихрев К.И. действовал с прямым умыслом на реабилитацию нацизма. При этом в силу своего возраста, уровня образования и жизненного опыта, Вихрев К.И., объективно оценивал характер размещаемой им информации и, безусловно, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.
Суд считает установленным публичный характер действий Вихрева К.И. и наличие квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Действия Вихрева К.И. суд квалифицирует по части 4 статьи 354.1 УК РФ – реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества и оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении Вихрева К.И. следует, что хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковым в настоящее время. Вихрев К.И. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Вихрев К.И. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (<...>).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого Вихрева К.И. в судебном заседании, который поддерживали адекватный речевой контакт, активно участвовал в судебном разбирательстве, с показаниями свидетелей о поведении подсудимого в быту.
С учетом изложенного суд признает подсудимого Вихрева К.И. вменяемым лицом и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Характеризуя подсудимого Вихрева К.И., свидетель Е. показал, что Вихрева К.И. знает 20 лет. Его дедушка Ж. тренировал хоккейную команду, членом которой он являлся. В хоккейной команде Вихрев К.И. очень надёжный товарищ. Вихрева К.И. очень много учился, самообразовывался, с 15-17 лет уже начал работать, помогал своей семье. Ему известно, что Вихрев К.И. покупал подарки, мандарины, конфеты, и привозил в детские дома. И прохожим в магазине раздавал подарки, поздравляя людей с Новым годом. Он говорил, что каждый год так делает, имеет возможность и хочет людям помочь. Знает семью Вихрева К.И., его старшая дочь И. занимается в хоккейной команде города <...> «<...>». Вихрев К.И. приходит на каток с детьми, на тренировки взрослой команды тоже продолжает ходить. Видел, что Вихрев К.И. постоянно с детьми, и на горке встречались, различных культурных мероприятиях, в кино. По характеру Вихрев К.И. миротворец, никогда его не видел в агрессивном состоянии. Вихрев К.И. ухаживает за своим дедом, уделяет ему внимание, который полностью находится на его обеспечении.
Характеризуя подсудимого Вихрева К.И., свидетель З. суду показала, что подсудимый приходится ей братом. Воспитывались в хорошей семье, мама доцент университета, дедушка с бабушкой строители Братской ГЭС. Дедушка заложил в них высокие ценности. С братом всегда очень хорошо учились. Участвовали в различных олимпиадах повышенной сложности. Брат очень ответственный человек, добрый, всегда всем помогал. Бабушки и мамы нет в живых. Дедушке 97 лет, он ветеран войны. Брат полностью осуществляет за ним уход. Брат хороший семьянин, у него две дочери, с которыми теплые отношения. В семье брата в детях воспитывают патриотические чувства. Ходят семьей на парад, всегда отмечают праздник Победы -9 Мая. Брат присылал ей фотографии, на которых он поздравляет ветеранов войны с праздником.
Исследуя данные о личности подсудимого Вихрева К.И. судом установлено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоял, состоит на воинском учете, как ограниченно годный к военной службе, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих детей 2011 и 2014 годов рождения, принимает активное участие в их воспитании и материальном обеспечении, много времени уделяет их развитию, воспитывая патриотические чувства, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный, инициативный сотрудник, как руководитель пользовался уважением и авторитетом, относящийся с пониманием к чужим проблемам, имеет поощрения, по месту жительства характеризуется положительно, как человек с активной социальной позицией, проявляющаяся в благотворительности и помощи нуждающимся, ухаживает за своим пожилым 97-летним дедушкой, который является ветераном войны, страдает болезнью <...>, оказывает ему физическую и материальную помощь. (<...>).
Обстоятельством, смягчающим наказание Вихреву К.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие у него на попечении престарелого дедушки.
Обстоятельства, отягчающие наказание Вихрева К.И. отсутствуют.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Вихреву К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Вихрева К.И., обстоятельств совершения преступления, а также поведения подсудимого после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вихрева К.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения осуждаемого и его семьи, который официально работает и получает доход. Кроме того, суд учитывает, что Вихрев К.И. хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, инвалидность ему не устанавливалась, при этом суд также учитывает наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому Вихреву К.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
На основании ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осуждаемого. Оснований для освобождения Вихрева К.И. от их уплаты не имеется, каких-либо обстоятельств для признания имущественной несостоятельности Вихрева К.И. не установлено, от юридической помощи защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.
При этом, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), с серийным номером <...>, модели <...>, принадлежащий Вихреву К.И., являвшийся средством совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вихрева Константина Иосифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием каналов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 3 года.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель платежа УФК по <...> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <...> л/с <...>)
КПП 380801001
Расчетный счет 40101810250048010001
Кор. счет 40102810145370000026
БИК 012520101
ИНН 3808217031
Банк получателя платежа ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск
ОКТМО 25701000
ОКПО 83494169
КБК 41711603124019000140 (штраф по уголовному делу)
Код (УИН) 41700000000014961630
Назначение платежа: перечисление штрафа по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ по приговору суда уголовного дела № 12602250040000004.
На основании ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Вихрева К.И. процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой труда адвоката Крыловой А.Ю., в сумме 38 404 (Тридцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля 80 копеек.
Находящийся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <...>, сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс»), с серийным номером <...>, модели <...>, принадлежащий Вихреву К.И., конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <...> № <...> от <...> (<...>), № <...> от <...> (<...>), диск с видеозаписью допроса подозреваемого Вихрева К.И. от <...> (<...>) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Иркутский областной суд в <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Вихрев К.И. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий