РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием представителя ответчика Нецветаева Е.Н. – Андриевского А.М., действующего на основании доверенности от 25.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2022 в размере 48 745,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 12.04.2022 между последним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 45 000 руб. на срок 120 мес., под 0% годовых. По данным, имеющимся в Банке, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 16.06.2026 года размер полной задолженности по кредиту составил 48 745,03 рублей.
Определением суда от 30.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нецветаев Евгений Николаевич (брат умершего заемщика).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Нецветаев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин его неявки суду не представлены.
Представитель ответчика Андриевский А.М., действующий на основании доверенности от 25.03.2026, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследственная масса отсутствует, кроме этого ответчиком понесены расходы на достойные похороны брата (ФИО4). При этом решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия ответчиком Нецветаевым Е.Н. установлен факт принятия наследства после смерти отца, а не брата.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 12.04.2022 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 45 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых на срок 120 мес., срок возврата кредита 12.04.2032.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 16.06.2026 года размер полной задолженности по кредиту составил 48 745,03 рублей.
Согласно информации, представленной нотариусом ФИО6 от 29.07.2026, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является: брат, Нецветаев Евгений Николаевич, родившийся. B наследственное дело поступили документы на имущество, принадлежащее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сведения o стоимости имущества отсутствуют. Заявлений об отказе от наследства, o выдаче свидетельства o праве на наследство не поступали, свидетельство o праве на наследство по закону выдано не выдавалось.
Согласно ответу Заиграевского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО2 (мать ФИО4), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (отец ФИО4), родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным МВД по РБ по базе данных ФИС ГИБДД-М на ФИО4 на момент смерти автотранспортные средства не зарегистрированы.
Аналогичный ответ получен из Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ.
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» умерший заемщик ФИО4 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.
Согласно ответу администрации муниципального образования «Заиграевский район» специалиста отдела выездного контроля и работы с населением ФИО7 по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан нет.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти ФИО4 не имел в собственности недвижимого имущества.
Согласно ответу, АО «НРК – Р.О.С.Т.» открытых счетов, ценных бумаг не имеется.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия Дабаевой А.В., в отношении должника ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ФИО13 (судебный приказ №а-3208/2022).
Согласно выписке по счетам открытому в ФИО20 на имя ФИО4 имеются счета: № карта рассрочки «Халва» 2.0, имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей.
Согласно выписке по счетам открытому в ФИО19» на имя ФИО4 имеется счет: № имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей. Сведения o счетах, перешедших в Банк в рамках реорганизации ФИО14» в форме присоединения к ФИО18» c ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО15 и Клиентом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты и открыт счет №. B рамках реорганизации счет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее Клиент), № в системах Банка был изменен на счет №, присвоен номер договора №, выпущена расчетная карта №******2734. B настоящее время указанный счет обслуживается Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 7 578,05 рублей.
Исходя их указанного, суд установил, что Нецветаев Е.Н. не получал свидетельство о праве на наследство, кроме этого на счете 40№ открытого в ФИО17» (ФИО16») на момент смерти имелись денежные средства в размере 7 578,05, иное наследство отсутствует, а также иных наследников не имеется.
Вместе с тем, представителем ответчика Нецветаева Е.Н. – Андриевским А.М. сообщено о несении ответчиком расходов на похороны брата (ФИО4) на общую сумму 201 560 руб., что подтверждается товарными чеками.
Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование расходов на похороны умершего, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек - первичный учетный документ, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете и подтверждающий факт его осуществления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Судом принимается в качестве расходов ответчика на достойные похороны брата доказательства в виде товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО9) на сумму 50 710 руб., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО9) на сумму 23 650 руб., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО10) на сумму 63 000 руб., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО10) на сумму 64 200 руб.
Таким образом, судом установлено, что за счет наследства ФИО4 ответчиком ФИО1 понесены расходы на достойные похороны в размере 201 560 рублей, соответственно, стоимость расходов на достойные похороны превышает стоимость наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.К. Алсагаева
Мотивированное решение составлено 07.10.2026.
Судья Е.К. Алсагаева