ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дата изъята г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Алферьевская С.А., рассмотрев исковое заявление Банаева Т.В. к Доний Д.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Банаева Т.В. обратилась в Иркутский областной суд с исковым заявлением к Доний Д.С. о взыскании долга в размере 207 261,24 руб.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции.
В соответствии с частью 1 названной статьи областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, и гражданские дела о признании и исполнении решений иностранных судов.
Федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела (часть 2 статьи 26 Кодекса).
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу вышеприведенных процессуальных норм исковое заявление Банаевой Т.В., исходя из содержания заявления, не подлежит рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции, а подсудно районному суду.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового материала, местом жительства ответчика Доний Д.С. является адрес: <адрес изъят>, что относится к территориальной подсудности Чунского районного суда Иркутской области.
Учитывая изложенное, исковое заявление Банаевой Т.В. подлежит возвращению, в связи с неподсудностью дела Иркутскому областному суду, истцу следует обратиться с указанным исковым заявлением в Чунский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 26, 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банаевой Т.В. к Доний Д.С. о взыскании долга возвратить.
Разъяснить Банаевой Т.В. право на обращение с данным исковым заявлением в Чунский районный суд Иркутской области (665514, <адрес изъят>).
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алферьевская