РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимошкиной Алевтине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с иском к Тимошкиной А.С., ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023г. в размере 169 112,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073,36 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Тимошкиной А.С. с применением простой электронной подписи, формируемой посредством логина и одноразового пароля был заключен кредитный договор № в сумме 100 000 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом, не явилось, своего представителя не направило.
Представителем Сабировой К.И. направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие с указанием возражений относительно прекращения кредитных обязательств ответчика в связи с заключением супругом заемщика контракта на прохождение военной службы. Полагала, что оснований для прекращения кредитных обязательств не имеется, поскольку исковое заявление подано в суд 09.07.2026, по существу не рассмотрено.
Ответчик Тимошкина А.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 07.08.2026г. исковые требования не признала, пояснила, кто кредитный договор с банком не заключала, счетов в ПАО «Совкомбанк» не имеет, кроме этого полагала, что взыскание кредита подлежит прекращению в связи с тем, что ее супруг заключил контракт на прохождение военной службы и является участником СВО.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-03 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носите, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
При этом в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 21.04.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и Тимошкиной А.С. с применением простой электронной подписи, формируемой посредством логина и одноразового пароля, был заключен кредитный договор № в сумме 100 000 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с момента его подписания. Лимит кредитования предоставляется «до востребования».
Из п. 12 индивидуальных условий следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий размер МОП составляет 3224 руб.
Также Тимошкиной А.С. оформлен договор страхования, выдан полис страхования №.
Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Ответчик Тимошкина А.С. в судебном заседании оспаривала факт заключения договора и получения кредитных денежных средств.
Между тем, как следует из материалов дела, на счет Тимошкиной А.С., открытый в ПАО «Совкомбанк» № зачислены денежные средства 21.04.2023г. в сумме 100 000 руб., далее в этот же день осуществлен перевод собственных денежных средств на счет №.
Из выписки по счету № следует, что произведена выдача наличных в сумме 100 000 руб.
Оспаривая заключение договора, ответчик ссылалась на то, что никаких счетов в ПАО «Совкомбанк» она не имеет.
Вместе с тем как следует из сведений, запрошенных в УФНС через СМЭВ, у Тимошкиной А.С. в ПАО «Совкомбанк» были открыты счета:
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ;
-№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы Тимошкиной А.С. об отсутствии счетов в ПАО «Совкомбанк» являются необоснованными, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Кроме этого, Тимошкина А.С. возражала по поводу заключения договора посредством подписания простой электронной подписью, ссылаясь на то, что никаких СМС-сообщений она банку не направляла. Однако как следует из материалов дела, кредитный договор был подписан с использованием номера телефона +79146364819, что следует из анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д.26), этот же номер Тимошкина А.С. указывает в качестве действующего номера, принадлежащего ей по настоящее время.
Таким образом, доводы Тимошкиной А.С. о том, что кредитный договор она не заключала, являются несостоятельными. Более того, Тимошкиной А.С. не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с использованием мошеннических схем. В ходе рассмотрения дела Тимошкина А.С. отрицала факт обращения в полицию с заявлением о мошеннических действиях в отношении неустановленных лиц, оформивших на нее кредит.
12.04.2024г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ №2-1392/2024 о взыскании с Тимошкиной А.С, задолженности по кредитному договору № от 21.04.2023г. за период с 26.12.2023г. по 18.03.2024г. в размере 134 742,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1947,43 руб.
Определением от 11.10.2024г. Тимошкиной А.С. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебный приказ.
24.02.2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-644/2025 о взыскании с Тимошкиной А.С. задолженности по кредитному договору № за период с 26.12.2023г. по 29.01.2025г. в размере 183 754,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3256,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 02.10.2025 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ №2-644/2025г.
Обращаясь с настоящим иском, банк просит взыскать с Тимошкиной А.С. задолженность за период с 26.12.2023г. по 18.12.2025г. в размере 169 112,02 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 18 946,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 105 750,0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 316,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2558,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19067,0 руб., неустойка на просроченные проценты – 4255,45 руб.
Как следует из ответа Заиграевского РОСП УФССП по РБ, на принудительном исполнении находился судебный приказ №2-1392/2024 о взыскании с Тимошкиной А.С. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 136 689,86 руб.
06.04.2025г. по указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поступившие денежные средства в сумме 7095,43 руб. были перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк». 18.11.2025г. исполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Согласно сведений ПК АИС исполнительный документ №2-644/2025 в отношении Тимошкиной А.С. на исполнение не поступал.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, с Тимошкиной А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» удержано 7095,43 руб., находятся на депозитном счету 7095,43 руб.
Как следует из выписки по счету, удержанные денежные суммы в размере 7095,43 руб. учтены банком, соответственно, заявленная банком задолженность выставлена с учетом удержанных по исполнительному производству в пользу истца сумм.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
Возражая относительно заявленных требований, Тимошкиной А.С. представлена копия выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту № от 15.07.2026г., из которой следует, что Тимошкин В.В. полагается заключившим первый контракт сроком на 1 год и назначен механиком передающего радиоузла взвода связи радиороты 1 батальона связи войсковой части 16788.
Брак между Тимошкиным В.В. и Тимошкиной АС заключен 27.11.2012г., в подтверждение чего представлена копия свидетельства о заключении брака I-СП №.
Между тем суд полагает, что доводы Тимошкиной А.С. о нахождении супруга в зоне СВО не влекут отказ в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Федерального закона 07 октября 2022 года N 377-ФЗ обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 мая 2026 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 мая 2026 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта
Обстоятельств, приведенных в вышеназванной статье, при рассмотрении настоящего дела не установлено, поскольку в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору, либо возбужденное исполнительное производство, поскольку судебный приказ от 24.02.2025 отменен по заявлению ответчика определением от 02.10.2025.
Сведений о том, что Тимошкина А.С. обращалась в банк с заявлением об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах с ответчика Тимошкиной А.С. подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2023г. по 18.12.2025г. в размере 169 112,02 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 18 946,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 105 750,0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 316,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2558,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19067,0 руб., неустойка на просроченные проценты – 4255,45 руб.
Расчет задолженности, представленный судом признается судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 6073,36 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тимошкиной Алевтины Семёновны (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН1144400000425) по кредитному договору № за период с 26.12.2023г. по 29.01.2025г. в размере 169 112,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6073,36 руб., всего взыскать 175 185,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 13 августа 2026 года.
Судья Зарбаева В.А.