ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.В., при секретаре Лыковой А.Д., с участием государственных обвинителей Докукиной К.О., Зенковой Д.В., подсудимого Горбунова Д.С., защитников Музеника В.Ю., Гришаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горбунова Дениса Сергеевича, ...
находящегося с ... под мерой пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.
Горбунов Д.С. с целью извлечения прибыли от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной заинтересованности, в период с ... по 19 часов 20 минут ..., находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем посредством помещения в тайник и указания места закладки путем связи с Горбуновым Д.С. через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» сообщить ему место расположения тайника-закладки, передав таким образом Горбунову Д.С. наркотическое средство. После этого, согласно условиям преступного сговора, Горбунов Д.С. должен был забрать наркотическое средство из тайника, расфасованное на разовые дозы, готовые к дальнейшей реализации, хранить при себе и в неустановленном месте ..., а затем разложить по новым тайникам-закладкам, зафиксировать места расположения тайников-закладок с наркотическим средством путем фотофиксации и составления описания посредством смартфона, сообщить о местах размещения тайников-закладок с наркотическим средством указанному неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о местах расположения тайников-закладок посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» для последующей реализации указанного наркотического средства данным неустановленным лицом через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц. После получения от Горбунова Д.С. посредством переписки в мессенджере «Telegram» информации о местах нахождения тайников-закладок с размещенными Горбуновым Д.С. разовыми дозами наркотического средства неустановленное лицо, действуя в продолжение совместного с Горбуновым Д.С. преступного умысла, должно было с использованием сети «Интернет» предоставить за денежное вознаграждение приобретателям наркотических средств информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, тем самым осуществить сбыт наркотических средств. За выполнение своих обязанностей, согласно достигнутой предварительной договоренности, Горбунов Д.С. должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение, которым мог распоряжаться по своему усмотрению.
Реализуя совместный с Горбуновым Д.С. преступный умысел, неустановленное лицо, приобрело в неустановленном месте, в неустановленный период, но не позднее
19 часов 20 минут ..., вещество общей массой не менее 9,5 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), после чего поместило в тайник-закладку расположенный на расстоянии 95 метров от ... в ..., сообщив о местонахождении наркотического средства Горбунову Д.С. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram».
Однако, совместный преступный умысел Горбунова Д.С. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку ... Горбунов Д.С. был задержан сотрудниками полиции и вещество общей массой 9,5 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного ... в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 95 метров от ... в ..., около дерева.
Кроме того, неустановленное лицо, реализуя совместный с Горбуновым Д.С. преступный умысел, приобрело в неустановленном месте, в неустановленный период, но не позднее 19 часов 20 минут ..., вещество массой не менее 0,27 грамма, не менее 0,41 грамма, не менее 0,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, каждое из которых составляет значительный размер, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), после чего поместило в тайник-закладку в неустановленном в ходе следствия месте, сообщив о местонахождении наркотического средства Горбунову Д.С. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram».
Затем Горбунов Д.С., согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с ... по 19 часов 20 минут ... путем извлечения из тайника-закладки, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте, получил от неустановленного лица указанное вещество массой не менее 0,27 грамма, не менее 0,41 грамма, не менее 0,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, каждое из которых составляет значительный размер, а затем умышленно хранил при себе и в неустановленном месте ... в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения в тайниках-закладках на территории ....
Далее, Горбунов Д.С., реализуя совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласованно с данным неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, для последующей продажи посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, в период с ... по 19 часов 20 минут ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.505010, 84.995060 в системе географических координат «WGS84»), разместил в бетонной стене здания тайник-закладку с веществом в одном свертке массой не менее 0,27 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющимся смесью, что является значительным размером, зафиксировав описание указанного тайника в находящемся у Горбунова Д.С. в пользовании смартфоне.
Однако, совместный преступный умысел Горбунова Д.С. и неустановленного лица не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку Горбунов Д.С. ... был задержан сотрудниками полиции, и вещество в одном свертке массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного ... в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 35 минут осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.505010, 84.995060 в системе географических координат «WGS84»), в бетонной стене здания.
Кроме того, Горбунов Д.С., реализуя совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с данным неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, для последующей продажи посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, в период с ... по 19 часов 20 минут ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.514480, 85.004720 в системе географических координат «WGS84»), разместил в задней стене гаражного бокса тайник-закладку с веществом в одном свертке, массой не менее 0,41 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющимся смесью, что составляет значительный размер, зафиксировав описание указанного тайника-закладки в находящемся у Горбунова Д.С. в пользовании смартфоне.
Однако совместный преступный умысел Горбунова Д.С. и неустановленного лица не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку Горбунов Д.С. ... был задержан сотрудниками полиции и вещество в одном свертке массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного ... в период с 02 часов 40 минут по 04 часа 00 минут осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.514480, 85.004720 в системе географических координат «WGS84»), в задней стене гаражного бокса.
Кроме того Горбунов Д.С., реализуя совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с данным неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, для последующей продажи посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, в период с ... по 19 часов 20 минут ..., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.516560, 85.009390 в системе географических координат «WGS84»), разместил в коре дерева в тайник-закладку с веществом в одном свертке массой не менее 0,40 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что составляет значительный размер, зафиксировав описание указанного тайника в находящемся у него в пользовании смартфоне.
Однако, совместный преступный умысел Горбунова Д.С. и неустановленного лица не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку ... Горбунов Д.С. был задержан сотрудниками полиции и вещество в одном свертке массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного в период времени с 02 часов 40 минут по 04 часов 00 минут осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.516560, 85.009390 в системе географических координат «WGS84»), в коре дерева.
В судебном заседании Горбунов Д.С., выражая отношение к предъявленному ему обвинению, заявил о частичном признании вины, указал, что по эпизоду преступления в отношении наркотического средства общей массой 9,5 грамма имел место его добровольный отказ от совершения преступления, в отношении остальных инкриминированных ему эпизодов покушений на преступления пояснил, что размещенные им свертки с наркотическим средством распространять не планировал, намеревался оставить их для личного употребления. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, давая показания в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ..., ..., ... Горбунов Д.С. показал, что ..., просматривая сообщения в мессенджере «Telegram», в чате интернет-магазина «Джерри» увидел предложение о работе курьером. Связавшись с пользователем под именем «Максим Романович», он узнал, что работа заключается в размещении тайников-закладок с наркотическими средствами. В качестве залога за трудоустройство по указанию оператора перевел 1000 рублей на банковский счет, после чего был добавлен в чат с куратором. В ходе переписки куратор сообщил ему порядок работы, правила конспирации и размер оплаты — 350 рублей за каждый размещенный тайник с наркотическим средством. После этого Горбунову Д.С. была предоставлена первая мелкооптовая партия для распространения - «мастер-клад», в котором находились три свертка. Получив координаты тайника, ... около 16:00 часов он забрал указанный сверток, однако внутри обнаружил пустые упаковки. Поняв, что это была проверка, он сделал три пробные закладки, сфотографировал места их размещения и направил отчет куратору. Позднее куратор сообщил, что проверка пройдена успешно, после чего перевел его на другого пользователя под именем «Иван Грозный», который в дальнейшем координировал его деятельность. ... Горбунов Д.С. получил сведения о местонахождении «мастер-клада» в районе ... в ..., в лесном массиве на берегу .... Горбунов Д.С. по полученным сведениями отыскал сверток, внутри которого находились 15 свертков с наркотическим средством массой по 0,5 грамма. Данные свертки он разместил в различных тайниках на территории ..., фотографируя каждое место размещения и фиксируя координаты. При допросе в качестве обвиняемого ... Горбунов Д.С. уточнил, что сообщил куратору о проделанной работе, однако фотографии с координатами не пересылал, поскольку не получил вознаграждение. В связи с этим Горбунов Д.С. предложил «Ивану Грозному» направить данные фотографии после получения нового «мастер-клада», на что тот согласился. ... приблизительно в 15.00 часов куратор направил Горбунову Д.С. координаты и фотографии нового «мастер-клада», расположенного в лесном массиве неподалеку от ... в ..., приблизительно в том же месте, где и был спрятан предыдущий сверток. Горбунов Д.С. проследовал к указанному месту. Подойдя к мосту через реку Ушайка по ..., он спустился к лесному массиву и попытался обнаружить тайник, однако несколько раз отходил от указанного места, поскольку рядом проходили посторонние люди. Спустя некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции попросили показать мобильный телефон. Горбунов Д.С. добровольно передал телефон, в котором была открыта переписка с фотографиями и координатами «мастер-клада». После этого он пояснил сотрудникам полиции, что намеревался забрать тайник с наркотическим средством для последующего размещения. Далее, в присутствии понятых, Горбунов Д.С. добровольно указал место нахождения «мастер-клада», расположенное в районе ..., откуда сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством. После этого он также показал места ранее сделанных им тайников в .... Из пяти указанных мест в трех были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом. Горбунов Д.С. пояснил, что наркотические средства самостоятельно не фасовал, поскольку они уже были расфасованы в свертки. Денежное вознаграждение за выполненную работу он должен был получить на биткоин-кошелек, однако фактически деньги ему выплачены не были. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 147-150, 157-159, 171-175, 232-234).
В дальнейшем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ..., Горбунов Д.С. ранее данные им показания подтвердил частично, указав, что обстоятельства произошедшего развивались иначе. Пояснил, что ... прибыл в район ... в ... с целью отыскания «мастер-клада» с наркотическим средством, которое намеревался хранить для личного употребления без цели сбыта. При этом, непосредственно к месту нахождения тайника не подходил, а, изменив свое решение, направился домой. В момент, когда сотрудники полиции остановили его, расстояние между ним и местом, где впоследствии был обнаружен «мастер-клад», составляло более 100 метров. После остановки сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, а затем один из сотрудников достал из кармана его куртки мобильный телефон, который не был заблокирован. Сотрудник полиции обнаружил в телефоне фотографию с координатами «мастер-клада», после чего поинтересовался, что изображено на фотографии. Горбунов Д.С. пояснил, что приобрел указанный «мастер-клад» для личного употребления, тогда сотрудник полиции доставил его к служебному автомобилю, где он пробыл около 10 минут. Один из сотрудников полиции куда-то позвонил, после чего сообщил Горбунову Д.С. о необходимости проследовать к месту предполагаемого нахождения «мастер-клада». Прибыв к участку местности, расположенному неподалеку от ..., Горбунов Д.С. указал сотрудникам полиции предполагаемое место, соответствующее фотографии из телефона, при этом пояснил, что координаты, указанные в сообщении, не совпадают с фактической местностью. Сотрудники полиции самостоятельно осуществляли поиск «мастер-клада», а он находился в стороне и участия в поисках не принимал. Через 15-20 минут поисков сотрудники полиции ничего не обнаружили, и доставили его в отдел полиции, в котором он пробыл около 4-5 часов. После этого он был доставлен сотрудниками полиции к дому ... по ... в ..., где уже находились следователь, криминалист и двое понятых. Сотрудники полиции потребовали показать место нахождения «мастер-клада», после чего он указал участок местности, где ранее проводились поиски. Спустя 10-15 минут поисков криминалист с помощью палки разрыхлила почву и на глубине около пяти сантиметров обнаружила сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с надписью «20х0,5». Горбунов Д.С. пояснил, что обнаруженный сверток не соответствовал описанию «мастер-клада», которое ранее направлял ему пользователь «Иван Грозный», поскольку в сообщении указывалось, что сверток должен быть обмотан серой изоляционной лентой и находиться в листве, а не в земле. Кроме того, содержание составленного следователем документа ему не оглашалось, ознакомиться с ним возможности не предоставлялось, права ему не разъяснялись, понятым в его присутствии права также не разъяснялись. Горбунов Д.С. самостоятельно «мастер-клад» не искал, участия в его обнаружении не принимал, а место, где был найден сверток, не соответствовало месту, которое было изображено на фотографии в его телефоне. Отвечая на вопросы следователя, Горбунов Д.С. пояснил, что ранее употреблял наркотические средства в период с 2022 года по 2023 год, после чего прошел лечение в реабилитационном центре. На момент задержания наркотики он не употреблял. Денежные средства за «мастер-клад» он заранее никому не переводил и намеревался оплатить его после обнаружения. При этом отрицал, что работал курьером интернет-магазина по продаже наркотических средств (т. 2 л.д. 128-134).
При допросе в качестве обвиняемого ... Горбунов Д.С. показал, что ранее он действительно устроился курьером интернет-магазина по продаже наркотических средств. ... он обнаружил «мастер-клад», внутри которого находились 15 свертков с наркотическим средством «СК», после чего разместил указанные свертки в тайниках-закладках и сделал фотографии мест их размещения. Однако фотографии и координаты тайников куратору под именем «Иван Грозный» не отправлял, поскольку рассчитывал получить новый «мастер-клад», который намеревался оставить для личного употребления. Отвечая на вопросы следователя, Горбунов Д.С. пояснил, что размещал свертки не с целью последующего сбыта, а рассчитывал впоследствии самостоятельно забрать их для личного употребления. В целом, работу курьером он решил выполнять для того, чтобы получать доступ к наркотическим средствам и употреблять их самостоятельно. Места расположения трех свертков, впоследствии изъятых сотрудниками полиции, он показывал самостоятельно по памяти. На вопрос следователя о причинах размещения свертков в тайниках Горбунов Д.С. пояснил, что сделал это для того, чтобы убедить пользователя «Иван Грозный» в добросовестном выполнении работы и получить в дальнейшем более крупный «мастер-клад». Кроме того, сообщил, что употребляет наркотическое средство «СК» (т. 2 л.д. 135-138). Допрошенный ... в качестве обвиняемого Горбунов Д.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил ранее данные показания в полном объеме (т. 2 л.д. 156-158).
После оглашения показаний Горбунов Д.С. пояснил, что не подтверждает сведения, изложенные в протоколах его допросов от ..., ..., ..., поскольку они не соответствуют действительности. Данные показания даны в отсутствие защитника, соответствующие права и обязанности Горбунову Д.С. разъяснены не были, перед подписанием протоколов допросов он их фактически не читал. Настаивал на показаниях, данных в качестве обвиняемого ..., ..., .... Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что действительно достиг договоренности с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, однако фактически наркотики не распространял, а намеревался оставить их себе для личного употребления. Размещение свертков с наркотическим средством в тайниках-закладках объяснил нежеланием хранить данные свертки у себя дома, где проживают его близкие родственники, а наличие фотографий с географическими координатами - необходимостью запомнить места нахождения тайников, чтобы впоследствии извлечь наркотики. В мессенджере «Telegram» Горбунов Д.С. сообщил куратору, что разместил все полученные свертки в тайники-закладки, однако фотографии с точным местом их расположения не отправил, так как хотел получить от куратора сведения о месте нахождения нового более крупного «мастер-клада», который также намеревался оставить себе для личного употребления. Противоречия с показаниями, данными ... в ходе допроса в качестве обвиняемого, относительно мотива размещения тайников-закладок с наркотическим средством подсудимый объяснить не смог. Дополнил, что в ходе осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте добровольно указывал места нахождения тайников с наркотиком. На момент задержания наркотические средства не употреблял, поскольку проходил лечение в реабилитационном центре, однако планировал вернуться к употреблению наркотиков. Получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с мелкооптовой партией наркотического средства на берегу ..., Горбунов Д.С. прибыл по полученным координатам, однако расположенный по этим координатам участок местности не соответствовал местности, зафиксированной на фотографии. Тогда Горбунов Д.С. принялся искать поблизости схожее по внешним признакам место, и отдалился от первоначальной точки приблизительно на 20-30 метров. А после этого принял решение прекратить дальнейшие поиски тайника-закладки и направился в сторону моста через реку Ушайку, где его остановили двое участковых уполномоченных полиции. Один из полицейских начал спрашивать о наличии у Горбунова Д.С. при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, попросил показать сотовый телефон, а затем изъял его. Так как сотовый телефон не был заблокирован, сотрудник полиции сразу обнаружил фотографию с координатами тайника-закладки. Горбунов Д.С. пояснил сотруднику полиции, что данное наркотическое средство приобретено им для личного употребления. Далее сотрудники попытались самостоятельно отыскать тайник, но безуспешно, в связи с чем Горбунов Д.С. был доставлен в отдел полиции. Некоторое время спустя был проведен его личный досмотр с участием понятых. Далее Горбунов Д.С. вместе с иными сотрудниками полиции вновь вернулся на берег реки Ушайки, где с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Горбунов Д.С. самостоятельно показал предполагаемое место нахождения тайника-закладки. Приблизительно через 15 минут поисков участвующая в осмотре эксперт-криминалист откопала сверток. Еще через некоторое время Горбунову Д.С. передали какие-то бумаги, которые он подписал, при этом он не слышал, чтобы участвующим в следственном действии понятым были разъяснены их права и обязанности. В дальнейшем Горбунов Д.С. сообщил сотрудникам полиции о трех тайниках-закладках из пятнадцати ранее размещенных, места нахождения которых он достоверно помнил. Куратору Горбунов Д.С. данных сведений не передавал, поскольку достиг с ним договоренности о том, что сначала получит информацию о новом «мастер-кладе», и только потом перешлет фотографии с координатами пятнадцати размещенных тайников. Фактически же Горбунов Д.С. свою часть договоренности исполнять не намеревался, все наркотические средства собирался употребить самостоятельно. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере Горбунов Д.С. отрицал, поскольку вообще не хотел отыскивать данный тайник-закладку с наркотическим средством. К тому же Горбунов Д.С. получил сведения от куратора о местонахождении свертка серо-зеленого цвета, прикрытого листвой, в котором должно быть завернуто 20 свертков массой с наркотическим средством «СК» по 0,5 грамм каждый, а фактически найденный при осмотре места происшествия сверток был белого цвета, и неглубоко закопан в землю. По каждому из трех инкриминированных эпизодов покушений на сбыт наркотического средства в значительно размере, вину признал частично, указал, что не имел умысла на сбыт наркотика массой 0,27 грамма, 0,41 грамма, 04 грамма, полагая, что его действия должны быть квалифицированны как приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Помимо показаний Горбунова Д.С. в судебном заседании исследованы показания свидетелей, результаты следственных действий, письменные материалы дела.
Так, свидетель Тарасов А.А. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2024 года проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по .... Поскольку ранее имел опыт выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по указанию руководства он совместно со стажером Востровым Д. осуществлял патрулирование участков местности, на которых ранее выявлялись лица, причастные к совершению подобного рода преступлений. В ходе патрулирования сотрудники проследовали по ..., Максима Горького, а затем через ... в районе моста через ... участок местности был известен ему как место, используемый лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, в том числе для получения и размещения тайников-закладок. В ходе патрулирования Тарасов А.А. обратил внимание на ранее незнакомого ему молодого человека, впоследствии отождествленного как Горбунов Д.С., который находился на поляне неподалеку от тропы, ходил на небольшом участке местности, в пределах 5-10 метров. Первоначально сотрудники полиции прошли мимо Горбунова Д.С., не придав его поведению значения, поскольку его внешний вид и отсутствие конкретных действий, направленных на поиск тайника-закладки, не позволяли заподозрить его в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Однако спустя 10–20 минут, возвращаясь тем же маршрутом, сотрудники полиции вновь обнаружили Горбунова Д.С. практически на том же месте. При этом Горбунов Д.С. перемещался в пределах нескольких метров, периодически осматривался по сторонам, пользовался мобильным телефоном, хотя и не предпринимал конкретных действий по поиску тайника. Тогда его поведение уже показалось сотрудникам полиции подозрительным, в связи с чем Тарасов А.А. подошел к Горбунову Д.С., представился, предъявил служебное удостоверение и поинтересовался целью его нахождения на данном участке местности, а также наличием при нем запрещенных веществ. Горбунов Д.С. пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. После этого Тарасов А.А. попросил Горбунова Д.С. показать мобильный телефон. Тот добровольно достал телефон из кармана куртки, самостоятельно разблокировал доступ к мессенджеру «Telegram», после чего на экране была обнаружена открытая переписка, содержавшая фотографию участка местности с координатами и подписью, содержащей обозначение «МК» либо «СК МК». Увидев эту фотографию, Тарасов А.А. заподозрил Горбунова Д.С. в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего надел на него наручники и передал сообщение в дежурную часть о задержании Горбунова Д.С. в связи с обнаружением фотографии. Далее, в целях выяснения происхождения обнаруженной фотографии, Тарасов А.А. совместно со стажером и Горбуновым Д.С. проследовали к предполагаемому месту нахождения «мастер-клада». Сначала Тарасов А.А. ввел координаты с фотографии в навигатор, установленный на его телефоне, а затем попытался визуально определить участок местности, изображенный на фотографии по каким-либо характерным признакам. Приблизительно через 15 минут поисков «мастер-клад» так и не был обнаружен, однако Тарасов А.А. увидел дерево, очень схожее с запечатленным на фотографии, и визуально запомнил данное место. Непосредственно к указанному дереву Тарасов А.А., Востров Д.А. и Горбунов Д.С. не приближались в целях обеспечения сохранности обстановки на месте происшествия. Далее Горбунов Д.С. был доставлен в отдел полиции, в служебный кабинет ..., где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра Тарасов А.А., Востров Д.А. и Горбунов Д.С. ожидали в служебном кабинете, когда освободится дежурный следователь. Позднее, в тот же день, после прибытия следственно-оперативной группы в составе следователя Полагиной Я.С., эксперта, понятых и сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия в районе .... Горбунов Д.С., свободно ориентируясь на участке местности и сверяясь с фотографией на его мобильном телефоне, указал на ранее примеченное Тарасовым А.А. дерево. Вокруг дерева в некоторых местах лежал снег. После чего участвующая в следственном действии эксперт тщательно осмотрела участок местности вокруг дерева и изъяла сверток с наркотическим средством. От начала осмотра места происшествия до непосредственного изъятия свертка прошел непродолжительный период – около 10 минут. Тарасов А.А. уточнил, что место, где он задержал Горбунова Д.С. удалено от местонахождения «мастер-клада» не более чем на 20 метров. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован, после проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. Далее Горбунов Д.С. совместно с сотрудниками полиции проследовал в ..., где задержанный указал места расположения ранее оборудованных им тайников-закладок. При осмотрах мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Горбунов Д.С. все так же уверенно ориентировался на местности, самостоятельно показывал конкретные места размещения тайников, а также сообщил пароль от скрытого раздела («двойного дна») в мобильном телефоне, где содержались фотографии и сведения о ранее размещенных тайниках.
Из показаний свидетеля Полагиной Я.С., допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что в 2024 году она занимала должность старшего следователя и входила в состав следственно-оперативной группы, выезжавшей по сообщению о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. В дежурную часть поступила информация о задержании лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, после чего она совместно с криминалистом и оперативными сотрудниками выехала в район ... в .... Когда она прибыла на место, Горбунов Д.С. уже находился там совместно с сотрудником полиции Тарасовым. По прибытии ей стало известно, что Горбунов Д.С. намеревался отыскать «мастер-клад» - оптовую партию с наркотическими средствами. Сам Горбунов Д.С. вел себя спокойно, пояснял обстоятельства произошедшего. Ему было предложено указать место нахождения «мастер-клада», и он привел следственно-оперативную группу на расположенный неподалеку, на расстоянии 200-300 метров от места, где стоял служебный автомобиль, на котором прибыла оперативно-следственная группа, участок местности, покрытый небольшим количество снега и листвы. Полагина Я.С. отметила, что обстановка на данном участке нарушена не была, каких-либо следов на снегу она не заметила. Горбунов Д.С. сверился с фотографией в телефоне, прошел еще около 10-20 метров и указал на предполагаемое место нахождения «мастер-клада», при этом уверенно ориентировался на местности, действовал самостоятельно и добровольно. Участвующие лица, в том числе Горбунов Д.С. начали искать «мастер-клад», и через некоторое время эксперт Емельяненко Ю.Р. обнаружила сверток с наркотическим средством под слоем листвы и грунта в месте, указанном Горбуновым Д.С. Сверток был плотно обмотан изоляционной лентой. Понятые при проведении осмотра места происшествия присутствовали постоянно, а перед началом следственного действия им разъяснялось, что будет проводиться осмотр места происшествия, ход следственного действия оформлялся соответствующим протоколом. Горбунову Д.С. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на защиту. После обнаружения и изъятия «мастер-клада», следственно-оперативная группа совместно с Горбуновым Д.С. проследовала по указанным им адресам, где Горбунов Д.С. самостоятельно указывал конкретные места расположения тайников-закладок. В ходе осмотров в трех указанных Горбуновым Д.С. тайниках были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами (т. 2, л.д. 143-145).
Свидетель Пухова (Емельяненко) Ю.Р. в судебном заседании показала, что ... она, являясь экспертом ОМВД России по ..., участвовала в составе следственно-оперативной группы в осмотре с участием Горбунова Д.С. участка местности по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен крупный сверток с наркотическим средством. В дальнейшем, руководствуясь сведениями, сообщенными Горбуновым Д.С., были проведены, насколько она помнит, еще два осмотра по адресам: ..., в ходе которых были обнаружены несколько маленьких свертков с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято и упаковано, после проведения следственных действий, всем участвующим лицам были предъявлены для ознакомления соответствующие протоколы, которые они подписали, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После предъявления свидетелю протоколов осмотров мест происшествия, имевших место ... и составленных с её участием Пухова (Емельяненко) Ю.Р. подтвердила описанные в данных процессуальных документах обстоятельства проведения осмотров, обнаружения и изъятия наркотических средств.
Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ... в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра мужчины, который впоследствии представился как Горбунов Д.С. Свидетель №2 согласился, а позднее был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра Горбунова Д.С. ему и второму понятому были разъяснены их права обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Горбунову Д.С. также были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Досмотр производился в здании ОМВД России по ... по адресу: ..., пр-т. Фрунзе, ..., в кабинете .... Перед проведением досмотра Горбунову Д.С. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, средства, на что последний ответил отрицательно. После этого был произведен личный досмотр Горбунова Д.С., в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, а из правого кармана куртки изъята банковская карта. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после изучения которого все участвующие лица в соответствующих графах поставили свои подписи (т. 1 л.д. 138-139). Правильность изложения обстоятельств, отраженных в акте личного досмотра Горбунова Д.С., составленного с участием Свидетель №2 и исследованного в его присутствии в судебном заседании, свидетель полностью подтвердил.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ... в 22 часа 50 минут к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он ответил согласием. Осмотр места происшествия проходил на участке местности около ... в ..., на расстоянии около 300-350 метров от данного дома. В следственном действии участвовал мужчина, который впоследствии представился как Горбунов Д.С., Свидетель №1, второй понятой, следователь, а также два участковых уполномоченных полиции. Свидетель №1, второй понятой и Тарасов Д.А. прибыли на ... первыми, чуть позже прибыла следственно-оперативная группа вместе с Горбуновым Д.С. Далее Свидетель №1 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход осмотра места происшествия. Горбунову Д.С. также были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ и ход проведения следственного действия. Перед началом следственного действия сотрудники спросили у Горбунова Д.С., имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил отрицательно. Далее Горбунов Д.С. привел участников к расположенному на расстоянии 25-30 метров дереву, где пытался найти «мастер-клад». При этом Горбунов Д.С. действовал самостоятельно, никаких указаний или «подсказок» от участвующих в осмотре лиц не поступало. Приблизительно через 5 минут в грунте около данного дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом неизвестного происхождения. Далее Горбунов Д.С. указал на участки местности в ..., где были обнаружены в общей сложности 3 свертка из фольги розового цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Горбунов Д.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он размещал в ходе выполнения работы закладчиком. После осмотра каждого участка местности сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, после изучения которых, все участвующие лица в соответствующих графах поставили свои подписи (т. 1 л.д. 134-137).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Востров Д.А. показал, что совместно с участковым уполномоченным Тарасовым А.А. участвовал в патрулировании территории. В дневное время они прибыли в район набережной реки Ушайки в ..., где в лесном массиве заметили Горбунова Д.С. Некоторое время спустя они подошли к нему ближе, с Горбуновым Д.С. разговаривал только Тарасов А.А., так как Востров Д.А. являлся на тот момент стажером. Позднее с участием понятых был проведен личный досмотр Горбунова Д.С., а на участке местности, где он был остановлен, проведены следственные действия.
Как следует из протокола личного досмотра Горбунова Д.С., при его проведении ... в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по ... Тарасовым А.А. в присутствии двух понятых в служебном кабинете ... здания ... ... в ... у Горбунова Д.С. обнаружены: в левом кармане куртки, надетой на Горбунове Д.С., сотовый телефон «Редми», в правом кармане куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты (т.1 л.д. 53).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ... был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 300-350 метров от ... в .... В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, с текстом «20*0,5» (т. 1 л.д. 59-62, 63-65).
Кроме того, в ходе предварительного расследования по сведениям, представленным Горбуновы Д.С., ... были осмотрены в том числе участки местности, расположенные: на расстоянии 30 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.505010, 84.995060), на расстоянии 70 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.514480, 85.004720), на расстоянии 5 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.516560, 85.009390). В ходе произведенных следственных действий была зафиксирована обстановка на месте, а также обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги розового цвета (т. 1 л.д. 69-72, 73-74, 75-79, 80-85).
Из протокола личного досмотра Горбунова Д.С. от ..., протоколов осмотров мест происшествия от 02 ноября с участием Горбунова Д.С. следует, что понятым, также участвовавшим в проведении указанных мероприятий, были разъяснены их процессуальные права и ответственность, о чем свидетельствуют их подписи в названных документах.
Согласно заключению эксперта ... от ..., в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 300-350 метров от ... в ..., находились 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), массами 0,55 грамма, 0,62 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,40 грамма, 0,50 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,50 грамма, 0,43 грамма, 0,46 грамма, 0,43 грамма, 0,52 грамма, 0,58 грамма, 0,65 грамма, 0,47 грамма, 0,39 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,34 грамма, общей массой 9,5 грамма. В трех свертках, изъятых в ходе осмотра участков местности, расположенных на расстоянии 30 метров от ... в ..., на расстоянии 70 метров от ... в ... и на расстоянии 5 метров от ... в ..., находится вещество содержащем в своем составе наркотическое средства ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) массами 0,27 грамма, 0,41 грамма, 0,4 грамма соответственно (т.1 л.д. 88-99).
После проведения экспертизы все изъятые наркотические средства осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.101-104, 105, 106, 107).
Изъятые в ходе личного досмотра Горбунова Д.С. банковская карта и телефон «Xiaomi Redmi А3х» осмотрены ... и ..., установлено, что в папке «Галерея» сотового телефона находятся в том числе фотографии с GPS-координатами 56.50501, 84.99506, 56.51448, 85.00472, 56.51656, 85.00939, соответствующие трем участкам местности на ... и ..., на которых ... были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. В телефонной книге осматриваемого телефона обнаружен контакт «IVAN GROZNYI». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д. 108-127, 128, 177-181, 182-189).
Свидетель Горбунова Ю.А. – мать подсудимого охарактеризовала его в судебном заседании исключительно положительно, указала, что он социально адаптирован, финансово и в быту помогает ей и своей сестре-инвалиду. Ранее Горбунов Д.С. проходил курс психологической помощи в реабилитационном центре, в настоящее время переосмыслил свои действия и раскаивается в содеянном.
Согласно справкам РЦ «Ветер Перемен» от ..., Горбунов Д.С. в период с ... по ... прошел в профессиональном Реабилитационном Центре «Ветер Перемен» курс лечения от алкогольной зависимости, а также курс психологической помощи и социальной адаптации (т. 2 л.д. 35,36).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбунова Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений.
При этом допустимыми и достоверными суд признает показания Горбунова Д.С., данные в качестве подозреваемого ... и обвиняемого - ..., ..., ..., содержащие описание обстоятельств, касающихся достижения им с неустановленным лицом договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, размере денежных средств, обещанных за каждый размещенный Горбуновым Д.С. тайник-закладку, способах конспирации, использовании для этого интернет-мессенджеры, выполнении Горбуновым Д.С. конкретных действий согласно заранее распределенным ролям, составляющих объективную сторону инкриминируемых преступлений. Будучи неоднократно допрошенным, Горбунов Д.С. последовательно сообщал детали своей преступной деятельности в качестве курьера интернет-магазина «Джерри» по продаже наркотических средств, подробно описывал механизм взаимодействия с кураторами, порядок получения «мастер-кладов», размещения тайников-закладок, фиксацию мест их расположения посредством фотографирования с указанием координат для последующей передачи информации куратору. При этом Горбунов Д.С. прямо указывал, что наркотические средства предназначались для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет».
Доводы подсудимого о том, что названные показания даны им без разъяснения соответствующих процессуальных прав в отсутствие защитника, опровергаются содержанием протоколов допросов Горбунова Д.С. от ..., ..., ... о составе участников данных следственных действий, их ходе и результатах. Из протоколов следует, что допросы проведены с участием защитника, показания Горбуновым Д.С. даны после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Правильность отражения сообщённых Горбуновым Д.С. сведений после личного прочтения этих документов удостоверена подписью допрошенного, а также его защитника. Каких-либо замечаний, согласно протоколам, ни в ходе допросов, ни по их окончании, не поступило.
Данные показания Горбунова Д.С. подтверждаются показаниями свидетелей Полагиной Я.С., Пуховой (Емельяненко) Ю.Р., Свидетель №2, Свидетель №1, Вострова Д.А., Тарасова А.А., в известной им части, данными после предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются также и между собой. Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Полагиной Я.С. устранены в судебном заседании путем оглашения пояснений свидетелей в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили, объяснив возникновение противоречий давностью описываемых событий.
Помимо этого, показания Горбунова Д.С. от ..., ..., ... и свидетелей объективно подтверждены результатами следственных действий, зафиксированных в процессуальных документах, заключением судебной физико-химической экспертизы, а также письменными материалами дела.
Указанной совокупностью доказательств, полностью опровергнута выдвинутая подсудимым в ходе допросов ..., ..., ..., и поддержанная в судебном заседании версия, как о добровольном отказе от совершения незаконного сбыта наркотического средства массой 9,5 грамма, так и о размещении наркотических средств массой 0,27 грамма, 0,41 грамма и 0, 40 грамма в тайники-закладки «на хранение», с намерением в дальнейшем их использовать для личного употребления.
Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольный отказ от преступления предполагает окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению либо действий, непосредственно направленных на его совершение, при осознании реальной возможности доведения преступления до конца.
Однако из показаний Горбунова Д.С. от ... и ..., признанных судом достоверными, следует, что подсудимый, действуя в качестве курьера интернет-магазина по продаже наркотических средств, получив от куратора, поименованного как «Иван Грозный» фотографии и координаты места нахождения «мастер-клада», содержащего 20 свертков с наркотическим средством, прибыл в лесной массив в районе ... в ... именно с целью его извлечения из тайника для последующего размещения содержащихся в нем «разовых доз» наркотического средства в тайниках-закладках для реализации неопределенному кругу потребителей. При этом, находясь в лесном массиве, Горбунов Д.С. в попытках обнаружить тайник несколько раз отходил от указанного места, лишь потому, что рядом находились посторонние люди. Свидетель Тарасов А.А. пояснил, что в момент совместного с Востровым Д.А. патрулирования в районе ..., увидев Горбунова Д.С. в первый раз, уже обратил на него внимание - на поляне неподалеку от тропы Горбунов Д.С. перемещался на небольшом участке местности, в пределах 5-10 метров. Тогда они прошли мимо, поскольку конкретных действий, характерных для поиска тайника-закладки Горбунов Д.С. на тот момент не совершал. Однако спустя 10-20 минут, уже на обратном пути Тарасов А.А. и Востров Д.А. застали Горбунова Д.С. практически на том же месте, тот продолжал перемещаться в пределах нескольких метров, периодически осматривался по сторонам, пользовался мобильным телефоном.
Из указанных, признанных судом достоверными показаний Горбунова Д.С. и Тарасова А.А. следует, что, прибыв в лесной массив с целью извлечения из тайника закладки с наркотическими средствами, Горбунов Д.С. от реализации преступного намерения не отказался, место происшествия не покинул, продолжая находиться в непосредственной близости от предполагаемого места нахождения тайника, ожидая возможности для беспрепятственного извлечения наркотика, вплоть до остановки подсудимого Тарасовым А.А. и Востровым Д.А. При этом на момент их обращения к Горбунову Д.С. с вопросом о причинах пребывания в лесном массиве, в принадлежащем Горбунову Д.С. мобильном телефоне была открыта фотография с координатами и изображением места нахождения «мастер-клада». Каких-либо активных действий, свидетельствующих о добровольном и окончательном отказе от совершения преступления, Горбунов Д.С. не предпринял. Напротив, из его собственных показаний следует, что он не прекратил поиски тайника по собственной воле, а лишь воздерживался от более тщательного обследования местности ввиду опасения быть замеченным случайными прохожими, поэтому при их появлении отходил от предполагаемого места нахождения тайника-закладки несколько раз, но затем возвращался.
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что Горбунов Д.С. не отказался от преступления окончательно. Незначительно удаляясь от места с сообщенными куратором координатами, и, приостанавливая лишь на время активные поиски «мастер-клада» в связи с появлением прохожих из опасения быть ими замеченным, то есть по независящим от Горбунова Д.С. обстоятельствам, он возвращался на это место, как и в очередной раз – когда был остановлен Тарасовым А.А. и Востровым Д.А. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что преступление не было доведено подсудимым до конца исключительно вследствие вмешательства сотрудников полиции, пресекших дальнейшие действия Горбунова Д.С., а его утверждения об обратном – добровольном отказе от совершения преступления при осознании реальной возможности его доведения до конца, суд расценивает как избранный Горбуновым Д.С. способ защиты.
Доводы подсудимого о том, что изъятый при осмотре места происшествия - на расстоянии 95 метров от ... в ... сверток с наркотическим средством массой 9,5 грамма является не тем «мастер-кладом», информацию о котором ... Горбунову Д.С. направил куратор (другой цвет упаковки: белый вместо серо-зеленого, иное размещение: в земле, а не в листве, несовпадение изображения на фото виду участка местности с сообщенными координатами), суд оценивает критически. При осмотре, в том числе в судебном заседании по ходатайству защиты, изъятого у Горбунова Д.С. телефона не обнаружено упомянутой подсудимым фотографии с изображением «мастер-клада» в упаковке серо-зеленого цвета с указанием координат, отличных от тех, по которым изъято наркотическое средство массой 9,5 грамма. Из показаний самого подсудимого в ходе расследования, признанных судом достоверными, следует, что ранее, ... по полученным от куратора координатам и фото он уже находил тайник с «мастер-кладом» в районе ..., с 15-ю свертками с разовыми дозами наркотического средства. Получив от куратора сообщение ..., он снова прибыл в район ... и осуществлял поиски «мастер-клада» на том участке местности, где впоследствии следственно-оперативной группой обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Согласно показаниям свидетеля Тарасова А.А., он, обнаружив при остановке в лесном массиве Горбунова Д.С. в его телефоне фотографию участка местности с координатами и обозначением «МК», попытался визуально определить изображенный на фотографии участок местности. Увидев дерево, схожее с зафиксированным на фото, запомнил это место. Однако к указанному дереву Тарасов А.А., Востров Д.А. и Горбунов Д.С. не приближались, чтобы обеспечить сохранность обстановки на месте происшествия. Впоследствии, уже при осмотре места происшествия следователем, Горбунов Д.С., уверенно ориентируясь на местности, следуя первым и показывая путь другим участникам осмотра, прошел к предполагаемому месту нахождения тайника и указал на него. В данном месте, где на снегу у дерева отсутствовали следы чьего-либо присутствия до приезда следственной группы, эксперт Пухова (Емельяненко) Ю.Р. под листвой и незначительным слоем почвы обнаружила и извлекла сверток. Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства массой 9,5 грамма, поведении участвовавшего при этом Горбунова Д.С., дали следователь Полагина Я.С., эксперт Пухова (Емельяненко) Ю.Р. и участвовавший при осмотре в качестве понятого Свидетель №1
При таких обстоятельствах, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает установленным факт обнаружения и изъятия на расстоянии 95 метров от ... в ... ... именно оставленного и описанного куратором при взаимодействии с Горбуновым Д.С. «мастер-клада».
Вопреки доводам защиты, в судебном заседании достоверно подтверждено наличие у Горбунова Д.С. умысла на сбыт наркотиков массами 0,27 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, обнаруженных и изъятых ... при осмотрах участков местности по ... в .... Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательных показаний самого Горбунова Д.С. от ..., ..., ..., признанных судом достоверными, следует, что подсудимый, действуя в соответствии с достигнутой с куратором договоренностью и установленными им правилами конспирации, разместил свертки с наркотическим средством в различных безлюдных местах на территории ..., при этом каждую дозу наркотика - в отдельный тайник. После размещения тайников Горбунов Д.С. сфотографировал все места закладок, зафиксировал координаты с помощью мобильного телефона и сохранил сделанные фотографии с геометками в памяти смартфона. Указанный порядок действий Горбунова Д.С., по мнению суда, объективно свидетельствует о реализации подсудимым прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.
К объяснениям же Горбунова Д.С. о мотивах такого поведения при отсутствии, как утверждает подсудимый, у него цели сбыть наркотики суд относится критически, тем более, что, приводя эти мотивы, подсудимый был непоследователен. В частности, давая показания ..., пояснил, что стремился таким образом убедить куратора в добросовестном выполнении порученной работы и получить новый «мастер-клад» с наркотиком большей массы для личного употребления. В судебном заседании указал, что организовал тайники, поскольку не хотел хранить наркотик дома, собирался забрать их также для личного употребления, а, фотографии мест закладок с указанием координат делал, чтобы не забыть, где искать. Причины своей непоследовательности Горбунов Д.С. объяснить не смог. В судебном же заседании установлено, что все три тайника-закладки с наркотическими средствами были размещены Горбуновым Д.С. в непосредственной близости от места его жительства, при осмотрах мест происшествия показывал их «по памяти», а потому необходимость фиксации координат и создания фотоотчета для собственного ориентирования является, по мнению суда, надуманной. Фотографии тайников и координаты, как следует из признанных достоверными показаний самого Горбунова Д.С., были сделаны именно в требуемом куратором формате, необходимом для последующей передачи информации о местах закладок потенциальным приобретателям наркотических средств.
Кроме этого, давая показания ..., Горбунов Д.С. настаивал, что пройдя лечение в реабилитационном центре, на момент задержания наркотические средства не употреблял, хотя и планировал начать потребление наркотика, а потому и взаимодействовал с «Иваном Грозным». Будучи же допрошенным на следующий день – ..., подсудимый утверждал, что употребляет наркотическое средство «Соль». Причины указанных противоречий в показаниях в данной части подсудимый также не объяснил, а из справки профессионального Реабилитационного Центра «Ветер перемен» от ... следует, что в период с ... по ... Горбунов Д.С. прошел курс лечения от алкогольной, а не от наркотической зависимости.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют сомнений в виновности Горбунова Д.С. в совершении инкриминируемых деяний.
Суд признает доказанными факты совершения Горбуновым Д.С. совместно с неустановленным лицом действий по распространению наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), массами 9,5 грамма, 0,27 грамма, 0,41 грамма, 0,4 грамма при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.
При этом в судебном заседании установлено, что Горбунов Д.С. действовал умышленно, в целях сбыта указанных наркотических средств, зная о запрете гражданского оборота реализуемых им веществ, о чем свидетельствуют не только признательные показания подсудимого на следствии, но и характер его действий по достижению договоренностей с неустановленным лицом, заблаговременному получению от неустановленного лица в условиях тайности, через «мастер-клады», наркотических средств, последующее размещение этих средств в «тайниках-закладках» за обещанное взамен денежное вознаграждение.
Вид и масса наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался Горбунов Д.С., подтверждены экспертным заключением, выводы эксперта сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются. При этом суд принимает во внимание указанное заключение как допустимое доказательство, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями закона, составленное по его результатам заключение мотивированно и понятно, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы не содержат противоречий. Производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).
Представленными по делу доказательствами также достоверно установлено наличие в действиях Горбунова Д.С. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку подсудимый совместно с другим соучастником использовал эту сеть для совершения каждого из 4 инкриминируемых преступлений. Посредством своего сотового телефона Горбунов Д.С., используя, как и неустановленное лицо, учетные записи в приложения мессенджера «Telegram», договорились о совершении преступлений, а затем, исполняя условия преступной договоренности, осуществляли обмен информацией о местах нахождения «мастер-кладов» с оптовыми партиями наркотических средств, планировали обмениваться сведениями о местах размещения новых, организованных подсудимым «тайников - «закладок» с меньшим количеством (разовыми дозами) наркотика, подлежащего реализации конкретным потребителям, обсуждали вопросы получения Горбуновым Д.С. за это денежного вознаграждения.
Стороной обвинения подсудимому по всем эпизодам преступлений инкриминирован квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд считает необходимым конкретизировать как «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исследованными доказательствами установлено использование подсудимым и иным лицом только сети «Интернет», использование иных информационно-телекоммуникационных сетей подсудимому не вменяется и доказательства использования иных сетей суду не представлено. Изменение обвинения в этой части существенным не является, по фактическим обстоятельствам не отличается от обвинения, предъявленного Горбунову Д.С. при направлении дела в суд, право подсудимого на защиту не нарушает.
По каждому эпизоду преступлений суд усматривает в действиях Горбунова Д.С. наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Горбунов Д.С. и неустановленное лицо заранее, до выполнения объективной стороны преступлений договорились об их совершении, распределили роли, выполняя которые, согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, использующее учетную запись «IVAN GROZNIY», передавало Горбунову Д.С. посредством переписки в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» оптовые партии наркотических средств через тайники, сообщая ему сведения о местах их нахождения, а Горбунов Д.С. извлекал наркотики и размещал разовые дозы наркотических средств в иные тайники для последующей передачи наркотика приобретателям, то есть Горбунов Д.С. и неустановленное лицо выполняли согласованные действия по реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, рассчитывая на усилия друг друга в достижении общего для них преступного результата.
Не вызывает у суда сомнений и наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» применительно к покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 9,5 грамма, а также квалифицирующего признака «в значительном размере» в отношении покушений на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,27 грамма, 0,41 грамма и 0,4 грамма, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, образует значительный размер при весе свыше 0,2 грамма, а крупный размер - свыше 1 грамма.
Как следует из представленных суду доказательств, Горбуновым Д.С. совершено четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, приступив к выполнению объективной стороны преступлений, подсудимый не довел совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам: преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, Горбунов Д.С. был задержан, а наркотические средства, ставшие предметом преступлений, - изъяты из незаконного оборота.
Психическое состояние и вменяемость Горбунова Д.С. в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 9,5 грамма, изъятого на расстоянии 95 метров от ... в ...) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;
по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,27 грамма, изъятого на расстоянии 30 метров от ... по
... в ...) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;
по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,41 грамма, изъятого на расстоянии 70 метров от ... по
... в ...) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;
по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,4 грамма, изъятого на расстоянии 5 метров от ... в ...) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.
При разрешении вопроса о виде и размере подлежащего назначению наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбунова Д.С. и на условия жизни его семьи.
Горбунов Д.С. молод, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ..., помогает в быту своей матери и сестре-инвалиду, имеет благодарственные письма по месту обучения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризируется удовлетворительно, командованием части по месту службы в ВС РФ, руководством и коллегами по предыдущему месту работы, сотрудниками Реабилитационного Центра «Ветер перемен», а также соседями и матерью – Горбуновой Ю.А. характеризуется исключительно положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
В судебном заседании установлено, что о совершении трех эпизодов преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,27 грамма, 0,41 грамма и 0,4 грамма, подсудимый еще до возбуждения ... уголовных дел по данным фактам, сообщил сотруднику полиции Тарасову Д.В., рассказав о ранее размещенных на территории ... в тайниках-закладках разовых дозах наркотических средств, предоставил пароль от зашифрованного хранилища в своем телефоне с фотографиями местоположения и координатами данных тайников. До момента устного сообщения Горбунов Д.С. по указанным трем эпизодам сотрудниками полиции не опрашивался, был остановлен, а впоследствии задержан по подозрению в совершении иного преступления - покушения на сбыт наркотического средства, размещенного в тайнике-закладке на расстоянии 95 метров от ... в .... Таким образом, данных о том, что сообщенные подсудимым сведения о его собственной причастности к сбыту наркотических средств массами 0,27 грамма, 0,41 грамма и 0,4 грамма, были известны органу расследования, материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает сообщенные Горбуновым Д.С. в устной форме сведения явками с повинной, и учитывает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по указанным эпизодам преступлений – покушениям на сбыт наркотических средств массами массам 0,27 грамма, 0,41 грамма и 0,4 грамма.
Кроме того на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Горбуновым Д.С. признательных показаний в ходе предварительного расследования о совершении преступлений не только им, но и неустановленным лицом, в сообщении об обстоятельствах достижения между ними преступного сговора, условиях получения подсудимым вознаграждения за выполненную работу «курьера», распределения ролей, их исполнения каждым из соучастников в процессе совершения преступлений, в указании при осмотрах мест происшествия на места нахождения «мастер-клада» и уже размещенных разовых доз наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в результате чего они наркотические средства обнаружены органами расследования и изъяты, а потому выбыли из незаконного оборота.
По каждому из эпизодов преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание Горбуновым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья его матери и сестры, являющейся инвалидом детства, которым подсудимым оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова Д.С., судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Горбунов Д.С. совершил четыре эпизода покушений на преступления, каждое из которых относится к категории особо тяжких, объектом преступного посягательства в которых являются здоровье населения и общественная нравственность.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, тяжесть содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горбунову Д.С. по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состав и имущественное положение его семьи, суд считает возможным не назначать по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, назначаемого за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения покушений на преступления, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им покушений на преступления, судом не установлено.
Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
Назначенное за каждое преступление наказание подлежит частичному сложению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, считая невозможным исправление Горбунова Д.С. без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Горбунову Д.С. должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Сведений о наличии у Горбунова Д.С. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, при этом при определении указанного срока суд исходит из того, что Горбунов Д.С. фактически был задержан ... (когда был остановлен сотрудниками полиции, состоялся его личный досмотр), а потому указанный срок подлежит исчислению с указанной даты.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия подсудимому наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Суд также приходит к выводу о необходимости применения в отношении Горбунова Д.С. меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации – то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Из исследованных судом доказательств следует, Горбунов Д.С. при совершении всех эпизодов покушений на преступления использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiаоmі Redmi A3x», поскольку связался с неустановленным лицом посредством установленного на данном телефоне мессенджера «Telegram», достиг с ними договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, тем же способом получил от этого лица сведения о местах расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, а извлеченное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы массой 0,27 грамма, 0,41 грамма, 0,4 грамма, Горбунов Д.С. разместил в тайниках-закладках, места нахождения и географические координаты которых зафиксировал при помощи принадлежащего ему сотового телефона. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный сотовый телефон является средством совершения преступлений и подлежит конфискации.
Судьба иных вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд исходит из того, что хранящаяся при уголовном деле банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета ... подлежит уничтожению, а изъятые наркотические средства, в силу требований ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ - хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, поскольку согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от ... ...-П суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен обеспечивать хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 9,5 грамма) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0,27 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0,41 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,40 грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горбунову Денису Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок окончательно назначенного Горбунову Д.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Горбунова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок окончательно назначенного наказания время содержания Горбунова Д.С. под стражей по настоящему делу в период с 01 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Горбунова Д.С. сотовый телефон марки «Хiаоmі Redmi A3x» в корпусе светло-зеленого цвета, IMEI 1: 8643 1207 1638 468, IMEI 2: 8643 1207 1638 476, в полимерном черном чехле, с сим-картой «Мегафон», обратив в собственность государства.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска вещество массой 0,50 гр., 0,57гр., 0,48 гр., 0,49гр., 0,37гр., 0,47гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,47 гр., 0,40 гр., 0,43гр., 0,40 гр., 0,49 гр., 0,55 гр., 0,62 гр., 0,44 гр., 0,36 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,31 гр., 0,24 гр., 0,37 гр., 0,38 гр. в 23 (двадцати трех) свертках, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; хранящуюся при деле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № ... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Кошкина