ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Федотовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее – ООО ПКО «Биклевер Коллект») обращаясь в суд с иском к Федотовой Т.И., просит взыскать задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 02.04.2025, в размере 102 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,10 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату займа. Указывается, что 29.09.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 02.04.2025, заключенному между кредитором и Федотовой Т.И., перешли ООО ПКО «Биклевер Коллект». На момент уступки права требования образовалась задолженность в размере 102 770 руб.
Определением суда от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Федотова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлены, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Привлеченное третье лицо, ООО МФК «Мани Мен», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Федотовой Т.И. заключен договор займа №, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский займ в размере 499 000 руб. на 98 дней под 292,00 % с ежемесячными платежами в размере 10 658,06 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа: договор действует c момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту — день зачисления суммы займа на банковскую карту, a именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 10658.06 руб. уплачивается 16.04.2025, последующие платежи в сумме 10658.06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Кредитор обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления на счет заемщика Федотовой Т.И. денежных средств.
Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
На основании договора № № от 29.09.2025 право требования по кредитному договору № в размере 102 770 руб. уступлено ООО ПКО «Биклевер Коллект».
На момент принятия решения по делу общая задолженность по договору займа № составляет 102 770 руб., из них: основной долг – 43 488, 80 руб., проценты – 56 922,33 руб., штраф – 2358,88 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 02.04.2025 являются обоснованными по существу. Проверив расчет истца, который ответчиком не опровергнут, суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины и издержки. В данном случае истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) удовлетворить.
Взыскать с Федотовой Татьяны Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от 02.04.2025 в размере 102 770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рублей 10 копеек, всего взыскать 106 853 рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К. Алсагаева
Мотивированное решение составлено 16.09.2026.
Судья Е.К. Алсагаева