РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием помощника прокурора района Гребенщиковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Сампилову Булату Дашинамжиловичу о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Сампилову Б.Д. о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.
Иск мотивирован тем, что по результатам проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> агентства лесного хозяйства. Приговором Заиграевского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Сампилов Б.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. По информации Заиграевского лесничества очистка места незаконной порубки от порубочных остатков не произведена, в связи с чем прокурор просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков в срок до 01.12.2026.
В судебном заседании помощник прокурора Гребенщикова Е.П., с учетом уточнений, исковые требования поддержала, просила установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.12.2026.
Ответчик Сампилов Б.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему понятны.
Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Куйдин А.Ю. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.
Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров (ч. 1). Охрана лесов от пожаров включает в себя, в том числе, выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров (ч. 4).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в числе которых охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.
В силу п. 2 ст. 78 указанного закона на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, предусмотрено, при проведении рубок лесных насаждения одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Из материалов дела следует, что согласно приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2026 Сампилов Б.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела <адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела <адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» в лесном массиве на территории выдела 5 <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.
Согласно справке Республиканского агентства лесного хозяйства порубочные остатки в месте незаконной рубки на вышеуказанных территорий Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества не убраны.
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и отказа в удовлетворении исковых требований, судом не установлено, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в доход бюджета муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.
Обязать Сампилова Булата Дашинамжиловича (паспорт №) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <адрес> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01.12.2026 под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать с Сампилова Булата Дашинамжиловича государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 11.09.2026.
Судья Алсагаева Е.К.