ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Вавриниву Андрею Степановичу, Харькову Юрию Борисовичу о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением к Вавриниву А.С., Харькову Ю.Б., уточненным в ходе производства по делу о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.
Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что 03.02.2026 и 04.02.2026 Вавринив А.С., Харьков Ю.Б. совершили незаконную рубку 2 деревьев породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела <адрес>. Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2026, вступившим в законную силу, Вавринив А.С. и Харьков Ю.Б. за указанные действия признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 РФ. По информации Хандагатайского лесничества очистка места незаконной порубки от порубочных остатков не произведена, в связи с чем, заместитель прокурора просит обязать ответчиков произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.
В судебном заседании помощник прокурора района Гребенщикова Е.П. с учетом уточнения исковые требования поддержала.
Ответчики Вавринив А.С., Харьков Ю.Б., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Харьковым Ю.Б. в суд направлено заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причины неявки суду не известны.
Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению искового заявления, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.
Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.
В соответствии с пунктами 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.
При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
Лесным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст. 100).
Из материалов дела следует, что 03.02.2026 Вавринив А.С. и Харьков Ю.Б. совершили незаконную рубку 1 дерева породы «лиственница» в лесном массиве на территории выдела <адрес>, а также 04.02.2026 совершили незаконную рубку 1 дерева породы «лиственницв» в лесном массиве на территории вышеуказанного выдела. Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2026, вступившим в законную силу, Вавринив А.С. и Харьков Ю.Б. за указанные действия признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По информации Хандагатайского лесничества очистка места незаконной порубки от порубочных остатков не произведена.
Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком Харьковым Ю.Б., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком Харьковым Ю.Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчиков.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 3000 руб. и подлежит взысканию в бюджет МО ГП «Поселок Заиграево» с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Заиграевского района Республики Бурятия удовлетворить.
Обязать Вавринива Андрея Степановича (<данные изъяты>), Харькова Юрия Борисовича (<данные изъяты>) произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <адрес> в срок до 01.12.2026 под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать солидарно с Вавринива Андрея Степановича (<данные изъяты>), Харькова Юрия Борисовича (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.08.2026.
Судья Б.В. Сагаева