ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагинцева Андрея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис66» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Брагинцев Андрей Петрович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<адрес>» о взыскании денежной суммы за оплаченный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар- Минитрактор РУСИЧ Т-30 4х4 ВОМ+Плуг, в размере 283 478 руб., неустойки в размере 283478 руб., штрафа в размере 50% от сужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., судебных расходов в размере 4000,00 руб., расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, предмет договора - Минитрактор РУСИЧ Т-30 4х4 ВОМ+Плуг, стоимость которого 249206,00 руб., почвофреза навесная IGQN-120 стоимостью 34272,00 руб. Оплата товара произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполнил. Полагает, что ответчик допустил нарушения прав потребителя.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» (продавец) и Брагинцевым Андреем Петровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи №.
Согласно п.1.1 договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификации, составленной по форме, установленной приложением № к договору. Спецификация является неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель приобрел товар- Минитрактор РУСИЧ Т-30 4х4 ВОМ+Плуг, стоимость которого 249206,00 руб., почвофреза навесная IGQN-120 стоимостью 34272,00 руб.
Оплата по договору производится в форме 100% предоплаты стоимости товара, указанного в спецификации, в течении 2 дней с даты выставления счета продавцом (п. 2.2 договора).
Согласно п.4.1 договора передача товара осуществляется в месте и сроки, согласованные сторонами в спецификации. Передача товара производится только уполномоченному представителю покупателя, действующему на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
Согласно спецификации к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ адрес доставки: Россия, <адрес>. Продавец обязуется отправить товар в течении 3 дней после получения оплаты от покупателя. Передача товара осуществляется в течении 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца.
ДД.ММ.ГГГГ Брагинцев А.П. произвел оплату по договору через ПАО Сбербанк в размере 283478,00 рублей.
ООО «<адрес>» обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Брагинцевым А.П. в адрес генерального директора ООО «<адрес>» направлена претензия, в которой он просит передать оплаченный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к данному договору, перечислить денежную сумму в размере 29765 рублей.
Претензия ответчиком не исполнена.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее -Закон о защите прав потребителей).
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно п. 13 указанных Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Размещенное на сайте общества предложение о продаже Минитрактора РУСИЧ Т-30 4х4 ВОМ+Плуг, почвофрезы навесной IGQN-120, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем являлось публичной офертой.
Брагинцев А.П., оформив заказ товара и оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты, т.е. между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
Товар – Минитрактора РУСИЧ Т-30 4х4 ВОМ+Плуг, почвофрезы навесной IGQN-120 до настоящего времени истцу не передан.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по заявлению Брагинцева А.П. ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) в общем размере 283478,00 руб.
Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд учитывает непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как доказательств наличия уважительных причин, по которым отсутствовала возможность исполнить обязательство по передаче товара в установленный договорами срок.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Согласно нормам п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, с учетом степени вины, характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение прав истца, а также требований разумности и справедливости суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом, в размере = 288478,00 руб. (576956,00 руб. /2).
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следует учесть, что применение критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя ориентировано на достижение справедливого баланса между интересами истца как стороны, несущей убытки для защиты своего нарушенного права, и ответчика, в том числе для предотвращения процессуальных злоупотреблений со стороны истца путем искусственного увеличения суммы издержек.
Факт несения Брагинцевым А.П. расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5, а также представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание объем фактически проделанной представителем истца работы, подготовка и направление претензии ответчику, подготовка и направление в суд искового заявления с приложениями, сложность дела, участие в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в размере, рассчитанном по ст. 333.19 НК РФ в бюджет МО ГП «<адрес>», как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Брагинцева Андрея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис66» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<адрес>» и ФИО2.
Взыскать с ООО «<адрес>» (ИНН №) в пользу Брагинцева Андрея Петровича (паспорт серии №) денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283478,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 283478,00 рублей, штраф в размере 288478,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «<адрес>» (ИНН №) в бюджет МО ГП «<адрес>» государственную пошлину в размере 16339,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.