РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № к Тихоновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Тихоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что между ИП Темиров Б.С-М. и ПАО Сбербанк заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ИП Темиров Б.С.-М № средства в размере 3 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Тихоновой А.А. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность.
Просит взыскать с Тихоновой А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 765 083 рублей 08 копеек, в том числе, просроченную задолженность по процентам - 241 220 рублей 32 копейки, просроченную ссудную задолженность – 2 485 200 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 14 552 рубля 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 24 109 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 650 рублей 83 копейки.
По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Темиров Б.С-М., финансовый управляющий Мухамбетов Э.Р.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гусейнова Т.Р.
По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Тяжинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса Царегородцева М.Э.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Тихонова А.А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
Третьи лица ИП Темиров Б.С-М., Гусейнова Т.Р., финансовый управляющий Абишева А.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Темировым Беслан Сайд-Магомедовичем заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также согласий на передачу персональных данных.
Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (т.1 л.д. 8-13, 14-15, 17-25).
Согласно п. 1, п. 3, п. 6 заявления банком предоставлен заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 26,01%. Дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора.
В соответствии с п. 7 заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.
Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление, в том числе, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № Тихоновой Анны Александровны.
Договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и от имени Тихоновой А.А. был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ в форме присоединения к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства N 1 (далее - Условия), размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: <адрес>, в разделе «Малому бизнесу и ИП» с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (Индивидуальным предпринимателем Темиров Беслан Сайд-Магомедович) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (т.1 л.д. 27-29, 31, 32-36).
Вместе с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства Тихоновой А.А. дано согласие на обработку персональных данных, подписанное простой электронной подписью, в котором указаны ее личные данные: ФИО - Тихонова Анна Александровна, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт - серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № адрес - <адрес>, телефон № (т.1 л.д. 26).
В нарушение условий кредитного договора индивидуальный предприниматель Темиров Б.С-М. обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 765 083 рубля 08 копеек, из которой 241 220 рублей 32 копейки – просроченная задолженность по процентам, 2 485 200 рублей просроченная ссудная задолженность, 14 552 рубля 96 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 109 рублей 80 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита (т.1 л.д. 37-42).
Согласно выписке операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Темирову Б.С-М. предоставлены кредиты: от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № – 5 000 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № – 3 000 000 рублей (270 000 + 302 000 + 912 500+ 1 151 500 рублей); а также от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № – 7 000 000 рублей.
Также из выписки следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000 рублей были выданы 270 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 302 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк, 912 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 1 151 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Сибирским банком ПАО Сбербанк <адрес> (т.1 л.д. 43).
Индивидуальному предпринимателю Темирову Б.С-М., а также Тихоновой А.А. направлено требование (претензия) об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99).
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из выписки (т.1 л.д. 48-64).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Темиров Б.С-М. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества (до ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 100-102,198-203).
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов, требования ПАО Сбербанк в размере 20 127 556 рублей 15 копеек включены в третью очередь. Из заявления следует, что задолженность у Темирова Б.С.-М. образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105).
По определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена финансовым управляющим должника Темирова Б.С-М. - Абишева А.Р.
В заявлении о присоединении к общим условиям договора поручительства, а также в согласии на обработку персональных данных, подписанные простой электронной подписью, от имени Тихоновой Анны Александровны указаны ее идентификационные (паспортные) данные, а также номер мобильного телефона № (т.1 л.д. 26, 27-30).
В протоколе проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка отражено лицо, осуществляющее операцию подписания электронных документов (предложение (оферта) на заключение договора поручительства) простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы – Тихонова Анна Александровна; её идентификатор – №; дата и время аутентификации пользователя в разделе «Согласия и договоры» - ДД.ММ.ГГГГ, 17:07:00; тип операции – подписание документов простой электронной подписью пользователя с идентификатором – №; дата и время ввода пользователем одноразового пароля и принятие его системой – ДД.ММ.ГГГГ, 17:09:00; телефон на который поступило sms-сообщение с одноразовым паролем – №; дата и время перевода документов в статус «подписано» в системе: ДД.ММ.ГГГГ 17:09:00 (л.д. 31).
Из информации, представленной ООО «Т-Моб» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № числился за Гусейновой Татьяной Ражаповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190).
Из информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер телефона № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на абонентов ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован не был. Информацией о регистрации абонентских номеров на Тихонову Анну Александровну, не располагают (т.2 л.д. 6).
Согласно заявлению Тихоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку договор поручительства не заключала, телефон, с которого был осуществлен выход, ей не принадлежит и не принадлежал (т.1 л.д.244).
Из информации, представленной ФНС России, Тихонова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> Кузбасса выдано свидетельство о смерти № (т.2 л.д. 24-28).
Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствие с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом бремя доказывания наличия наследственного имущества, принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства, лежит на истце.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям, представленным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Анна Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являлись: отец - Тихонов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – Тихонова Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с Гусановым А.А., ей присвоена фамилия Гусакова.
Из сведений адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.176).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ за Тихоновой А.А. на дату ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество не зарегистрированы.
Из информации, представленной инспекцией гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отделением ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, за Тихоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, а также самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и не регистрировалось.
На дату смерти Тихонова А.А. проживала с сожителем Большаковым А.В., по адресу: <адрес>, который в 2025 году подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации, на данный момент числится без вести пропавшим, согласно информации УЖТР АТМО.
Согласно сведениям нотариуса Тяжинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса Царегородцевой М.Э., наследственное дело к имуществу Тихоновой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Пособие на погребение Тихоновой А.А. выплачено Министерством социальной защиты населения <адрес> в декабре 2025 года Хорошайлову Е.Г. в размере 11 914 рублей 98 копеек, согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу.
На имя Тихоновой А.А. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк». Из представленных выписок, денежных средств на счетах в указанных банках, не имеется.
Таким образом, доказательств фактического наличия в собственности у умершей Тихоновой А.А. какого-либо имущества в материалах дела не имеется, наследственное дело к имуществу Тихоновой А.А. не заводилось.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора, именно на истце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора поручительства, наличия электронной подписи ответчика при заключении договора поручительства, тогда как ПАО Сбербанк не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Представленные истцом в обоснование исковых требований документы, при отсутствии доказательств принадлежности номера мобильного телефона ответчику, не содержат никаких сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно ответчик Тихонова А.А., подписала договор поручительства простой электронной подписью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Тихоновой А.А. не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 650 рублей 83 копейки, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихоновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 765 083 рубля 08 копеек, в том числе: просроченной задолженности по процентам - 241 220 рубля 32 копейки, просроченной ссудной задолженности – 2 485 200 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 14 552 рубля 96 копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита - 24 109 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 650 рублей 83 копейки, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - М.А. Попиралова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.