ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» мая 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Маркову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности ЛИЦО_7 по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что 28.04.2021 между Банком и Мосиным В.С. заключен договор кредитной карты ###.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Мосину В.С. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
**.**.**** ЛИЦО_8 умер, не исполнив обязательства.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников ЛИЦО_9 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 68654,91 руб., из которых: 63120,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5439,27 руб. – просроченные проценты, 95,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.07.2025 произведена замена ответчика с наследственного имущества ЛИЦО_10 на МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Протокольным определением от 17.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Марков К.В.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Марков К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и акта их толкования, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ЛИЦО_12 обратился в Банк с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет); для Договора расчетной карты / Договора счета - открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету).
Согласно заявке ЛИЦО_11 просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.10 (Рубли РФ), № договора ###, карта ###. Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 24,491 % годовых.
По условиям Тарифного плана ТП 7.66 минимальный платеж по карте составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ЛИЦО_13 был предоставлен лимит кредитования в размере 700000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий).
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка: 1.1 на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, 1.2 на покупки 29,9 % годовых, 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).
ЛИЦО_14, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций в период с 12.05.2021 по 20.12.2023.
Последний платеж во исполнение договора заемщик внес 15.12.2023.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.
Банк выставил ЛИЦО_15 заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 10.03.2024 составляет 68654,91 руб., из них: основной долг – 63120,36 руб., иные платы и штрафы – 95,28 руб., проценты – 5439,27 руб., установив срок оплаты задолженности – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
ЛИЦО_16, **.**.**** умер **.**.****.
По состоянию на 03.07.2025 сумма задолженности по кредиту составляет 68654,91 руб., из которых: 63120,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5439,27 руб. – просроченные проценты, 95,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
В материалах наследственного дела имеется заявление от 09.09.2024, поданное Марковым К.В. об отказе от наследства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, регистрационного дела у ЛИЦО_17 в собственности отсутствуют объекты недвижимости.
По данным ФНС России на имя ЛИЦО_18 открыты счета в кредитных организациях, а именно: АО «Почта Банк» (4 счета), ООО «Драйв Клик Банк» (1 счет), АО «Альфа-Банк» (2 счета), ПАО КБ «УБРиР» (2 счета), ПАО «МТС-Банк» (1 счет), ПАО «Сбербанк России» (2 счета), Банк ВТБ (ПАО) (1 счет).
По представленным вышеуказанными кредитными организациями сведениям, остатки денежных средств на счетах ЛИЦО_19 отсутствуют.
По данным УМВД России по Томской области право собственности ЛИЦО_20 на автомобиль Киа Рио прекращено в связи с наличием сведений о смерти.
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о дальнейших регистрационных действиях с автомобилем Киа Рио отсутствуют.
Согласно ответу ОСФР по Томской области сумма недополученной пенсии за март 2024 г. составляет 12738,58 руб.
В возражениях на исковое заявление МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ссылалось на пропуск Банком срока исковой давности, статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен, Российская Федерация имущества, оставшееся после смерти ЛИЦО_21 не принимала, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти заемщика ЛИЦО_22., наследник первой очереди Марков К.В. отказался от наследства, других наследников не установлено; сведений о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).
После смерти ЛИЦО_23 осталось выморочное имущество в виде неполученной пенсии в размере 12738,58 руб.
С учетом изложенного, к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области перешло наследственное имущество в размере 12738,58 руб.
Стоимость наследственного имущества ЛИЦО_24 не превышает задолженность перед АО «ТБанк».
Учитывая, что обязанность ЛИЦО_25 по кредитному договору носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась; с учетом отсутствия наследников по закону или по завещанию, наследственное имущество считается выморочным; взыскание кредитной задолженности возможно с уполномоченных органов, представляющего выморочное имущество, в пределах стоимости наследственного имущества; суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет денежных средств неполученной пенсии ЛИЦО_26 в ОСФР по Томской области в сумме 12738,58 руб.
Учитывая существо принятого решения, оснований для взыскания задолженность по кредитному договору с Маркова К.В. не имеется, поскольку он в наследство не вступил.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных Банком в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение ### от 20.11.2024).
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (18,55%) в сумме 742 руб., в пределах имущественной ответственности, установленной судом.
В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет средств казны Российской Федерации в сумме 519,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк»» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679; ОГРН 1027739642281) просроченную задолженность по кредитному договору ### от 28.04.2021, состоящую из суммы основного долга 68654,91 руб., из которых: 63120,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5439,27 руб. – просроченные проценты, 95,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_28, умершего **.**.****, в виде денежных средств неполученной пенсии ЛИЦО_27 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в сумме 12738,58 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Маркову Кириллу Викторовичу - отказать.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679; ОГРН 1027739642281) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Пахирко
В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2026.