РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием ответчика Т.А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 октября 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации города Кемерово, Т.А.П., Т.С.Л., Т.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Т.Л.А
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Т.Л.А заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту № ###. Также заемщику был открыт счет №### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 31.10.2023 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54112,72 руб.
Заемщик Т.Л.А, **.**.****, умер **.**.****
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика: **.**.**** на счетах составил 76,38 руб.; остаток денежных средств на 02.04.2025 составил 15,61 руб.
По мнению истца, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Банком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области: сумму задолженности по счету международной банковской карты № ### по состоянию на 03.06.2025 в размере 54112,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 8642,11 руб., просроченный основной долг – 45470,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать: 58112 рублей 72 копейки.
Протокольным определением суда от 29.08.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена администрация г. Кемерово (л.д. 104 т.1).
Протокольным определением суда от 17.02.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ЛИЦО_71 (в настоящее время Т.А.П.) (л.д. 151 т.1).
Протокольным определением суда от 05.05.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Т.С.Л., Т.П.Л. (л.д. 192 т.1).
Определением суда от 21.05.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Т.А.П., Т.С.Л., Т.П.Л. (л.д. 244-245 т.1)
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением (л.д. 132, 134 т.2); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.136 т.2), а также по адресу электронной почты представителя, указанному в квитанции об отправке документов посредством системы ГАС «Правосудие» (л. д. 43), и путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Кемерово (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). Сведениями о причинах неявки представителя МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области суд не располагает. Ранее в материалы дела представителем ответчика представлены письменные возражения на иск Сбербанка (л.д.162-164 т.1)
Представитель ответчика – администрации г. Кемерово в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.133, 135 т.2), а также по телефону, о чем 05.10.2026 составлена телефонограмма (л.д.112 т.2).
Ответчики Т.С.Л. и Т.П.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от 05.10.2026 (л.д.113, 114 т.2); от ответчика Тахтобина С.П. поступило заявление от 15.10.2026 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127 т.2).
Ответчик Т.А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что наследство, в том числе, земельный участок, после смерти своего отца – Т.Л.А, как и его братья, не принимал, и на земельный участок по ..., никто из них не претендует.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Выслушав ответчика Т.А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления Т.Л.А от 20.09.2013 ему была выдана банковская карта «Сбербанк-Maestro Социальная» и открыт платежный счет №### (л.д.26-27).
На основании заявления от 23.08.2019 Т.Л.А. подключена услуга «Мобильный банк» (л.д.81-82).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.30-34).
Кредитный договор подписан 03.02.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 140000 рублей.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
На основании заявления Т.Л.А от 03.02.2023 ему подключена услуга «Увеличенный Льготный период» (л.д.35).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя Т.Л.А кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Т.Л.А условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял: дата последнего погашения по банковской карте – 10.08.2023; дата выхода на просрочку – 31.10.2023 (л.д.18 т.1).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты № ### (л.д.25) по состоянию на 03.06.2025 составляет 54112,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 8642,11 руб., просроченный основной долг – 45470,61 руб. (л.д.18 т.1).
Заемщик Т.Л.А, **.**.****, умер **.**.**** наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.86, 121 -123 т.1).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследниками заемщика Т.Л.А по закону первой очереди является его сыновья: Т.А.П., **.**.****; Т.С.Л., **.**.****; Т.П.Л., **.**.****. Иных наследников судом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что место регистрации заемщика Т.Л.А являлся адрес: ...
Из паспортных досье следует, что на дату смерти Т.Л.А – **.**.**** ответчики были зарегистрированы по следующим адресам: Т.П.Л. – ...; Т.С.Л. – ... Т.А.П. – ...л.д. 228-230 т.1).
Жилой дом по адресу: ..., по которому на дату своей смерти был зарегистрирован заемщик ЛИЦО_26 по состоянию на **.**.**** принадлежал по ... доли в праве собственности: ЛИЦО_27, Т.П.Л., что подтверждается сведениями ЕГРН.
Факт принятия ответчиками Т.П.Л., Т.С.Л.; Т.А.П. какого-либо наследства, открывшегося после смерти их отца – Т.Л.А, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Т.П.Л., Т.С.Л.; Т.А.П. в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с Т.Л.А, следует отказать.
Установлено, что на дату смерти наследодателя Т.Л.А за ним было зарегистрирована право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу ... кадастровой стоимостью 705195 руб. (л.д.190-191 т.1).
Кроме того, согласно выписке Сбербанка по счетам и вкладам на имя Т.Л.А остаток денежных средств на дату смерти заемщика - **.**.**** на счетах составил 76,38 руб.; остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составил: на счете №### (универсальный на 5 лет) - 10 рублей.
Иного наследственного имущества после смерти Т.Л.А в судом не установлено, что подтверждается ответами контролирующих и регистрирующих органов.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, заемщик Т.Л.А. имел лишь имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: ...; а также денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке, остаток по которым по состоянию на **.**.**** на счете №### составил - 10 рублей.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики - Т.А.П., Т.С.Л., Т.П.Л. пояснили, что никакое наследственное имущество после смерти Т.Л.А они фактически не принимали, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались; интерес в земельном участке, расположенном по ... принадлежавшем их отцу – Т.Л.А они не имеют; после смерти отца земельным участком не пользовались и в дальнейшем не намерены оформлять права наследования на данное имущество.
Согласно акту обследования от 26.06.2026, составленному КУМИ г. Кемерово, земельный участок, расположенный по адресу ... зарос сорняками, деревьями, кустарниками. На территории участка наблюдаются фрагменты кирпичных стен, штабель бетонных плит. Часть земельного участка огорожена деревянным забором. По словам соседей, земельным участком никто не пользуется уже более пять лет (л.д. т.2).
Поскольку наследственное имущество Т.Л.А в виде земельного участка с кадастровым номером ### находящего по адресу: ... находится на территории муниципального образования – «город Кемерово», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что администрация города Кемерово в силу вышеуказанных норм права является надлежащим ответчиком.
Согласно заключению эксперта ООО «...» от 10.09.2026 ###, составленному на основании определения суда от 08.07.2026, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу ..., площадью 1500 кв.м, по состоянию на 16 октября 2023 года (дату смерти заемщика Т.Л.А) составляет 460500 рублей (л.д.81-110 т.2).
Поскольку общая стоимость наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу ... принятого муниципальным образованием – «город Кемерово», открывшегося после смерти Т.Л.А составила 460500 руб., ответчик - администрация города Кемерово несет ответственность по долгам наследодателя Т.Л.А в пределах принятого наследуемого им имущества – 460500 руб., что не превышает сумму заявленных Сбербанком исковых требований – в размере 54112,72 руб.
Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области подлежат удовлетворению частично, в сумме остатка денежных средств, находящихся на счете №### в Сбербанке на имя Т.Л.А в настоящее время, по состоянию на 25.03.2026 – 10,00 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 10 руб., находящихся на счете в Сбербанке: №###, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, требования ПАО Сбербанк о взыскании ### по кредитному договору по состоянию на 03.06.2025 подлежат удовлетворению только в сумме 10, 00 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 16.06.2025 (л.д.17).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., солидарно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации города Кемерово, Т.А.П., Т.С.Л., Т.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Администрации города Кемерово (ИНН 4207023869) за счет казны муниципального образования – «город Кемерово», и Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 4205199592) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № ###, образовавшейся по состоянию на **.**.**** в размере 54112 руб. 72 коп. (пятьдесят четыре тысячи сто двенадцать рублей 72 копейки), в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества Т.Л.А умершего **.**.**** к муниципальному образованию - «город Кемерово» в лице администрации города Кемерово за счет казны муниципального образования - «город Кемерово» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования – «город Кемерово», в виде земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу ...
к Российской Федерации, в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – в виде денежных средств в сумме 10 рублей, хранящихся на счете №### в ПАО Сбербанк на имя Т.Л.А, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ### (универсальный) в ПАО Сбербанк в сумме 10 (десять) рублей.
Взыскать солидарно с муниципального образования - «город Кемерово», в лице администрации города Кемерово, и с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Т.А.П., Т.С.Л., Т.П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 26 октября 2026 года.
Судья Н.В. Маркова