ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., с участием прокурора Норбоевой Д.Э., истца Купчикова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купчикова Александра Федоровича к Перевощиковой Екатерине Владимировне, Лётовой Екатерине Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Купчиков А.Ф. просит признать Перевощикову Е.В. и Лётову Е.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчики, не являющиеся членами его семьи, были зарегистрированы по месту жительства в доме, в доме не проживают, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Наличие на регистрационном учете по месту жительства указанных лиц влечет увеличение размера платы за вывоз мусора, нарушают его права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Купчиков А.Ф. на иске настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Лётова Е.В. являлась бывшей супругой его сына ФИО12, жила в их доме непродолжительное время, уехала лет шесть назад, связь с ней утрачена. Перевощикова Е.В. является племянницей жены, в доме никогда не проживала, зарегистрировали в доме в связи с необходимостью поступления на учебу. Она уехала в <адрес>, с ней связь также утрачена. В доме их имущества и личных вещей не имеется, оплата за коммунальные услуги (оплата за вывоз мусора) ими не производится, добровольно с регистрации не снимаются.
В судебное заседание ответчики, извещенные по месту регистрации, не явились. В связи с чем, с согласия истца, прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля ФИО8, заключение прокурора ФИО6, полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, является истец Купчиков А.Ф., что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Согласно ответу ФНС России на запрос на предоставление сведений о ФЛ, Лётова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Перевощикова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Брак между ФИО13 и Лётовой (Купчиковой) Е.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО8 суду показал, что является другом истца и семьи Купчиковых, длительное время работал в <адрес>, постоянно приходил с гости к Купчиковым. Знает, что старший сын истца ФИО14 женился на девушке по имени Екатерина, совместно жили недолго, в доме Купчиковых – жила в первое время после регистрации брака, непродолжительное время, потом она поступила в Новоильинский техникум и выехала из дома. Впоследствии они развелись, она совсем перестала к ним приезжать. Перевощикову Е.В. не знает, она у Купчиковых не жила. Каких-либо конфликтов, связанных с притязанием ответчиков на жилое помещение истца, не наблюдал, не слышал об этом от истца. Знает, что были судебные тяжбы между ФИО15 и его бывшей женой Екатериной по поводу общения с дочерью.
Таким образом, установлено, что ответчики Лётова Е.В. и Перевощикова Е.В. членами семьи истца Купчикова А.Ф. не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей и имущества в квартире не имеется, притязания на спорное жилое помещение не заявляют, законных оснований для проживания в жилом помещении не имеют. Сведения о наличии соглашения (договора) о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в силу вышеприведённых законоположений, является основанием для снятия Лётовой Е.В. и Перевощиковой Е.В. с регистрационного учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Купчикова Александра Федоровича (паспорт №) удовлетворить.
Признать Перевощикову Екатерину Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), Лётову Екатерину Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №), утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Перевощиковой Екатерины Владимировны, Лётовой Екатерины Владимировны по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 21.09.2026.
Судья Алсагаева Е.К.