РЕШЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Безденежных (Сидоровой) Ирины Витальевны по жалобе Безденежных (Сидоровой) Ирины Витальевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОРДПС ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 12 августа 2026 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2026 года,
У С Т А Н ОВ И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОРДПС ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» № 18810042220001795088 от 12 августа 2026 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2026 года, Безденежных (Сидорова) И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
В жалобе Безденежных (Сидорова) И.В. просит об отмене вынесенных в отношении нее актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В судебном заседании защитник Безденежных (Сидоровой) И.В. – Полищук М.В. доводы жалобы поддержал.
Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления от 12 августа 2026 года, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Безденежных (Сидоровой) И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что 26 июня 2026 года в 12 часов 45 минут по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Ленина, 33, Безденежных (Сидорова) И.В., управляя транспортным средством ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в следствии чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 42 АР 576751 от 12 августа 2026 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810042220001795088 от 12 августа 2026 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной участниками ДТП в соответствии с абз. 3, 4 п. 2.6.1 ПДД РФ, а также другими собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи, по делу не имеется.
Вынесенное по делу постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Описание события правонарушения в полной мере соответствует требованиям п. 9.10 ПДД РФ, объективная сторона правонарушения изложена в постановлении полно и подробно, что соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ.
Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Безденежных (Сидорова) И.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила.
Доводы жалобы о невиновности Безденежных (Сидоровой) И.В. в ДТП и виновности иного участника ДТП, не являются основанием к отмене вынесенных актов, поскольку вопросы о виновности иных лиц в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как подлежат исследованию в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене данного судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено Безденежных (Сидоровой) И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в данной части не установлено.
Решение по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемых актов жалоба не содержит и данных оснований не установлено судьей апелляционного суда.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОРДПС ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 12 августа 2026 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2026 года оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский