РЕШЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 в отношении Коряковцевой Дарьи Ильиничны по жалобе законного представителя ФИО8 – Коряковцевой И.А., в лице защитника Басалаева В.В. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 31 июля 2026 года и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 31 июля 2026 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Коряковцевой Д.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с не достижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействий) возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности, за отсутствие состава административного правонарушения.
Решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2026 года указанное постановление изменено в части указания места совершения административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель Коряковцевой Д.И. – Коряковцева И.А., в лице защитника Басалаева В.В. просят постановление и решение судьи районного суда изменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также дополнительно к жалобе заявляет ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.
Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования и разрешения его по существу не имеется, данный срок не пропущен.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 456184, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Юрмановым Р.С. Коряковцева И.А. 31 июля 2026 года в 17 часов 35 минут на ул. Центральная, 5, с. Поломошное Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, передала управление ТС - квадроциклом LINHAI без государственного регистрационного знака, ФИО9. заведомо не имеющей права управления ТС, тем самым нарушила с. 2.7 ПДД, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу 42 АГ 345451 от 31 июля 2026 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном с применением видеозаписи, 31 июля 2026 года в 17 часов 41 минут ФИО10 была отстранена от управления транспортным средством - квадроциклом LINHAI без государственного регистрационного знака, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО11 в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ, подтверждается также видеозаписью видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
В связи с тем, что ФИО1 на дату совершения административного правонарушения не достигла возраста шестнадцати лет, т.е. не могла выступать в качестве субъекта административного правонарушения, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу Дубров А.Е., верно квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с не достижением физическим лицом на момент совершения противоправных действия (бездействий) возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности, за отсутствием состава административного правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Разрешая спор, судья районного суда оценив представленные доказательства в их совокупности, верно пришел к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части места совершения правонарушения, верно указав: около дома № 5 ул. Центральная, п. Тутальский Санаторий, оставив без изменения в остальной части постановления.
Вопреки доводам о необходимости прекращения производства по делу именно по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 31 июля 2026 года и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2026 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский