АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 г. г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В., судей Жилина С.И., Килиной О.А., при секретаре Гилеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жилина С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г.Кемерово Кадошниковой Татьяны Федоровны на решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 19 июня 2023 года по исковому заявлению Рзаева Яшара Алимурад оглы к Бахтиярову Фамилю Сардаиль оглы, Эминову Фаигу Башар оглы, Аминову Исрафилу Башар оглы о взыскании суммы займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛА:
Рзаев Я.А. обратился в суд с иском к Бахтиярову Ф.С., Эминову Ф.Б., Аминову И.Б. о взыскании суммы займа, судебных расходов.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 июня 2023 г.
исковые требования Рзаева Я.А. удовлетворены.
Судом взысканы солидарно с Бахтиярова Ф.С., Эминова Ф.Б., Аминова И.Б. в пользу Рзаева Я.А. денежные средства по договору займа от 17.04.2015 в размере 3900000 рублей, судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 27700 рублей.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Кемерово Кадашникова Т.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Указывает, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчиков Журавлев С.Г. признал исковые требования в связи с чем, исковое заявление судом удовлетворено. Признание исковых требований Аминовым И.Б. противоречит закону и нарушает его права, так как Аминов И.Б. не вступал в наследство после смерти М.Р.С., необоснованно принял на себя ее долг, не являясь наследником. Права Эминова Ф.Б. также нарушены, поскольку выданное ему свидетельство о праве на наследство признано судом недействительным. Эминов Ф.Б. и его дети были выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>. Считает, что признание ответчиками иска нарушает права администрации города Кемерово.
До рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы от представителя администрации г. Кемерово Кадошниковой Т.Ф. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы. В заявлении об отказе от апелляционной жалобы указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель
Аминова И.Б. - Бурцев З.М. не возражал по поводу прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом администрации г.Кемерово от нее.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав участвующее лицо, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа апеллянта от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Последствиями отказа от жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционный жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о принятии отказа от апелляционный жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лица, подавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит, отказ от апелляционной жалобы произведен в добровольном порядке, иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, полномочия представителя администрации г. Кемерово Кадошниковой Т.Ф. на отказ от апелляционной жалобы предусмотрены в доверенности в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации г. Кемерово.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя администрации г.Кемерово Кадошниковой Т.Ф. от апелляционной жалобы на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 июня 2023 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе по гражданскому делу по исковому заявлению Рзаева Яшара Алимурад оглы к Бахтиярову Фамилю Сардаиль оглы, Эминову Фаигу Башар оглы, Аминову Исрафилу Башар оглы о взыскании суммы займа, судебных расходов прекратить.
Председательствующий А.В. Карасовская
Судьи С.И. Жилин
О.А. Килина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.11.2026.