АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2026 года г. Кемерово
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Тиуновой Е.В., судей Улько Н.Ю., Шумеевой Е.И., при секретаре Сударевой Н.В., с участием прокурора Хакимовой О.Е., защитника-адвоката Картапольцевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Голубь А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2026, которым
Лебедева Екатерина Геннадьевна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 07.09.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.04.2019 освобождена по отбытию наказания;
- 21.04.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.07.2024 освобождена по отбытию наказания;
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год с установлением ей в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.03.2026 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен частично. С осужденной Лебедевой Е.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 взыскано 500000 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тиуновой Е.В., доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Хакимовой О.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Картапольцевой О.Е., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедева Е.Г. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Голубь А.Ю., не оспаривая выводы о виновности осужденной и юридической оценки ее действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения требований уголовного закона.
Обращает внимание на то, что суд верно установил в действиях Лебедевой Е.Г. наличие особо опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, вместе с тем, в нарушение ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, суд произвел зачет времени содержания под стражей Лебедевой Е.Г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что в свою очередь повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора абзац 3 на л.д.13, указав: «зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лебедевой Е.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с 05.03.2026 до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Лебедевой Е.Г. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложены описание преступного деяния, совершенного Лебедевой Е.Г., с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.
Выводы суда о виновности Лебедевой Е.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями самой осужденной Лебедевой Е.Г. в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными доказательствами.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Тот факт, что судом в описательно-мотивировочной части приговора в качестве подтверждения вины Лебедевой Е.Г. при указании письменных доказательств, а именно «заключения эксперта» в части номера и даты допущена техническая описка, вместо правильного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано № от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на выводы суда о виновности Лебедевой Е.Г. в инкриминированном ей преступлении, о квалификации её действий и назначенного судом наказания.
На основе совокупности исследованных доказательств действиям Лебедевой Е.Г. в приговоре дана правильная юридическая оценка и её действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства сторон рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время расследования дела, а также рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона допущено не было.
Наказание, назначенное Лебедевой Е.Г., отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, поскольку назначено в соответствии с требованиями с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности осужденной судом первой инстанции учтено, что Лебедева Е.Г. не имеет постоянного проживания, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей при принятии мер к вызову скорой помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья Лебедевой Е.Г.
Вместе с тем, сделав вывод о том, что, давая добровольные и признательные объяснения и показания, Лебедева Е.Г. способствовала скорейшему раскрытию и расследованию уголовного дела, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признал активное способствование Лебедевой Е.Г. расследованию преступления, чем допустил противоречия.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным в данной части приговор уточнить. Между тем, указанное уточнение основанием для смягчения наказания, назначенного Лебедевой Е.Г., не является.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении достаточно аргументированы и являются убедительными.
Вид исправительного учреждения назначен, верно, в соответствии с п. «б»
ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с требованиями закона, а взысканная с осужденной сумма компенсации морального вреда, является разумной и справедливой.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Частью 3.2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Между тем, принимая решение о зачете Лебедевой Е.Г. в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что она совершила инкриминируемое преступление при наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем правила, предусмотренные п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на нее не распространяются.
Данное решение суда противоречит ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных условий зачета времени содержания под стражей в отношении перечисленных в законе лиц, в том числе осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2026 в отношении Лебедевой Екатерины Геннадьевны изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора о признании судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование Лебедевой Е.Г. раскрытию и расследованию преступления»;
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей Лебедевой Е.Г. из расчета один день за полтора дня.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лебедевой Е.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с 05.03.2026 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В.Тиунова
Судьи Н.Ю.Улько
Е.И.Шумеева