КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Кемерово
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ларионова Р.В., судей Кильмухаметовой М.В., Суворовой Н.В., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Федоркина С.Д., адвоката Александрова Р.Ю., осужденного Кузина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Кузина Николая Александровича на приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 марта 2026 года.
Заслушав доклад председательствующего Ларионова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, выступления осужденного Кузина Н.А. и его защитника – адвоката Александрова Р.Ю., поддержавших кассационную жалобу с дополнениями к ней, мнение прокурора Федоркина С.Д., считающего, что судебные решения не подлежат отмене или изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черновского районного суда г. Читы от 10 декабря 2025 года
Кузин Николай Александрович, <данные изъяты>, судимый:
- 24 июля 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 7 июня 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2017 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2014 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 11 марта 2021 года;
- 8 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 8 декабря 2025 года, окончательно Кузину Н.А., назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
в приговоре разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 марта 2026 года указанный приговор изменен:
- в вводной части приговора определено указать, что Кузин Н.А. судим по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
- обстоятельством, смягчающим наказание Кузину Н.А. признано наличие <данные изъяты>, а не одного, как указано судом;
- назначенное Кузину Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 8 декабря 2025 года, Кузину Н.А. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного частично удовлетворена.
Кузин Н.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вг. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Кузин Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно не применил в отношении него положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые позволяют назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи 228 УК РФ, при любом виде рецидива и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Считает, что неприменение судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является нарушением принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также нарушением требований ст. ст. 60, 61, 62, 63, 64 УК РФ, регулирующих назначение наказания. Суд не дал надлежащей оценки совокупности обстоятельств, влияющих на определение размера наказания, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. На основании изложенного просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузина Н.А., государственный обвинитель Грольярдов А.О. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиямист. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанным требованиям закона названный приговор соответствует.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, которые в силуч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.
Постановленный в отношении Кузина Н.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.
Выводы суда о виновности Кузина Н.А. в совершении указанного преступления являются обоснованными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Кузина Н.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, как на стадии досудебного производства, так и во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций либо обвинительного уклона допущено не было. Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кузина Н.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.
Все существующие на момент судебного разбирательства и заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Кузина Н.А., а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты> Кузина Н.А. и <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме учтены судом при назначении наказания. Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.
Вывод суда о наличии в действиях Кузина Н.А. отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений соответствует положениям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие назначение наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены. Суд аргументированно не признал выявленную по делу совокупность данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Доводы осужденного Кузина Н.А. о необоснованном неприменении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нельзя признать состоятельными, поскольку применение судом указанных положений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, является его правом, а не обязанностью. Законодатель не предписывает суду в обязательном порядке снижать наказание ниже минимального предела санкции при наличии смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>.
Довод осужденного о не получении им надлежащей медицинской помощи в местах лишения свободы, чему доказательства не представлены, не является достаточным основанием для снижения назначенного ему наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положенийч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Мотивы, по которым суд счел необходимым назначение осужденному Кузину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы и пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, сомнений не вызывают. С выводами суда в указанной части суд кассационной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения, в котором Кузину Н.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Кузину Н.А. за совершенное преступление наказание является справедливым и соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Кузина Н.А. приговора.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.
Таким образом, поданная по настоящему делу кассационная жалоба с дополнениями к ней не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении Кузина Н.А. судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Кузина Николая Александровича на приговор Черновского районного суда г. Читы от 10 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 марта 2026 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Ларионов
Судьи М.В. Кильмухаметова
Н.В. Суворова