АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Голевой Н.В.
при секретаре Дорожкиной О.П.
с участием прокурора Шадеева С.С.
адвоката Конопленко Е.В., представившего ордер №42-01-2026-05224496 от 09.10.2026 осужденной Суходоловаой Юлии Константиновны, участвующей с использованием системы видео-конференц-связи рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной, адвоката Шлеминой М.Г. в защиту осужденной на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 августа 2026 года, заслушав доклад судьи, выступление адвоката, осужденной, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению,
УСТАНОВИЛ:
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 августа 2026 года,
Суходолова Юлия Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ №, судимая:
- 13.07.2015 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка
Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17.11.2015) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 освобождена 31.12.2019 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня; 06.02.2022 снята по истечении срока;
- 12.04.2022 мировым судьей судебного участка №3
Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2023 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 01.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 21.12.2023 мировым судьей судебного участка №4
Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 12.04.2022 и от 01.07.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 22.01.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 23.04.2024) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 12.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2024, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 09.08.2024 мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22.01.2024, от 12.03.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 22.08.2024 мировым судьей судебного участка №3
Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.08.2024) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.03.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
21.05.2025 освобождена по отбытии наказания.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2025 установлен административный надзор на срок 8 лет;
- 01.04.2026 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 16.04.2026 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 19.05.2026 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 21.05.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-218/2026) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 21.05.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-203/2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 - дело №1-218/2026) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 27.05.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №3
Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2026 дело №1-203/2026) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 24.06.2026 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2026) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 14.07.2026 мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2026) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026), окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания:
- по настоящему приговору в период с 05.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу;
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 в период с 14.04.2026 до 19.05.2026;
- по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2026 в период с 19.05.2026 до 21.05.2026;
- по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2026 (№1-218/2026, №1-203/2026) в период с 21.05.2026 до 27.05.2026;
- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 в период с 27.05.2026 до 23.06.2026;
- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 в период с 23.06.2026 до 24.06.2026;
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2026 в период с 24.06.2026 до 14.07.2026;
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026 в период с 14.07.2026 до 05.08.2026.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Порядок следования к месту отбывания наказания определен под конвоем.
Суходолова Юлия Константиновна освобождена от процессуальных издержек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной жалобе адвокат Шлемина М.Г. в защиту осужденной, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания.
Полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание, т.к. суд не учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, категорию совершенного преступления (небольшой тяжести), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказание помощи в быту пожилой маме №), сестре и ее № детям, ребенку, в отношении которого лишена родительских прав, наличие у осужденной № заболеваний.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденная считает приговор чрезмерно суровым.
Утверждает, что суд формально учел смягчающие обстоятельства, без учета положений ст.61 УК РФ и ст.63 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств (от органов следствия не скрывалась, находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывает посильную помощь матери - №, родной сестре, воспитывающей троих № детей, удовлетворительно характеризуется), полагает, что наказание ей могло быть назначено мягче, без учета рецидива и на основании ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ.
Просит приговор изменить, применить положения п. «и» ст.61 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чекалина А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Суходоловаой Юлии Константиновны постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.
Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Осужденная полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
Проверив обоснованность предъявленного осужденной обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, вопреки доводам жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной (в браке не состоит, в отношении № ребенка лишена родительских прав, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере <адрес> не состоит, официально не трудоустроена, <адрес> <адрес>, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание, вопреки доводам жалоб, судом в полном объеме учтены обстоятельства, в том числе указанные в жалобах и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной (№), оказание материальной помощи и в быту близким родственникам (матери № и сестре, имеющей двоих № детей).
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету судом не установлено, не установлено судом апелляционной инстанции, не приведено и в жалобах.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что препятствовало применению ч.1 ст.62 УК РФ и обоснованно, вопреки доводам жалоб, назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Обоснованно назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции не применение ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 и ст. 76.2 УК РФ, поскольку оснований для этого не имеется.
Обоснованно окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденной по ст.158.1 УК РФ наказание является справедливым, отвечающим нормам УК РФ, принципу соразмерности содеянному и гуманности. Оснований для его изменения – снижения или назначения иного вида наказания, как указано в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Жалобы стороны защиты (адвоката и осужденной) удовлетворению в этой части не подлежат, поскольку доводы являются необоснованными и судом апелляционной инстанции отклонены.
Вид и режим исправительного учреждения судом определены правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению.
Подлежит изменению вводная часть приговора – из нее необходимо исключить указание о судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026, поскольку данный приговор отменен апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21.09.2026.
Как видно из приговора, окончательное наказание осужденной назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026, который апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2026 изменен и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ снижено. В связи с чем подлежит изменению – снижению и окончательное наказание, назначенное и по данному приговору.
Подлежит изменению приговор в части зачета в срок лишения свободы время содержания под стражей.
Так приговором суда из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 в период с 27.05.2026 (дата вынесения приговора и взятия под стражу) до 23.06.2026 (дата вынесения приговора от 23.06.2026) и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 в период с 23.06.2026 (дата вынесения приговора и взятия под стражу) до 24.06.2026 (дата вынесения приговора от 24.06.2026). Поскольку приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 отменен, то зачету подлежит время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 в период с 27.05.2026 (дата вынесения приговора и взятия под стражу) до 24.06.2026 (до вынесения приговора от 24.06.2026), а зачет по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 подлежит исключению. Суд апелляционной инстанции вправе уточнить приговор в данной части поскольку такие изменения не ухудшают положение осужденной.
Кроме того, суд необоснованно произвел зачет времени содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 в период с 14.04.2026 до 19.05.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Однако, как следует из данного приговора, он вынесен 16.04.2026, под стражу взята этим приговором, ранее под стражей не содержалась. Зачет был произведен до вступления приговора в законную силу. Поскольку он вступил в законную силу 08.05.2026, то в льготном исчислении зачет должен быть произведен только до 08.05.2026, а в период с 08.05.2026 до 19.05.2026 – зачет один день за один день, поскольку осужденная в этот период уже отбывает наказание по этому приговору. Однако, поскольку такие изменения ухудшают положение осужденный, а у суда отсутствует повод для такого вмешательства, то в данной части изменению приговор не подлежит.
Других оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 августа 2026 года в отношении Суходоловаой Юлии Константиновны изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2026) окончательно к отбытию назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исключить из резолютивной части приговора зачет времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания по приговорам:
и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 в период с 27.05.2026 до 23.06.2026
Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2026 в период с 23.06.2026 до 24.06.2026.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2026 в период с 27.05.2026 до 24.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Голева