КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88А-19555/2026 город Кемерово 28 октября 2026 года
Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А., судей Евтифеевой О.Э., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ламекина Сергея Федоровича, поданную 16 сентября 2026 года, на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 12 августа 2026 года по административному делу № 2а-3600/2025 по административному исковому заявлению Кемеровской таможни к Ламекину Сергею Федоровичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Конаревой И.А., пояснения Ламекина С.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Кемеровской таможни Сопруненко Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила:
Кемеровская таможня обратилась в суд с административным иском к Ламекину Сергею Федоровичу о взыскать задолженности в размере 454 628,98 рублей, из которых: пени за неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FJ CRUISER, 2021 года выпуска, VIN № за период с 11.02.2022 по 30.09.2024 в размере 171 988,48 рублей; пени за неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 2020 года выпуска, VIN № за период с 18.03.2023 по 30.09.2024 в размере 175 765,50 рублей; пени за неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из Объединенных Арабских Эмиратов автомобиля TOYOTA FORTUNER, 2018 года выпуска, № за период с 27.09.2022 по 29.05.2024 в размере 106 875 рублей, ссылаясь на то, что Кемеровской таможней в отношении Ламекина С.Ф. проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств на предмет соблюдения условий ввоза транспортных средств для личного пользования, а также исчисления, полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора. В ходе проверки установлено, что гражданин РФ Ламекин С.Ф. ввез на территорию Российской Федерации транспортные средства не для личного пользования или пользования членами его семьи, а для последующей перепродажи. По результатам проверки Кемеровской таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.03.2024 №, согласно которому сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате Ламекиным С.Ф., составила 1 611 600 руб., которая была уплачена Ламекиным С.Ф., при этом пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора по состоянию на дату его оплаты в размере 454 628,98 руб. уплачены не были.
Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 сентября 2025 года, с учетом определения об описке от 22 сентября 2025 года, заявленные требования удовлетворены частично, взыскана с Ламекина С.Ф. задолженность по пене за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 434 648,41 руб., из которых: 152 601,66 руб. - в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FJ CRUISER, 2021 года выпуска, VIN № за период с 11.02.2022 по 30.09.2024; 175765,50 руб. - в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 2020 года выпуска, VIN № за период с 18.03.2023 по 30.09.2024; 106281,25 руб. - в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FORTUNER, 2018 года выпуска, VIN № за период с 27.09.2022 по 29.05.2024.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 12 августа 2026 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 августа 2026 года, решение суда первой инстанции изменено: административные исковые требования Кемеровской таможни к Ламекину С.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично. С Ламекина С.Ф. взыскана задолженность по пене за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 424 622,26 рублей, из которых: 141 981,76 рублей - в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FJ CRUISER, 2021 года выпуска, VIN № за период с 11.02.2022 по 30.09.2024; 175 765,50 рублей - в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 2020 года выпуска, VIN № за период с 18.03.2023 по 30.09.2024; 106 875,25 рублей - в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FORTUNER, 2018 года выпуска, VIN № за период с 27.09.2022 по 29.05.2024.
В кассационной жалобе Ламекин С.Ф. ставит вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 сентября 2025 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 12 августа 2026 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
На кассационную жалобу представлены возражения Кемеровской таможни.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Кемеровской таможней в отношении Ламекина С.Ф. проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств на предмет соблюдения условий ввоза транспортных средств для личного пользования, а также исчисления, полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора, в ходе которой установлено, что Ламекин С.Ф., являясь гражданином Российской Федерации, ввез на территорию Российской Федерации 3 транспортных средства: TOYOTA FJ CRUISER VIN №, 2021 года выпуска, объем двигателя 3956 см. куб., выпущено в свободное обращение - 26.01.2022; TOYOTA FORTUNER VIN №, 2018 года выпуска, объем двигателя 2694 см. куб., выпущено в свободное обращение - 09.09.2022; TOYOTA LAND CRUISER VIN № 2020 года выпуска, объем двигателя 4608 см. куб., выпущено в свободное обращение - 02.03.2023 с уплатой утилизационного сбора в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.
Согласно данным, представленным ГУМВД России по Кемеровской области - Кузбассу, Ламекиным С.Ф. действия по регистрации (постановке на учет) в отношении ввезенных им автомобилей не совершались, после уплаты утилизационного сбора в короткий срок были проданы. В свою очередь автомобили, ввезенные Ламекиным С.Ф., были поставлены на учет на следующих лиц: TOYOTA FJ CRUISER, VIN № первоначально (20.05.2022) поставлен на учет в ГИБДД владельцем - гражданином ФИО1 а затем, в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства, данный автомобиль 21.07.2022 поставлен на учет гражданкой ФИО2 TOYOTA FORTUNER, VIN №, первоначально (27.09.2022) поставлен на учет в ГИБДД владельцем - гражданином ФИО3 а затем, в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства, данный автомобиль 17.01,2023 поставлен на учет гражданином ФИО4 TOYOTA LAND CRUISER, VIN №, 27.09.2023 поставлен на учет в ГИБДД владельцем - гражданкой ФИО5 Согласно информации, представленной органом ЗАГС № 1 г. Кемерово ФИО1 ФИО3., ФИО5 в близком родстве с Ламекиным С.Ф. не состоят.
Поскольку, по результатам проверки, оформленным актом от 18.03.2024, таможенный орган пришел к выводу о том, что указанные автомобили не могут рассматриваться как транспортные средства, ввезенные для личного пользования, таможенным органом, исходя из следующих коэффициентов: автомобиль TOYOTA FJ CRUISER VIN № коэффициент 22.25, автомобиль TOYOTA FORTUNER VIN № коэффициент 24.01, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER VIN № коэффициент 35.01 и объемов двигателей вышеуказанных автомобилей, определена сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате в размере 1 611 600,00 руб.
В адрес Ламекина С.Ф. направлены уведомления от 25.03.2024 и 23.05.2024 об уплате утилизационного сбора в размере 1 611 600руб., при этом указания на задолженность по пени указанные уведомления не содержали, а только разъяснения о возможном начислении пени в случае неуплаты утилизационного сбора.
Поскольку утилизационный сбор не был оплачен по уведомлениям, таможенный орган обратился к мировому судье за судебным приказом, заявив помимо утилизационного сбора сумму пени на дату подачи заявления о взыскании судебного приказа.
Мировым судьей 13.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании УС и пени в размере 1567799,75руб., который впоследствии был отменен 25.09.2024 по возражениям должника.
Задолженность по уплате утилизационного сбора погашена Ламекиным С.Ф. 29.05.2024 в сумме 475 000руб. и 30.09.2024 в сумме 1 136 600 руб., при этом пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора Ламекиным С.Ф. уплачены не были.
В связи с несвоевременной уплатой утилизационного сбора, административному ответчику начислены пени и уведомлением Кемеровской таможни от 12.03.2025 № «Об уплате пени за неуплату утилизационного сбора» Ламекину С.Ф. предложено в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения указанного уведомления, уплатить пени за неуплату утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства в общей сумме 454 628,98руб.
Поскольку в установленный срок обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора не исполнена, таможенный орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пене.
29.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ по делу № 2а- 1130/25-4 о взыскании с Ламекина С.Ф. задолженности по пене, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.06.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
04.07.2025 Кемеровская таможня обратилась в суд с настоящим иском о взыскании пени.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», исходил из обоснованности доначисления административному ответчику сумм утилизационного сбора, а именно в отношении автомобиля TOYOTA FJ CRUISER VIN №, 2021 года выпуска, в размере 441 000 рублей (с учетом ранее уплаченного в размере 3 400 рублей); в отношении автомобиля TOYOTA FORTUNER VIN №, 2018 года выпуска, в размере 475 000 рублей (с учетом ранее уплаченного в размере 5200 рублей); TOYOTA LAND CRUISER VIN №, 2020 года выпуска, в размере 695 000 рублей (с учетом ранее уплаченного в размере 5200 рублей), а также исчисленных на данные суммы пени, в связи с несвоевременной уплатой утилизационного сбора (дата уплаты утилизационного сбора за автомобиль TOYOTA FORTUNER VIN № - 29.05.2024 - 475000руб., за автомобили TOYOTA FJ CRUISER VIN № и TOYOTA LAND CRUISER VIN № - 30.09.2024 – 1 136 600руб.).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания пени, изменил решение суда в части суммы взыскания пени с 106 281,25 рублей на 106 875 рублей, в части суммы пени с 152 601,66 рублей на 141 981,76 рублей и общей суммы взыскания с 434 648,41 рублей на 424 622,26 рублей, исходя из Правил о моратории, установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022, определив ко взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FORTUNER, 2018 года выпуска, VIN № за период с 27.09.2022 по 29.05.2024, а также неверного расчета за несвоевременную уплату утилизационного сбора в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации из ОАЭ автомобиля TOYOTA FJ CRUISER, 2021 года выпуска, VIN № за период с 11.02.2022 по 30.09.2024.
При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов.
Доводы административного ответчика, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений не являются.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора (пункт 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ).
Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеров утилизационного сбора (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
Разделом II Правил определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.
В соответствии с пунктом 13 Правил взимания таможенные органы осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
В соответствии с пунктом 15(1) раздела II Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
Согласно абзацу 17 пункта 11(2) Правил пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты.
По общему правилу меры взыскания таможенных платежей, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней (часть 6 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №289-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 73 Федерального закона №289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с пунктом 15(1) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Согласно абзацу 4 пункта 11 (2) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
На основании абзаца 4 пункта 11(2) Правил пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.
Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, выводы судов о наличии оснований для взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой утилизационного сбора в сумме 424 622,26 руб. являются обоснованными.
Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для доначисления утилизационного сбора в связи с тем, что спорные автомобили им были ввезены для личного пользования, являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, им дана правовая оценка, не согласится с которой, с учетом положений подпункта 46 пункта 1 статьи 2, пункта 4 статьи 256, разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», установленных в ходе судебного разбирательства фактов систематической продажи Ламекиным С.Ф. ввезенного товара, отсутствия факта постановки их на учет, у судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований.
Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции учтены выводы, изложенные в кассационном определении от 17.06.2026 Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, судом запрошены соответствующие сведения о таможенного органа, доводам административного ответчика дана соответствующая правовая оценка.
Несостоятельными являются ссылки административного ответчика на наличие неоднократных уведомлений о необходимости уплаты пени, поскольку уведомление таможенного органа о необходимости уплаты пени в связи с несвоевременной уплатой утилизационного сбора направлено в адрес административного истца только 12.03.2025 № 15-0210/02963 «Об уплате пени за неуплату утилизационного сбора».
Как верно отметил суд апелляционной инстанции уведомления от 25.03.2024 и 23.05.2024 об уплате утилизационного сбора в размере 1 611 600 руб. указания на задолженность по пени указанные уведомления не содержали.
Как разъяснения о возможном начислении пени в случае неуплаты утилизационного сбора, так и расчет требований о взыскании платежей к заявлению о выдаче судебного приказа таким уведомлением не являются.
Нарушений процедуры взыскания задолженности по пени таможенным органом не допущено. Суды, проверив соответствие действий административного истца положениям Налогового кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу как о соблюдении порядка взыскания с административного ответчика задолженности по уплате пени спорный период, так и наличия оснований для ее взыскания.
Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам изложены в обжалуемых судебных актах, необходимости в дополнительной оценке и повторном их изложении в кассационном определении суд кассационной инстанции не усматривает.
Доводы административного ответчика об оплате им пени в части до вынесения апелляционного определения не влекут отмену или изменение обжалуемых судебных актов, поскольку внесенная сумма подлежит учету при исполнении судебного акта.
Такие документы административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлялись, соответственно судом не оценивались и не учитывались.
Не являются основание для отмены оспариваемых актов и доводы административного ответчика об отсутствии факта причинения потерь бюджету в связи с наличие у него на лицевом счета авансовых платежей в определенный период, поскольку уплата утилизационного сбора производится по заявлению плательщика, правом бесспорного (внесудебного) взыскания утилизационного сбора за счет денежных средств, находящихся на лицевом счета физического лица таможенный орган не обладает в настоящем случае.
Иные доводы кассационной жалобы, на правильность выводов судов о наличии оснований для взыскания пени в определенном судом размере не влияют.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами полно и правильно, выводы судов согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, основания для иной оценки доказательств не имеется. Оценка доказательств в рамках настоящего дела дана судами в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания считать какие-либо доказательства недопустимыми и не относящимися к предмету спора у суда отсутствовали.
Проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшим административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установила оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила:
решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 5 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 12 августа 2026 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивированное кассационное определение изготовлено 29 октября 2026 года.
Председательствующий
Судьи