РЕШЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Вершинина Ильи Александровича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2026 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 сентября 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 16.07.2026, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.09.2026, Вершинин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 750 рублей.
В жалобе Вершинин И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что пересечение сплошной линии разметки, нанесенной для обозначения границ стояночных мест на стоянках транспортных средств не является нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения, поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; его действия не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием; судом не выяснялся вопрос о законности нанесения дорожной разметки 1.1 на парковке.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Согласно приложения 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.07.2026 в 16 час. 30 мин. у дома № 22а по ул. Рудокопровой в г. Новокузнецке Вершинин И.А., управляя автомобилем JAC T9, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не соблюдал требования, предписанные дорожной разметкой 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, извещением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Вершинина И.А., ФИО5 фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.
Всем исследованным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Вершинина И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Вершинина И.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Ссылка на то, что пересечение дорожной разметки 1.1, нанесенной на парковке, не образует нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, т.к. не сопровождается выездом на проезжую часть в нарушение Правил дорожного движения, были предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, который указанным доводам дал надлежащую оценку, пришел к верному выводу о том, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения парковка (автостоянка) является прилегающей территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В рамках производства по данному делу об административном правонарушении действия Вершинина И.А. подлежали правовой оценке с точки зрения соблюдения им Правил дорожного движения и наличия либо отсутствия в этих действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями Вершинина И.А. и произошедшим дорожно-транспортным происшествием в рамках производства по делу об административном правонарушении не разрешался.
Вопрос о соблюдении другим участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства в случае возникновения имущественного спора.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи.
Порядок и срок давности привлечения Вершинина И.А. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 16 июля 2026 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 сентября 2026 г. оставить без изменения, жалобу Вершинина И.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина