ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Лисицыну Александру Викторовичу, ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ АВТОСИЛА» о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Лисицына Александра Викторовича к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с иском к Лисицыну А.В., ООО «АВТОСИЛА», ООО «Барнаульский Автоцентр КАМАЗ», ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ АВТОСИЛА» о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что 30.07.2024 ПАО «Сбербанк» и ООО «Автосила», подписав Индивидуальные условия открытия возобновляемой кредитной линии *** от 30.07.2024 (далее – Индивидуальные условия), заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и в действующей с 08.04.2024 редакции «Общих условий открытия невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии», в совокупности являющиеся Кредитным договором (далее – Кредитный договор).
В соответствии с Кредитным договором заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 29.07.2025 с максимальным лимитом кредитования 34 358 000,00 рублей. Пунктом 3.1.1 Кредитного договора установлена плавающая процентная ставка, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России плюс фиксированная маржа, составляющая 2,8 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита. Кредитным договором предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии, которая уплачивается в установленные договором даты уплаты процентов.
Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, подтверждена выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в порядке, описанном в Варианте 1 «Погашение кредита любыми суммами в пределах срока кредитования» Общих условий. Пунктом 9.1 Кредитного договора, п. 3.7.2 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или комиссионных платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3.1.1 Индивидуальных условий, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство (п. 8.1):
1. ФИО1 (Поручитель-1), заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.
2. ООО «Барнаульский автоцентр Камаз» (Поручитель-2), заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.
3. ООО «Торгово-сервисная компания Автосила» (Поручитель-3), заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с 29.07.2025 образовалась просроченная задолженность.
Заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2025 составила 35 509 303,62 руб.
Впоследствии, определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.08.2026 исковые требования Банка к ООО «Автосила» и ООО «Барнаульский автоцентр Камаз» были выделены в отдельное производство в связи с введением в отношении указанных лиц процедур банкротства.
В процессе рассмотрения дела ответчик Лисицын А.В. предъявил встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о признании договора поручительства незаключенным.
В обоснование встречных исковых требований указал, что истцом по первоначальному исковому заявлению в материалы дела представлен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный договор Лисицын А.В. не подписывал и как следствие не заключал. При указанных обстоятельствах данный договор не является выражением согласованной воли его сторон, в связи с чем является незаключенным.
На основании изложенного, просил признать договор поручительства *** от 08.08.2024 между Лисицыным А.В. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 незаключенным.
Представитель ПАО «Сбербанк России» Золотарева И.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, во встречном исковом заявлении просила отказать. Дополнительно пояснила, что на день судебного заседания задолженность не погашена.
Ответчик Лисицын А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее возражал против удовлетворения первоначального иска, поддерживал встречные исковые требования в полном объёме.
Представитель Лисицына А.В. – Гоголев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что Лисицын не подписывал и не заключал договор поручительства, просил признать договор недействительным, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.
Представители ответчика ООО «Торгово-сервисная компания Автосила» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представили.
Судебная корреспонденция, направленная по средствам почтовой связи возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК Российской Федерации не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиков.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Принадлежность электронной подписи (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 и ООО «Автосила» 30.07.2024 заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии, путем подписания Индивидуальных условий открытия возобновляемой кредитной линии *** от 30.07.2024.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщику открыты максимальный лимит кредитования в размере 34 358 000 рублей.
Пунктом 3 кредитного договора установлена процентная ставка, заемщик уплачивает проценты на следующих условиях: за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дау полного погашения кредита, указанную в п. 5.1 индивидуальных условий (включительно), по плавающей процентной ставке, определяемой в указанном порядке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс фиксированная маржа составляющая 2,8 % годовых. С даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) плавающая процентная ставка уплачивается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдаче кредита плюс фиксированная маржа. Общий размер дополнительной части процентной ставки в соответствии с п. 3.3.9 общих условий при наступлении нескольких оснований не может превышать 2 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на соответствующие даты процентов (включительно).
Плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 0,53 % годовых от свободного остатка лимита, определяемого в соответствии с п. 3.2.1 общих условий (п. 4.1 кредитного договора).
Погашение кредита осуществляется в порядке, описанном в варианте 1 «Погашение кредита любыми суммами в пределах срока кредитования» п 3.6.1 общих условий. (п. 5.1 кредитного договора).
Согласно п. 9.1 кредитного договора, в соответствии с п. 3.7.2 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или комиссионных платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3.1.1 индивидуальных условий, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых
Истец в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив по заявлениям Заемщика денежные средства на расчетный счет ООО «Автосила». Выдача кредита подтверждается выписками по лицевым счетам клиента, что также не оспаривалось ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Лисицыным А.В. заключен договор поручительства ***М-*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение всех обязательств по основному договору.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение должником ООО «Автосила», всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком (кредитор) и должником (заемщик).
Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, все условия основного договора поручителю понятны, и поручитель согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника по основному договору в полном объеме. (п.1.2 договора поручительства). Согласно п. 1.3 договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договор, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору, обязательства по уплате неустоек, предусмотренных условиями основного договора, обязательства по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору, обязательства по возврату суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным. (п. 1.3 договора поручительства).
Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае допущенной должником просрочки платежей по основному договору банк вправе направить поручителю требование об уплате банку просроченной должником суммы (задолженности). В случае направления банком вышеуказанного требования поручитель обязан не позднее рабочего дня, следующего за датой доставки поручителю вышеуказанного требования, уплатить банку просроченную задолженность должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также возместить судебные и иные документально подтвержденные расходы банка.
В случае нарушения срока, указанного в п. 3.1 договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями основного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга, и/или уплате процентов, и/или за пользование лимитом кредитной линии, но без учета неустойки, подлежащей уплате должником. (п. 5.1 договора поручительства).
Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены аналогичные договоры поручительства с ООО «Барнаульский автоцентр Камаз» (*** от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Торгово-сервисная компания Автосила» (*** от ДД.ММ.ГГГГ).
25.08.2025 истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся просроченной задолженности, однако денежные средства ответчиками не были внесены.
При рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 357 182,15 руб.
Представленный расчет истца, судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиками наличие задолженности не оспаривалось, контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст. 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчики должны доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиками не представлено.
Разрешая встречные исковые требования Лисицына А.В. к ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о признании договора поручительства незаключенным, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено материалами дела, 08.08.2024 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 и Лисицыным А.В. обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства ***, подписанного собственноручно директором ООО «Автосила» ФИО1
В ходе судебного разбирательства, ответчик Лисицын А.В., его представитель Гоголев М.В. ссылались на то, что договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан ФИО1, в связи, с чем заявили ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.02.2026 по делу была назначена почерковедческая экспертиза в ООО «Региональный центр оценки и экспертизы».
Согласно заключению эксперта Карасёвой О.П. *** от ДД.ММ.ГГГГ, подписи и расшифровки подписи от имени ФИО1, расположенные на страницах 5 и 6 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ *** выполнены самим ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется, а потому суд основывает на нем свое решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, не имеется.
Таким образом, принимая во внимание то, что договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ был подписан собственноручной подписью Лисицына А.В., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований Лисицына А.В. к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства незаключенным не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Лисицыну А.В., ООО «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ АВТОСИЛА» о солидарном взыскании задолженности с основным заемщиком подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 180 527,91 руб..
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автосила» (***) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ФИО2 ***) с Лисицына Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***), с ООО «Торгово-сервисная Компания Автосила» (ФИО2 ***) задолженность по кредитному договору от 30.07.2024 в размере 35 357 182,15 руб. по состоянию на 04.12.2025, расходы по оплате госпошлины 180 527,91 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Лисицына Александра Викторовича отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.