ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2026 года село Быстрый Исток
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Назарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> края, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Назаров П.А. нарушил Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от <ДАТА3> N 646.
Назаров П.А. на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, других ходатайств не заявлял. Согласно поступившей в материалы дела телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, возместил.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает извещение лица надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Законный представитель потерпевшего Кирин А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Руководствуясь ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и от него не поступало ходатайств об отложении судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу ст.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Приказ Минсельхоза России от <ДАТА3> N 646 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
На основании ст.2 Правил рыболовства, Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы.
Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> края.
В силу части 3 статьи 17 Федерального закона <НОМЕР>, критерии и порядок отнесения водного объекта или его части к водным объектам рыбохозяйственного значения, порядок определения категорий водных объектов рыбохозяйственного значения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 «Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 206, отнесение водного объекта или части водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации, к водным объектам рыбохозяйственного значения осуществляется при наличии одного из следующих критериев: а) водный объект или часть водного объекта представляет собой место обитания, размножения, зимовки, нагула, путей миграций водных биологических ресурсов (при наличии одного из показателей); б) водный объект или часть водного объекта используется для добычи (вылова) водных биологических ресурсов; в) водный объект или часть водного объекта используется для сохранения и искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов.
В силу п.15.5.3 Правил рыболовства гражданам запрещается, иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части.
Согласно п.35.1.1 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением, на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм.; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
Как указано в приложении <НОМЕР> к Правилам рыболовства, минимально допустимый размер ячеи отцеживающего устройства, используемого для промышленного или любительского рыболовства, составляет 16 мм. (для вылова плотвы либо окуня 20 мм.).
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6>, в 13 час. 30 мин., Назаров П.А. находился на реке Обь в 1,6 км. в северном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в границах <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где в нарушение вышеуказанных пунктов Правил рыболовства, при помощи принадлежащего ему запрещенного отцеживающего орудия лова - одного подъемника (паук) из капроновой нити, диаметром 1,5 м., ячея 5 мм., производил незаконный лов рыбы, при этом выловил два экземпляра рыбы вида плотва, причинив ущерб водным биоресурсам в общем размере 500 руб. 00 коп.
Вина Назарова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, подписанным Назаровым П.А. без замечаний к его содержанию;
- протоколом изъятия от <ДАТА6> подъемника (паук) из капроновой нити, диаметром 1,5 м., ячея 5 мм., рыбы вида плотва - 2 экз.;
- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов;
- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;
- расчетом ущерба;
- объяснением признательного характера Назарова П.А., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, перечисленные во второй части данной статьи.
Срок привлечения Назарова П.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Назарова П.А. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч.1, 3, 4 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что согласно материалам дела, изъятый у Назарова П.А. подъемник (паук), являющийся орудием совершения административного правонарушения, принадлежит последнему, его необходимо конфисковать с целью предупреждения совершения Назаровым П.А. повторных правонарушений.
Кроме того в материалах дела имеется ходатайство начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, о взыскании с Назарова П.А. суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей.
Статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Вместе тем, учитывая факт добровольной оплаты Назаровым П.А. причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в вышеуказанном размере, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции, ходатайство о взыскании с Назарова П.А. суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции вменяемой статьи, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - подъемника (паук) из капроновой нити.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Назарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией в собственность государства орудия добычи - подъемника (паук) из капроновой нити, диаметром 1,5 м., ячея 5 мм.
Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01607405, КБК 83811601083010010140, УИН <НОМЕР>, постановление № 5-151/2026 от <ДАТА7>, наименование платежа - административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: ул.Ленина, 48, 2 этаж, с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, судебный участок Быстроистокского района Алтайского края. При невыполнении указанныхтребований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Мировой судья К.В. Драница
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья К.В. Драница