К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3251/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева С.Л.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Имущественные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-650/2026 ~ М-4841/2025

Решения

Дело № 2-3251/2026

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьев Р.В. к Кукорева Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Обращаясь с иском в суд, истец Афанасьев Р.В. просил взыскать с Кукоревой Е.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Афанасьев Р.В. с *** находится в служебной командировке в рамках исполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции, проходя военную службу по контракту. Истец осуществлял перечисление денежных средств ответчику с условием возврата (доверительное управление без договора). В период с *** по *** Кукорева Е.Ю. получила переводом денежные средства на общую сумму 3 849 458, 80 руб., что подтверждается выписками по счетам. Указанные средства ответчиком истцу не возвращены, встречного предоставления (товаров, услуг и т.п.) не было, правовых оснований для удержания данных денежных средств не имеется.

В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем истца по доверенности Тороновой А.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличены, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 940 458, 80 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** исковые требования Афанасьева Р.В. удовлетворены, судом постановлено взыскать с Кукоревой Е.Ю. в пользу Афанасьева Р.В. денежные средства в размере 3 746 588, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего - 3 750 588, 83 руб., государственную пошлину в размере 46 226, 12 руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».

*** представителем ответчика по доверенности Кукоревой О.В. подано заявление об отмене заочного решения от *** с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи, в котором ответчик ссылается, на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что брак между сторонами был прекращен ***, фактически стороны состояли в браке, осуществляли совместное хозяйство и быт, проживали в г <адрес>, денежные средства, которые перечислял истец, шли на совместное проживание и содержание несовершеннолетних детей. Вынесенное решение является неправомерным.

Определением суда от *** ответчику Кукоревой Е.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ***.

Определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено, слушание дела назначено на *** в 16.15 часов, однако, стороны в судебное заседание не явились, причина неявки в судебное заседание не известна.

С учетом изложенного слушание дела отложено на *** в 17.25 часов, о чем стороны извещены, однако, истец Афанасьев Р.В., его представитель Торонова А.А. в судебное заседание не явились повторно, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик, его представители по доверенности также не явились на судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Афанасьева Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Афанасьев Р.В. к Кукорева Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15-ти дней.

Судья С.Л. Доржиева

Определение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2026.

Участники

Истец

  • А. Р. В.

Ответчик

  • К. Е. Ю.

Представитель2

  • К. О. В.

  • Т. А. А.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:00

    Передача материалов судье

  3. 18:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 17:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 15:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:47

    Дело оформлено