№2-3216/2026
УИД 04RS0007-01-2026-004011-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ООО «Велиев», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ПАО Сбербанк Махачкеев Б.А. сослался на то, что *** на основании заявления ООО «Велиев» о присоединении к Общим условиям кредитования между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил кредит на цели, указанные в заявлении с зачислением кредита на расчетный счет № ... на срок 43 месяца, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты в размере 24,5 % годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Велиев» по кредитному договору *** между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор поручительства .... Поскольку ООО «Велиев» обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, осуществляя их возврат не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на ***. составляет 2 925 435,69 руб., в том числе: просроченный основной долг –2 538 122,29 руб., просроченные проценты – 361 667,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14577,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 11068,14 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчиков ООО «Велиев», ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от *** г. в сумме 2 925 435,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 254 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятского отделения № 8601 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк Махачкеев Б.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Велиев», ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В судебном заседании установлено, что *** г. ООО «Велиев» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащим предложение о выдаче кредита в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тем самым между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 3 000 000 руб. под 24,5 % годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок 43 месяца с даты заключения кредитного договора.
Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с даты, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «Велиев» обязательств по кредитному договору ... от ***. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого ФИО5 обязуется отвечать по обязательствам ООО «Велиев» по вышеуказанному кредитному договору.
В судебном заседании также установлено, что ООО «Велиев» неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились или вносились в меньшем размере предусмотренные платежи, и по состоянию на *** г. составляет 2 925 435,69 руб., в том числе: просроченный основной долг –2 538 122,29 руб., просроченные проценты – 361 667,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14577,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 11068,14 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений, представителями ответчиков не оспаривается.
Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме и о взыскании с ООО «Велиев», ФИО5 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ***. по состоянию на *** г. в сумме 2 925 435,69 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «Велиев», ФИО5 в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 44 254 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Велиев» (ИНН 0323413693 ОГРН 1200300006060), ФИО5 *** рождения, уроженки <адрес> (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк ( ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от ***. в сумме 2 925 435,69 руб. в том числе: просроченные проценты-361 667,55 руб. просроченный основной долг- 2 538 122,29 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов- 11068,14 руб. неустойку за несвоевременную уплату ссудной задолженности -14 577,71 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 254 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Николаева
В окончательной форме решение суда принято ______ 2026 г.