ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Колосову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.08.2021 в размере 114902,84 руб., в том числе просроченный основной долг -56473,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 23699,64 руб. пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом -34730,07 руб. по состоянию на 20.07.2026, пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств с 21.07.2026 по дату расторжения кредитного договора, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 24447 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление представителя истца Верба Р.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Колосов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.08.2021 между Банком и Колосовым заключен кредитный договор №..., согласно которому был предоставлен кредит в размере 100000 руб., на срок по 29.08.2024, под 23,472 % годовых.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
12.05.2026 ответчику направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, расторжении договора до 11.06.2026.
Поскольку в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора ответчиком, которое имело место в данном случае, может быть основанием для расторжения договора по решению суда, требование истца в соответствующей части подлежит удовлетворению.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2026 составила 114902,84 руб., в том числе просроченный основной долг -56473,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 23699,64 руб. пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом -34730,07 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114902,84 руб.
законными, обоснованными.
В соответствии с п. 12 указанных условий потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24447 руб. (6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 18447 руб. по требованию имущественного характера), подтвержденные платежными поручениями ... от 13.08.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 17.08.2021, заключенный между АО «Газпромбанк» и Колосову В.М. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Колосову В.М. (паспорт ... ...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.08.2021 в размере 114902,84 руб., в том числе просроченный основной долг -56473,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 23699,64 руб. пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом -34730,07 руб., расходы по уплате государственной пошлине 24447 руб., всего 139349,84 руб.
Взыскать с Колосову В.М. (паспорт ... ...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени за просрочку возврата кредита и пользование кредитом начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, за период с 21.07.2026 по дату расторжения договора.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026