ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО УК Траст» к Александрову М.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО УК Траст» указывает на то, что 24.09.2022 между БАНК ВТБ (ПАО)» и Александровым М.В. был заключен кредитный договор №... о выдаче кредита в размере 667000 руб. 08.10.2024 БАНК ВТБ (ПАО)» уступило право требования по указанному договору истцу. Обязанность по возврате денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, на дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность составила 751919,54 руб. из которых: 664000 руб. –основной долг, 87919,54 руб.-проценты за пользование кредитом. Поэтому просило взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20038,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Александров М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, между 24.09.2022 между БАНК ВТБ (ПАО)» и Александровым М.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 667000 руб. под 20,987% годовых, срок действия договора 60 месяцев.
08.10.2024. между БАНК ВТБ (ПАО)» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком Александровым М.В.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, за период с 08.10.2024 по настоящее время образовалась задолженность в размере 751919,54 руб. из которых: 664000 руб. –основной долг, 87919,54 руб.-проценты за пользование кредитом.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа, суд находит расчет истца верным. Контррасчет задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 24.09.2022 в размере 664000 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20038,39 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, подтвержденные платежным поручением ... от 01.06.2026.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО УК Траст» удовлетворить.
Взыскать с Александрову М.В. (...) в пользу ООО ПКО «ПКО УК Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № ... от 24.09.2022 в размере 751919,54 руб. (из которых: 664000 руб. –основной долг, 87919,54 руб.-проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20038,39 руб., всего 771957,93 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Мотивированное заочное решение суда составлено 13.10.2026